Зоопарк из слоновой кости

#обозревая_происходящее

Вот уже сутки как в околонаучном Телеграме бурлит новость, доставленная ак. Хохловым аккурат первого числа вместо поедания прошлогодних салатиков и так далее.
Новость, в самом деле, выглядит дико - см. по ссылке выше, а если коротко, то в Питере группа энтузиастов сделала проект, больше всего напоминающий биржу по накрутке цитирований.

Мы сходили по ссылке и проверили. Конечно, могли тоже что-то не понять, но на первый взгляд аргументы Хохлова верны. А если так, то, действительно, этот проект очень опасен в репутационном плане для российского научного сообщества. Наплевать, что там болтается пока что меньше десятка статей (как пишут в комментах в Русском Ресерче) - желающие воспользоваться случаем и вылить в каком-нибудь иностранном издании большую бочку г... на всех нас найдутся. Да что уж там, некоторых знаем поименно и по прическе.

Теперь некоторые факты и соображения россыпью:

1) Очень похоже, что создатель проекта - хороший кодер, которому вовремя не объяснили про научную этику, и это его единственная беда. Ну или он очень хорошо прячет свою истинную мотивацию, но вряд ли.
Если так, то добрый совет - чувачок, сворачивай лавочку поскорее и найди лучшее применение своим талантам, коли ты реально хочешь сделать что-то доброе для всех. Вон КоЛабовцы же делают, да не только они.

2) Мы, как могли, проверили информацию насчет Сириуса ("презентовался в Сириусе на недавнем III Конгрессе молодых ученых...") - это не соответствует действительности. Правда в том, что создатель проекта был среди нескольких тысяч участников (в какой роли и от какой организации, пока не знаем). С равным успехом тогда можно написать что-то типа "админ Русского Ресерча презентовал свой канал..." - никаких стендов или выступлений не было точно.

3) Грант Росмолодежи есть. Небольшой, но есть. Учитывая, что Росмол недавно вышел в подобных конкурсах за пределы чистой социалки, ошибки неизбежны, хотя и не менее от этого неприятны. Полагаем, они будут исправлены, и тут, кстати, грантополучатель рискует, потому что не принять отчет Росмол может запросто - с кучей неприятных последствий.

4) Гораздо большие неприятности автору проекта грозят "по месту основной аффилиации" сразу после новогодних праздников: Горный к репутационным вопросам относится очень серьезно. Если нас читает кто-то из их начальства: не торопитесь отрывать юному дарованию башку, это вы сделать успеете. Для начала разберитесь с его мотивацией. Если там реально имело место добросовестное заблуждение, то гораздо лучше будет помочь человеку применить свои кодерские навыки для общеполезных дел.

Telegram

Алексей Хохлов

Пару дней назад я получил сообщение от профессора МИРЭА, доктора технических наук А.М.Романова. В нем он поднимает вопрос об этических границах при цитировании научных статей, который представляется довольно важным. С разрешения Алексея Михайловича привожу…

👍97🔥20🤮11💯9❤6😈6🤔4⚡1

www.group-telegram.com/us/ivoryzoo.com/3853

8.8K viewsedited  Jan 2, 2024 at 10:38

#обозревая_происходящее

Вот уже сутки как в околонаучном Телеграме бурлит новость, доставленная ак. Хохловым аккурат первого числа вместо поедания прошлогодних салатиков и так далее.
Новость, в самом деле, выглядит дико - см. по ссылке выше, а если коротко, то в Питере группа энтузиастов сделала проект, больше всего напоминающий биржу по накрутке цитирований.

Мы сходили по ссылке и проверили. Конечно, могли тоже что-то не понять, но на первый взгляд аргументы Хохлова верны. А если так, то, действительно, этот проект очень опасен в репутационном плане для российского научного сообщества. Наплевать, что там болтается пока что меньше десятка статей (как пишут в комментах в Русском Ресерче) - желающие воспользоваться случаем и вылить в каком-нибудь иностранном издании большую бочку г... на всех нас найдутся. Да что уж там, некоторых знаем поименно и по прическе.

Теперь некоторые факты и соображения россыпью:

1) Очень похоже, что создатель проекта - хороший кодер, которому вовремя не объяснили про научную этику, и это его единственная беда. Ну или он очень хорошо прячет свою истинную мотивацию, но вряд ли.
Если так, то добрый совет - чувачок, сворачивай лавочку поскорее и найди лучшее применение своим талантам, коли ты реально хочешь сделать что-то доброе для всех. Вон КоЛабовцы же делают, да не только они.

2) Мы, как могли, проверили информацию насчет Сириуса ("презентовался в Сириусе на недавнем III Конгрессе молодых ученых...") - это не соответствует действительности. Правда в том, что создатель проекта был среди нескольких тысяч участников (в какой роли и от какой организации, пока не знаем). С равным успехом тогда можно написать что-то типа "админ Русского Ресерча презентовал свой канал..." - никаких стендов или выступлений не было точно.

3) Грант Росмолодежи есть. Небольшой, но есть. Учитывая, что Росмол недавно вышел в подобных конкурсах за пределы чистой социалки, ошибки неизбежны, хотя и не менее от этого неприятны. Полагаем, они будут исправлены, и тут, кстати, грантополучатель рискует, потому что не принять отчет Росмол может запросто - с кучей неприятных последствий.

4) Гораздо большие неприятности автору проекта грозят "по месту основной аффилиации" сразу после новогодних праздников: Горный к репутационным вопросам относится очень серьезно. Если нас читает кто-то из их начальства: не торопитесь отрывать юному дарованию башку, это вы сделать успеете. Для начала разберитесь с его мотивацией. Если там реально имело место добросовестное заблуждение, то гораздо лучше будет помочь человеку применить свои кодерские навыки для общеполезных дел.

BY Зоопарк из слоновой кости