Notice: file_put_contents(): Write of 11280 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50

Warning: file_put_contents(): Only 8192 of 19472 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Зоопарк из слоновой кости | Telegram Webview: ivoryzoo/4521 -
Telegram Group & Telegram Channel
#обозревая_происходящее

Зарекались комментировать ситуацию по ИППИ, но последние новости таки заставляют нас кое о чем напомнить.

У нашего Зоопарка пока еще неплохая память - практически слоновья, а если вдруг наступит амнезия, то пользоваться поиском мы пока не разучились. Вот и сейчас мы полезли в наши же посты и не ошиблись.

Напомним два интересных момента. Когда в ИППИ только-только снесли прежнее руководство, мы писали об этом - дело-то было почти год назад.
Инициатива тогда исходила из РАН, которая не согласовала кандидатуру г-на Соболевского (теперь уже экс-директора). Минобр в этой ситуации был вынужден подчиниться, поскольку есть Постановление №521 от еще 2014 года, времен ФАНО - именно оно регламентирует согласование в РАН, и его никто не отменял.

Спустя буквально пару недель, в августе 2023 г., академик Кулешов, ректор Сколтеха и экс-директор ИППИ, дает комментарии прессе, где открытым текстом заявляет, что он принял самое активное участие в смещении Соболевского. Мало того - еще и говорил, что "продавливал" этот вопрос в Минобре, хотя, как сказано выше, они в любом случае не могли принимать решение без РАН.

По-русски говоря, Кулешов сам тогда публично признал, что заварил всю эту кашу. Просто потому что мог и считал это целесообразным.

Почему мы сейчас об этом вспоминаем? Да потому что мы откровенно ржем с того, как те, кто сейчас раскручивает ситуацию с ИППИ в медиаполе, обходят этот щекотливый момент стороной. А если какой-нибудь нехороший и нечуткий провокатор вдруг вспоминает про Кулешова, то все вдруг подается таким образом, будто он и сам в шоке от ситуации и вообще за то, что было год назад, никоим образом не отвечает.

В общем-то, с простой житейской точки зрения мы все понимаем. Одно дело - ссориться с начальством, которое тебе платит условные 10% твоего дохода, и совсем другое - с тем, от кого зависит 90% (напомним, Кулешов - ректор Сколтеха). Дурных нема.
👍62🤮27🔥13💯9😁642🤯2



group-telegram.com/ivoryzoo/4521
Create:
Last Update:

#обозревая_происходящее

Зарекались комментировать ситуацию по ИППИ, но последние новости таки заставляют нас кое о чем напомнить.

У нашего Зоопарка пока еще неплохая память - практически слоновья, а если вдруг наступит амнезия, то пользоваться поиском мы пока не разучились. Вот и сейчас мы полезли в наши же посты и не ошиблись.

Напомним два интересных момента. Когда в ИППИ только-только снесли прежнее руководство, мы писали об этом - дело-то было почти год назад.
Инициатива тогда исходила из РАН, которая не согласовала кандидатуру г-на Соболевского (теперь уже экс-директора). Минобр в этой ситуации был вынужден подчиниться, поскольку есть Постановление №521 от еще 2014 года, времен ФАНО - именно оно регламентирует согласование в РАН, и его никто не отменял.

Спустя буквально пару недель, в августе 2023 г., академик Кулешов, ректор Сколтеха и экс-директор ИППИ, дает комментарии прессе, где открытым текстом заявляет, что он принял самое активное участие в смещении Соболевского. Мало того - еще и говорил, что "продавливал" этот вопрос в Минобре, хотя, как сказано выше, они в любом случае не могли принимать решение без РАН.

По-русски говоря, Кулешов сам тогда публично признал, что заварил всю эту кашу. Просто потому что мог и считал это целесообразным.

Почему мы сейчас об этом вспоминаем? Да потому что мы откровенно ржем с того, как те, кто сейчас раскручивает ситуацию с ИППИ в медиаполе, обходят этот щекотливый момент стороной. А если какой-нибудь нехороший и нечуткий провокатор вдруг вспоминает про Кулешова, то все вдруг подается таким образом, будто он и сам в шоке от ситуации и вообще за то, что было год назад, никоим образом не отвечает.

В общем-то, с простой житейской точки зрения мы все понимаем. Одно дело - ссориться с начальством, которое тебе платит условные 10% твоего дохода, и совсем другое - с тем, от кого зависит 90% (напомним, Кулешов - ректор Сколтеха). Дурных нема.

BY Зоопарк из слоновой кости


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/ivoryzoo/4521

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. Since its launch in 2013, Telegram has grown from a simple messaging app to a broadcast network. Its user base isn’t as vast as WhatsApp’s, and its broadcast platform is a fraction the size of Twitter, but it’s nonetheless showing its use. While Telegram has been embroiled in controversy for much of its life, it has become a vital source of communication during the invasion of Ukraine. But, if all of this is new to you, let us explain, dear friends, what on Earth a Telegram is meant to be, and why you should, or should not, need to care. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. I want a secure messaging app, should I use Telegram? Multiple pro-Kremlin media figures circulated the post's false claims, including prominent Russian journalist Vladimir Soloviev and the state-controlled Russian outlet RT, according to the DFR Lab's report.
from us


Telegram Зоопарк из слоновой кости
FROM American