Зоопарк из слоновой кости

#обозревая_происходящее
Коллеги из Русского Ресерча пишут про рынок научных статей и соавторства, который, действительно, существует, а у RetractionWatch дошли руки эту тему копнуть.

Ну что сказать - про упоминаемый коллегами пакостный интернет-ресурс (фактически биржу, на которой торговали авторством в статьях) знали многие, мы в том числе, но вначале не было времени на полноценное расследование, а потом, как водится, закрутились и забыли. Так что хорошо, что нашлись те, кто об этом все же написал.

Согласны с коллегами, что явление отвратительное, но считаем, что "прямо сейчас мы можем получить международный скандал на уровне допингового олимпийского, только в науке" - это о-о-о-очень большое преувеличение.

Не будет никакого скандала, камон.

Во-первых, Россия тут не первая и не последняя. Вот примерно то же самое, но в Китае в 2013 году. Ну заметка в Science, ну пошумели, и дальше что? Да ничего серьезного. Китайцы стукнули по голове тем, кто откровенно палился, и не более того. Просто посмотрите редколлегии всяких журналов и оцените, больше там с тех пор китайцев стало или меньше. Как говорилось в одном украинском сериале, "У нас у країні за хабарі ще нікого не посадили. Максимум у фейсбуці напишуть" (с)

Во-вторых (и это куда важнее), повторим свою мысль о существовании в России двух параллельных научно-образовательных реальностей. Серьезным людям из "мирового научного сообщества" нет дела до абстрактной Russian science, если они только не социологи и не политологи, их интересуют конкретные люди и/или конкретные коллективы/организации с уже сложившейся нормальной репутацией. Мухосранский заборостроительный институт им не интересен что с купленными скопусовскими статьями, что без них. Они просто нигде не встретятся.

Максимум, чье забугорное мнение должно бы интересовать вузовское начальство (а давайте честно - в основном в историях с покупными статьями светятся именно вузы) - это государства, откуда едут иностранные студенты и несут вкусные суммы в баксах. Но... это в основном страны третьего мира, которым на эти ваши покупные скопусы профессора Пупкина, пардон, насрать с высокой колокольни. Россия их интересует по той причине, что образование тут дешевле, чем в других местах, плюс в силу уже отлаженных межгосударственных контактов (в основном еще наследие СССР, но, надо признать, российский МИД и сейчас иногда работает очень неплохо). Все эти ужимки ради pokazateley и effektivnogo kontrakta их интересуют не больше, чем нас - оптовые цены на шкуры с задницы носорога в этих самых солнечных странах.

Теоретически можно было бы предположить, что стоит напрячься крупным вузам, где при наличии хорошей науки есть те, кто балуется покупным соавторством. Практика показывает, что это тоже не работает - пример КФУ, который в свое время нехорошо засветился на закупке мусорных статей, говорит о том, что на соседних факультетах это не сказалось никак.

Так что нет, не будет тут никакого международного скандала. Им на наши дела плевать.
А вот нам все-таки должно быть не наплевать. Поэтому решать проблему надо, без сомнения.

Но это уже совсем другая история

Telegram

Русский research

А вот и продолжение сегодняшней темы от ТГ-канала Эффект Матфея.

Международная организация Retraction Watch исследует покупные научные статьи в России и не только. На этот раз пристальное внимание было уделено компании "Международный издатель", сайт 123mi.ru.…

www.group-telegram.com/us/ivoryzoo.com/758

1.85K viewsedited  Dec 25, 2021 at 07:56

#обозревая_происходящее
Коллеги из Русского Ресерча пишут про рынок научных статей и соавторства, который, действительно, существует, а у RetractionWatch дошли руки эту тему копнуть.

Ну что сказать - про упоминаемый коллегами пакостный интернет-ресурс (фактически биржу, на которой торговали авторством в статьях) знали многие, мы в том числе, но вначале не было времени на полноценное расследование, а потом, как водится, закрутились и забыли. Так что хорошо, что нашлись те, кто об этом все же написал.

Согласны с коллегами, что явление отвратительное, но считаем, что "прямо сейчас мы можем получить международный скандал на уровне допингового олимпийского, только в науке" - это о-о-о-очень большое преувеличение.

Не будет никакого скандала, камон.

Во-первых, Россия тут не первая и не последняя. Вот примерно то же самое, но в Китае в 2013 году. Ну заметка в Science, ну пошумели, и дальше что? Да ничего серьезного. Китайцы стукнули по голове тем, кто откровенно палился, и не более того. Просто посмотрите редколлегии всяких журналов и оцените, больше там с тех пор китайцев стало или меньше. Как говорилось в одном украинском сериале, "У нас у країні за хабарі ще нікого не посадили. Максимум у фейсбуці напишуть" (с)

Во-вторых (и это куда важнее), повторим свою мысль о существовании в России двух параллельных научно-образовательных реальностей. Серьезным людям из "мирового научного сообщества" нет дела до абстрактной Russian science, если они только не социологи и не политологи, их интересуют конкретные люди и/или конкретные коллективы/организации с уже сложившейся нормальной репутацией. Мухосранский заборостроительный институт им не интересен что с купленными скопусовскими статьями, что без них. Они просто нигде не встретятся.

Максимум, чье забугорное мнение должно бы интересовать вузовское начальство (а давайте честно - в основном в историях с покупными статьями светятся именно вузы) - это государства, откуда едут иностранные студенты и несут вкусные суммы в баксах. Но... это в основном страны третьего мира, которым на эти ваши покупные скопусы профессора Пупкина, пардон, насрать с высокой колокольни. Россия их интересует по той причине, что образование тут дешевле, чем в других местах, плюс в силу уже отлаженных межгосударственных контактов (в основном еще наследие СССР, но, надо признать, российский МИД и сейчас иногда работает очень неплохо). Все эти ужимки ради pokazateley и effektivnogo kontrakta их интересуют не больше, чем нас - оптовые цены на шкуры с задницы носорога в этих самых солнечных странах.

Теоретически можно было бы предположить, что стоит напрячься крупным вузам, где при наличии хорошей науки есть те, кто балуется покупным соавторством. Практика показывает, что это тоже не работает - пример КФУ, который в свое время нехорошо засветился на закупке мусорных статей, говорит о том, что на соседних факультетах это не сказалось никак.

Так что нет, не будет тут никакого международного скандала. Им на наши дела плевать.
А вот нам все-таки должно быть не наплевать. Поэтому решать проблему надо, без сомнения.

Но это уже совсем другая история

BY Зоопарк из слоновой кости