ивж

Как гемофилия повлияла на царскую семью и судьбу Российской империи? Да никак. Хотя принято считать, что царь «отрекся» из-за болезни цесаревича. Но это миф.

...Дальше начинается свистопляска. Явившийся к царю лидер военных масонов Гучков (кровожадный человек, дуэлянт и адреналиновый наркоман) требовал отречения в пользу Алексея Николаевича. 

Воейков вспоминал, что государь согласился, чтобы «внести успокоение». Сперва он отрекся якобы в пользу сына. Однако, по воспоминаниям депутата Думы и заговорщика Василия Шульгина (тоже источник сомнительный, но ладно), посоветовавшись с лейб-медиком, Николай спросил, излечиваются ли от гемофилии. И получил ответ: «чудес не бывает». Он очень переживал за здоровье своего ребенка. И, дескать, отрекся (карандашной подписью, кстати) в пользу брата Михаила.

Хотя это, может, и миф. С другой стороны, отрекаясь в пользу сына, Государь лишился бы возможности быть рядом с ним, потому что тогда Алексей был бы вынужден жить при дворе регента — великого князя Михаила Александровича, брата царя. С ним тоже отношения у Николая были сложные. И, вероятно, царь не захотел лишаться сына. Или хотел спасти его от убийства. Мало ли что.

Сейчас образованным русским уже понятно, что Николай II от престола не отрекался, дурацких дневников не писал, Распутина не знал. Все это наглая клевета. Николая Александровича арестовали в ставке военные путчисты, несколько дней вымогали отречение, а затем заткнули рот и выпустили от его имени фальшивку.
писал уже в наше время философ Дмитрий Галковский

Наверняка история сказать не может — слишком испачкана оптика. Конспирология, увы, наука неточная в силу своего предмета — заговора.

Правда ли то, что гемофилия цесаревича сыграла роль в гибели империи? Бог знает. Гемофилия — болезнь опасная, но не смертельный приговор. При этом медики в те времена считали эту болезнь более опасной. Может, и правда, что Николай, будучи окружен заговорщиками, решил попытаться спасти сына?
Погибла Российская империя, и не из-за Распутина. «Старец» оказался лишь пешкой, удачно для заговорщиков оказавшейся на доске поблизости к ферзю.
Что-то неуловимое… Но утекает сквозь пальцы. Почему-то вспоминается из другой эпохи, из «Бандитского Петербурга»: «грязь — не кровь, ее смыть можно».

Высказался по теме знаменитых мифов — о гемофилии наследника, Распутине, масонах и «отречении» — https://www.mn.ru/long/gemofiliya-i-krovozhadnost-pravda-li-bolezn-czesarevicha-alekseya-svyazana-s-gibelyu-imperii

Московские новости

Гемофилия и кровожадность: правда ли болезнь цесаревича Алексея связана с гибелью империи?

Гемофилию называют «царской» или «королевской» болезнью. Одним из самых известных носителей гена была британская королева Виктория, и он передался многим членам европейской аристократии. Как гемофилия повлияла на царскую семью и судьбу Российской империи…

❤‍🔥109🤡52

www.group-telegram.com/us/ivzerunda.com/9109

1.19K viewsApr 19 at 07:46

Как гемофилия повлияла на царскую семью и судьбу Российской империи? Да никак. Хотя принято считать, что царь «отрекся» из-за болезни цесаревича. Но это миф.

...Дальше начинается свистопляска. Явившийся к царю лидер военных масонов Гучков (кровожадный человек, дуэлянт и адреналиновый наркоман) требовал отречения в пользу Алексея Николаевича. 

Воейков вспоминал, что государь согласился, чтобы «внести успокоение». Сперва он отрекся якобы в пользу сына. Однако, по воспоминаниям депутата Думы и заговорщика Василия Шульгина (тоже источник сомнительный, но ладно), посоветовавшись с лейб-медиком, Николай спросил, излечиваются ли от гемофилии. И получил ответ: «чудес не бывает». Он очень переживал за здоровье своего ребенка. И, дескать, отрекся (карандашной подписью, кстати) в пользу брата Михаила.

Хотя это, может, и миф. С другой стороны, отрекаясь в пользу сына, Государь лишился бы возможности быть рядом с ним, потому что тогда Алексей был бы вынужден жить при дворе регента — великого князя Михаила Александровича, брата царя. С ним тоже отношения у Николая были сложные. И, вероятно, царь не захотел лишаться сына. Или хотел спасти его от убийства. Мало ли что.

Сейчас образованным русским уже понятно, что Николай II от престола не отрекался, дурацких дневников не писал, Распутина не знал. Все это наглая клевета. Николая Александровича арестовали в ставке военные путчисты, несколько дней вымогали отречение, а затем заткнули рот и выпустили от его имени фальшивку.
писал уже в наше время философ Дмитрий Галковский

Наверняка история сказать не может — слишком испачкана оптика. Конспирология, увы, наука неточная в силу своего предмета — заговора.

Правда ли то, что гемофилия цесаревича сыграла роль в гибели империи? Бог знает. Гемофилия — болезнь опасная, но не смертельный приговор. При этом медики в те времена считали эту болезнь более опасной. Может, и правда, что Николай, будучи окружен заговорщиками, решил попытаться спасти сына?
Погибла Российская империя, и не из-за Распутина. «Старец» оказался лишь пешкой, удачно для заговорщиков оказавшейся на доске поблизости к ферзю.
Что-то неуловимое… Но утекает сквозь пальцы. Почему-то вспоминается из другой эпохи, из «Бандитского Петербурга»: «грязь — не кровь, ее смыть можно».

Высказался по теме знаменитых мифов — о гемофилии наследника, Распутине, масонах и «отречении» — https://www.mn.ru/long/gemofiliya-i-krovozhadnost-pravda-li-bolezn-czesarevicha-alekseya-svyazana-s-gibelyu-imperii

BY ивж