🇦🇿🇪🇺Азербайджан между ЕС и Центральной Азией: посредник без запроса?
Азербайджан предлагает новый формат сотрудничества — «5+1+1» (Центральная Азия + Азербайджан + ЕС). Идея прозвучала на дискуссии в Баку и отражает амбиции Баку стать «связующим звеном» между двумя регионами.
На первый взгляд — логично: конфликт в Карабахе де-факто завершён, внешнеполитическая повестка требует новых направлений, а внимание Запада к Центральной Азии стремительно растёт на фоне геополитических сдвигов после начала войны в Украине.
Однако стоит задаться вопросом: а нужно ли это кому-то, кроме самого Азербайджана?
У Евросоюза есть свои механизмы работы с Центральной Азией, включая диалог на уровне саммитов и программную поддержку. Страны региона, в свою очередь, демонстрируют всё большую субъектность и заинтересованы в прямом диалоге с Брюсселем.
Азербайджан же, несмотря на экономический рост и укрепление регионального влияния, не предлагает эксклюзивной инфраструктуры или политической платформы, которая могла бы оправдать его роль в качестве посредника.
На фоне охлаждения в рамках ОТГ и дипломатических промахов Анкары (вспомним, например, навязывание вопроса признания ТРСК, что вызвало раздражение в Центральной Азии), Баку, похоже, решил попробовать зайти с другого угла. Продвигаемая формула «две страны — одна нация» с Турцией даёт о себе знать, но Турция настаивает на политических дивидендах за свои инвестиции, а это вызывает напряжение.
Попытка Азербайджана предложить новый формат может восприниматься как стремление удержаться в повестке и стать частью большого геополитического разговора. Но без чёткой и уникальной «добавленной стоимости» шансы на реализацию инициативы выглядят довольно скромными.
Азербайджан предлагает новый формат сотрудничества — «5+1+1» (Центральная Азия + Азербайджан + ЕС). Идея прозвучала на дискуссии в Баку и отражает амбиции Баку стать «связующим звеном» между двумя регионами.
На первый взгляд — логично: конфликт в Карабахе де-факто завершён, внешнеполитическая повестка требует новых направлений, а внимание Запада к Центральной Азии стремительно растёт на фоне геополитических сдвигов после начала войны в Украине.
Однако стоит задаться вопросом: а нужно ли это кому-то, кроме самого Азербайджана?
У Евросоюза есть свои механизмы работы с Центральной Азией, включая диалог на уровне саммитов и программную поддержку. Страны региона, в свою очередь, демонстрируют всё большую субъектность и заинтересованы в прямом диалоге с Брюсселем.
Азербайджан же, несмотря на экономический рост и укрепление регионального влияния, не предлагает эксклюзивной инфраструктуры или политической платформы, которая могла бы оправдать его роль в качестве посредника.
На фоне охлаждения в рамках ОТГ и дипломатических промахов Анкары (вспомним, например, навязывание вопроса признания ТРСК, что вызвало раздражение в Центральной Азии), Баку, похоже, решил попробовать зайти с другого угла. Продвигаемая формула «две страны — одна нация» с Турцией даёт о себе знать, но Турция настаивает на политических дивидендах за свои инвестиции, а это вызывает напряжение.
Попытка Азербайджана предложить новый формат может восприниматься как стремление удержаться в повестке и стать частью большого геополитического разговора. Но без чёткой и уникальной «добавленной стоимости» шансы на реализацию инициативы выглядят довольно скромными.
🇰🇿🇦🇪 Новые арабские инвестиции в Казахстан: страны Залива идут по проторенному пути англосаксов
Казахстан становится ареной для геоэкономической игры по проверенным лекалам Лондона и Вашингтона — только теперь действуют не англосаксы, а страны Персидского залива. Пока одни рассуждают о зелёной повестке, арабские партнёры заходят тихо, уверенно и системно — с деньгами, технологиями и расчётом.
В Абу-Даби председатель правления КазМунайГаз Асхат Хасенов встретился с руководителем AD Ports Group Мохаммедом Аль Шамиси. Обсудили ключевой проект — строительство крупнотоннажных контейнерных судов для Каспия (до 780 TEU). Финансирование — эмиратское, проектирование — совместное. А значит, и логистические цепи, и контроль над морской инфраструктурой будут выстраиваться не без участия Абу-Даби.
Это классический заход, отработанный британцами в Азии и Африке: сначала — порты и суда, потом — сервисы, кадры, цифровая логистика, наглядный пример Туркменистан. Казахстан становится хабом — и частью влияния.
Параллельно укрепляется партнёрство с Dragon Oil (ENOC Group, Дубай). Совместный проект в туркменском секторе Каспия (месторождение Челекен) включает в себя первую казахстанскую СПБУ «Satti». Это уже не просто бурение — это контроль над технологическим циклом и выход на новые рынки сервисов.
На этом фоне Россия тоже активизируется: в Астане прошли переговоры Александра Новака с советником президента Казахстана Магзумом Мирзагалиевым и главой Минэнерго Ерланом Аккенженовым. Обсудили транзит нефти и газа через Казахстан, газификацию северных регионов, сотрудничество по мирному атому.
В сухом остатке: арабы закрепляются через инвестиции в порты, логистику и технологии. Но подход стран Залива всё чётче напоминает англосаксонскую школу: не просто присутствие, а управление потоками, структурами и долгосрочной лояльностью.
Казахстан становится ареной для геоэкономической игры по проверенным лекалам Лондона и Вашингтона — только теперь действуют не англосаксы, а страны Персидского залива. Пока одни рассуждают о зелёной повестке, арабские партнёры заходят тихо, уверенно и системно — с деньгами, технологиями и расчётом.
В Абу-Даби председатель правления КазМунайГаз Асхат Хасенов встретился с руководителем AD Ports Group Мохаммедом Аль Шамиси. Обсудили ключевой проект — строительство крупнотоннажных контейнерных судов для Каспия (до 780 TEU). Финансирование — эмиратское, проектирование — совместное. А значит, и логистические цепи, и контроль над морской инфраструктурой будут выстраиваться не без участия Абу-Даби.
Это классический заход, отработанный британцами в Азии и Африке: сначала — порты и суда, потом — сервисы, кадры, цифровая логистика, наглядный пример Туркменистан. Казахстан становится хабом — и частью влияния.
Параллельно укрепляется партнёрство с Dragon Oil (ENOC Group, Дубай). Совместный проект в туркменском секторе Каспия (месторождение Челекен) включает в себя первую казахстанскую СПБУ «Satti». Это уже не просто бурение — это контроль над технологическим циклом и выход на новые рынки сервисов.
На этом фоне Россия тоже активизируется: в Астане прошли переговоры Александра Новака с советником президента Казахстана Магзумом Мирзагалиевым и главой Минэнерго Ерланом Аккенженовым. Обсудили транзит нефти и газа через Казахстан, газификацию северных регионов, сотрудничество по мирному атому.
В сухом остатке: арабы закрепляются через инвестиции в порты, логистику и технологии. Но подход стран Залива всё чётче напоминает англосаксонскую школу: не просто присутствие, а управление потоками, структурами и долгосрочной лояльностью.
💧🚱Достаточно ли воды для Центральной Азии в 2025 году?
На заседании Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК) в Самарканде было распределено 55,5 млрд кубометров воды из Амударьи между странами региона на период с октября 2024 по октябрь 2025 года. Таджикистану выделено около 12 млрд кубометров, Туркменистану — 15,5 млрд, Узбекистану — 16 млрд, а ещё 2,1 млрд предназначены для поддержания экосистемы Арала.
Но достаточно ли этого объёма воды, особенно если лето будет жарче обычного?
Эксперты предупреждают: изменение климата в Центральной Азии уже ведёт к повышению температуры и учащению засух. По данным Всемирного банка, в ближайшие годы температура в регионе может вырасти на 1,5–2°C, что значительно повысит испарение воды и потребности в орошении. Аналитики Регионального экологического центра Центральной Азии отмечают, что даже при обычных погодных условиях выделенные объёмы воды используются «на грани дефицита», а в случае экстремальной жары нехватка ресурсов может стать критической для сельского хозяйства.
По оценкам специалистов Международного института водного управления (IWMI), при росте температуры всего на 1°C потребность в воде для орошения увеличивается на 10–15%, что ставит под угрозу урожай хлопка, зерна и фруктов — ключевых культур региона.
При этом директор аналитического центра Ma’no Бахтиёр Эргашев предупреждает:
водный кризис в Центральной Азии становится не только экологическим, но и политическим вызовом.
Стремительный рост населения, климатические изменения, а также внешние проекты, такие как строительство канала Коштепа в Афганистане и развитие гидроэнергетики без региональных согласований, усиливают напряжённость. По словам эксперта, в будущем именно борьба за воду может стать триггером для региональных конфликтов.
Эргашев подчёркивает, что новые гидропроекты зачастую поддерживаются внешними игроками, заинтересованными в дестабилизации ситуации через создание водного дисбаланса. Он призывает страны Центральной Азии к срочному развитию новых форм водной дипломатии и прозрачных механизмов совместного управления ресурсами.
Таким образом, вопрос о достаточности водных лимитов становится частью более широкой повестки: без слаженного регионального сотрудничества Центральная Азия рискует столкнуться с тяжёлыми последствиями водного дефицита — как для экономики, так и для политической стабильности.
На заседании Межгосударственной координационной водохозяйственной комиссии (МКВК) в Самарканде было распределено 55,5 млрд кубометров воды из Амударьи между странами региона на период с октября 2024 по октябрь 2025 года. Таджикистану выделено около 12 млрд кубометров, Туркменистану — 15,5 млрд, Узбекистану — 16 млрд, а ещё 2,1 млрд предназначены для поддержания экосистемы Арала.
Но достаточно ли этого объёма воды, особенно если лето будет жарче обычного?
Эксперты предупреждают: изменение климата в Центральной Азии уже ведёт к повышению температуры и учащению засух. По данным Всемирного банка, в ближайшие годы температура в регионе может вырасти на 1,5–2°C, что значительно повысит испарение воды и потребности в орошении. Аналитики Регионального экологического центра Центральной Азии отмечают, что даже при обычных погодных условиях выделенные объёмы воды используются «на грани дефицита», а в случае экстремальной жары нехватка ресурсов может стать критической для сельского хозяйства.
По оценкам специалистов Международного института водного управления (IWMI), при росте температуры всего на 1°C потребность в воде для орошения увеличивается на 10–15%, что ставит под угрозу урожай хлопка, зерна и фруктов — ключевых культур региона.
При этом директор аналитического центра Ma’no Бахтиёр Эргашев предупреждает:
водный кризис в Центральной Азии становится не только экологическим, но и политическим вызовом.
Стремительный рост населения, климатические изменения, а также внешние проекты, такие как строительство канала Коштепа в Афганистане и развитие гидроэнергетики без региональных согласований, усиливают напряжённость. По словам эксперта, в будущем именно борьба за воду может стать триггером для региональных конфликтов.
Эргашев подчёркивает, что новые гидропроекты зачастую поддерживаются внешними игроками, заинтересованными в дестабилизации ситуации через создание водного дисбаланса. Он призывает страны Центральной Азии к срочному развитию новых форм водной дипломатии и прозрачных механизмов совместного управления ресурсами.
Таким образом, вопрос о достаточности водных лимитов становится частью более широкой повестки: без слаженного регионального сотрудничества Центральная Азия рискует столкнуться с тяжёлыми последствиями водного дефицита — как для экономики, так и для политической стабильности.
🇰🇿 34-й курултай Казахстана: Токаев о ключевых направлениях реформ и будущих приоритетах
В ходе 34-го курултая Казахстана Президент Касым-Жомарт Токаев изложил основные направления, которые определят развитие страны в ближайшие годы, и подчеркнул важность дальнейших реформ в политической, экономической и социальной сферах. Он заявил, что Казахстан продолжит курс на демократизацию, создавая более инклюзивную и открыту политическую систему, в которой участие граждан в принятии решений станет важным элементом.
Одновременно с этим президент акцентировал внимание на необходимости диверсификации экономики, которая должна стать более независимой от внешних факторов. Токаев подчеркнул, что развитие инновационных технологий и стимулирование частного сектора будут основными инструментами для достижения экономической стабильности.
Особое внимание было уделено социальным реформам, направленным на улучшение качества жизни граждан. Президент заявил, что важнейшей задачей остаётся обеспечение доступности качественного образования, здравоохранения и социальных услуг для всех слоёв населения, что является основой для справедливого и процветающего общества.
Токаев также подчеркнул, что Казахстан продолжит укреплять свои международные позиции, улучшая сотрудничество с соседними странами и глобальными партнёрами. Активное участие в решении международных вопросов, таких как безопасность и экономическое сотрудничество, останется важной частью внешней политики.
В завершение, президент отметил, что сохранение и развитие национальной идентичности, культуры и традиций будут играть ключевую роль в будущем Казахстана. Молодёжь, по его мнению, станет важным двигателем этого процесса, играя центральную роль в сохранении культурного наследия страны.
В ходе 34-го курултая Казахстана Президент Касым-Жомарт Токаев изложил основные направления, которые определят развитие страны в ближайшие годы, и подчеркнул важность дальнейших реформ в политической, экономической и социальной сферах. Он заявил, что Казахстан продолжит курс на демократизацию, создавая более инклюзивную и открыту политическую систему, в которой участие граждан в принятии решений станет важным элементом.
Одновременно с этим президент акцентировал внимание на необходимости диверсификации экономики, которая должна стать более независимой от внешних факторов. Токаев подчеркнул, что развитие инновационных технологий и стимулирование частного сектора будут основными инструментами для достижения экономической стабильности.
Особое внимание было уделено социальным реформам, направленным на улучшение качества жизни граждан. Президент заявил, что важнейшей задачей остаётся обеспечение доступности качественного образования, здравоохранения и социальных услуг для всех слоёв населения, что является основой для справедливого и процветающего общества.
Токаев также подчеркнул, что Казахстан продолжит укреплять свои международные позиции, улучшая сотрудничество с соседними странами и глобальными партнёрами. Активное участие в решении международных вопросов, таких как безопасность и экономическое сотрудничество, останется важной частью внешней политики.
В завершение, президент отметил, что сохранение и развитие национальной идентичности, культуры и традиций будут играть ключевую роль в будущем Казахстана. Молодёжь, по его мнению, станет важным двигателем этого процесса, играя центральную роль в сохранении культурного наследия страны.
🇹🇯🇮🇷 Таджикистан делает ставку на Иран: технологии, инвестиции и индустриальное партнёрство
Таджикистан предложил Ирану создать совместный индустриальный парк. Инициатива прозвучала от министра промышленности и новых технологий Шерали Кабира на встрече с заместителем главы администрации президента Ирана Али Наджафи Хушруди в рамках Iran Expo-2025 в Тегеране.
Кабир подчеркнул:
Душанбе всерьёз заинтересован в иранских технологиях и инвестициях. По его словам, новый технопарк в Таджикистане может стать ядром промышленного сотрудничества с участием иранского бизнеса. Уже сейчас компании из Ирана получили приглашение присоединиться к новым проектам по развитию национальной индустрии.
В рамках визита таджикская делегация посетила Иранский центр инноваций и технологий, где ознакомилась с последними разработками. Душанбе рассчитывает на кооперацию с Центром цифровизации в столице Таджикистана, что может стать базой для технологического обмена.
На сегодня Иранский центр сотрудничает с 10 000 компаниями, из которых 700 имеют постоянную экспозицию. Таджикистан делает ставку на технологическое партнёрство, которое может не только укрепить промышленную базу, но и открыть новые горизонты роста.
Напомним, ранее президент Таджикистана провёл встречу с министром внутренних дел Ирана, в ходе которой стороны обсудили расширение сотрудничества в сфере безопасности и борьбы с преступностью.
Таджикистан предложил Ирану создать совместный индустриальный парк. Инициатива прозвучала от министра промышленности и новых технологий Шерали Кабира на встрече с заместителем главы администрации президента Ирана Али Наджафи Хушруди в рамках Iran Expo-2025 в Тегеране.
Кабир подчеркнул:
Душанбе всерьёз заинтересован в иранских технологиях и инвестициях. По его словам, новый технопарк в Таджикистане может стать ядром промышленного сотрудничества с участием иранского бизнеса. Уже сейчас компании из Ирана получили приглашение присоединиться к новым проектам по развитию национальной индустрии.
В рамках визита таджикская делегация посетила Иранский центр инноваций и технологий, где ознакомилась с последними разработками. Душанбе рассчитывает на кооперацию с Центром цифровизации в столице Таджикистана, что может стать базой для технологического обмена.
На сегодня Иранский центр сотрудничает с 10 000 компаниями, из которых 700 имеют постоянную экспозицию. Таджикистан делает ставку на технологическое партнёрство, которое может не только укрепить промышленную базу, но и открыть новые горизонты роста.
Напомним, ранее президент Таджикистана провёл встречу с министром внутренних дел Ирана, в ходе которой стороны обсудили расширение сотрудничества в сфере безопасности и борьбы с преступностью.
Токаев и нерадикальный взгляд на историю
Часть 2
Первым нарративом является логика травмы. Это достаточно распространенный нарратив на постсоветской территории и не только.
Логика травмы выстраивается через дискурс, который романтизирует тот или иной временной отрезок (активная мифологизация, героизация, идеализация и т.д.) и впоследствии акцентирует внимание на исчезновении данного периода ввиду вторжения каких-либо сил извне. Достаточно активно по такой логике функционируют дискурсы травмы от вхождения в политический модерн, который был осуществлен встраиванием в СССР.
Данная риторика зачастую пронизана ресентиментом и эдипальными переживаниями. Такого рода риторика вообще работает на эдипизацию объектов воздействия. Также как и в теории психоанализа, ребенок находится как бы в прижизненном раю и никак не идентифицирует, что потоки тепла, молока и ласки идут от другого субъекта. И только после того как между ним и матерью встает фигура отца, от которой теперь зависит коммуникация ребенка с матерью и благодаря которой и рождается эдипов комплекс, который заключается в желании уничтожить фигуру отца и снова слиться с матерью как носительницей бесконечной витальности для ребенка.
Так и данная риторика, анализирующая казахстанское прошлое, формирует эдипальные переживания. Сначала идет романтизация традиций, родоплеменных отношений, номадической мудрости и т.д., и затем идет риторика, как этот кочевой эдем был уничтожен благодаря каким-либо силам (Российская империя или же СССР). Особенностью данной риторики является зачастую ее радикальная форма. Данная риторика не терпит полемики и пронизана ресентиментом.
При этом данная риторика хорошо может инструментализироваться в рамках современной геополитической борьбы. Например, в рамках логики объяснений репрессивного аппарата в СССР часто вы можете услышать не нарратив о системе политического модерна, а национальный нарратив угнетения одной нацией другой. Из этого могут вытекать различные межнациональные конфликты уже в настоящее время, и следовательно увеличиваться вероятность как внутреннего напряжения в странах, так и напряжение между теми или иными государствами.
Также данный нарратив был достаточно соблазнителен для быстрой девальвации ностальгии и вообще положительных воспоминаний об СССР, в рамках процесса построения молодых независимых республик.
Риторики, построенные на ресентименте могут являться самыми простыми риториками для формирования общества, но одновременно с этим данные риторики могут быть пронизаны спекуляциями и быть достаточно недолговечными.
Более нерадикальная рефлексия о прошлом способна уменьшать уровень ресентимента в настоящем и не позволять обществу подвергаться атомизации на основе достаточно спекулятивных дискурсов
#ДумаемРассуждаем
Часть 2
Первым нарративом является логика травмы. Это достаточно распространенный нарратив на постсоветской территории и не только.
Логика травмы выстраивается через дискурс, который романтизирует тот или иной временной отрезок (активная мифологизация, героизация, идеализация и т.д.) и впоследствии акцентирует внимание на исчезновении данного периода ввиду вторжения каких-либо сил извне. Достаточно активно по такой логике функционируют дискурсы травмы от вхождения в политический модерн, который был осуществлен встраиванием в СССР.
Данная риторика зачастую пронизана ресентиментом и эдипальными переживаниями. Такого рода риторика вообще работает на эдипизацию объектов воздействия. Также как и в теории психоанализа, ребенок находится как бы в прижизненном раю и никак не идентифицирует, что потоки тепла, молока и ласки идут от другого субъекта. И только после того как между ним и матерью встает фигура отца, от которой теперь зависит коммуникация ребенка с матерью и благодаря которой и рождается эдипов комплекс, который заключается в желании уничтожить фигуру отца и снова слиться с матерью как носительницей бесконечной витальности для ребенка.
Так и данная риторика, анализирующая казахстанское прошлое, формирует эдипальные переживания. Сначала идет романтизация традиций, родоплеменных отношений, номадической мудрости и т.д., и затем идет риторика, как этот кочевой эдем был уничтожен благодаря каким-либо силам (Российская империя или же СССР). Особенностью данной риторики является зачастую ее радикальная форма. Данная риторика не терпит полемики и пронизана ресентиментом.
При этом данная риторика хорошо может инструментализироваться в рамках современной геополитической борьбы. Например, в рамках логики объяснений репрессивного аппарата в СССР часто вы можете услышать не нарратив о системе политического модерна, а национальный нарратив угнетения одной нацией другой. Из этого могут вытекать различные межнациональные конфликты уже в настоящее время, и следовательно увеличиваться вероятность как внутреннего напряжения в странах, так и напряжение между теми или иными государствами.
Также данный нарратив был достаточно соблазнителен для быстрой девальвации ностальгии и вообще положительных воспоминаний об СССР, в рамках процесса построения молодых независимых республик.
Риторики, построенные на ресентименте могут являться самыми простыми риториками для формирования общества, но одновременно с этим данные риторики могут быть пронизаны спекуляциями и быть достаточно недолговечными.
Более нерадикальная рефлексия о прошлом способна уменьшать уровень ресентимента в настоящем и не позволять обществу подвергаться атомизации на основе достаточно спекулятивных дискурсов
#ДумаемРассуждаем
Токаев и нерадикальный взгляд на историю
Часть 3
Второй тип риторики меньше связан с историей, но также является риторикой, которая ослабляет витальный потенциал страны.
Это тоже риторика об эдеме. Но это уже не рай, который похоронен где-то в глубинах прошлого из-за великой несправедливости. Данные риторики эдемизируют и, следовательно, эдипизируют дискурс об идеальном бытие не где-то в прошлом, но где-то в настоящем, но на другой территории.
Такой вид дискурсов распространяется как спонтанно, так и осознанно с целью увеличить отток пассионарных граждан в другие страны.
Для усиления такого дискурса могут формироваться элементы мягкой силы, которые заставляют грезить общество об инобытии. Отсутствие достаточно хорошо функционирующих социальных лифтов внутри страны и недоверие к проекту развития своей родины также играют существенную роль для популярности такого рода дискурсов об идеальном бытии, которые локализованы либо в прошлом, либо же на территории другой страны. Из-за такого рода дискурсов шансы аккумулировать энергию общества для продуктивных действий внутри родного общества уменьшаются, что, безусловно, крайне плохо отражается на развитии и потенциале страны.
#ДумаемРассуждаем
Часть 3
Второй тип риторики меньше связан с историей, но также является риторикой, которая ослабляет витальный потенциал страны.
Это тоже риторика об эдеме. Но это уже не рай, который похоронен где-то в глубинах прошлого из-за великой несправедливости. Данные риторики эдемизируют и, следовательно, эдипизируют дискурс об идеальном бытие не где-то в прошлом, но где-то в настоящем, но на другой территории.
Такой вид дискурсов распространяется как спонтанно, так и осознанно с целью увеличить отток пассионарных граждан в другие страны.
Для усиления такого дискурса могут формироваться элементы мягкой силы, которые заставляют грезить общество об инобытии. Отсутствие достаточно хорошо функционирующих социальных лифтов внутри страны и недоверие к проекту развития своей родины также играют существенную роль для популярности такого рода дискурсов об идеальном бытии, которые локализованы либо в прошлом, либо же на территории другой страны. Из-за такого рода дискурсов шансы аккумулировать энергию общества для продуктивных действий внутри родного общества уменьшаются, что, безусловно, крайне плохо отражается на развитии и потенциале страны.
#ДумаемРассуждаем
🇹🇲Туркменистан: продолжение разворота на Запад и отход от нейтралитета
Туркменистан стремительно меняет свою внешнеполитическую стратегию, отходя от привычного нейтралитета в сторону активного сотрудничества с Западом, в первую очередь с ЕС и англосаксонскими странами. Форум в Ашхабаде, организованный ОБСЕ и МИД Туркменистана, стал важным шагом в этом направлении, подчеркивая новые подходы в международной политике страны. В отличие от прежнего статуса нейтралитета, Туркменистан активно развивает связи с западными странами, укрепляя дипломатические и экономические отношения.
Западные державы, заинтересованные в расширении логистических коридоров из Центральной Азии в Европу, предпочитают закрывать глаза на проблемы внутреннего устройства Туркменистана, что даёт Ашхабаду уникальные возможности для маневра. В результате, страна расширяет дипломатическое присутствие, ведет переговоры с ЕС, обсуждает вступление в ВТО и активно развивает экономические и гуманитарные инициативы.
Но за внешним успехом может скрываться опасная недальновидность. История полна примеров того, как Запад охотно поддерживал своих «партнёров» — до тех пор, пока это было выгодно. Потом легко отказывался, оставляя за собой политические кризисы и экономические руины. Туркменистан рискует утратить свой уникальный статус и оказаться втянутым в игры чужих интересов, где долгосрочные выгоды для страны подменяются временными преференциями и обещаниями, за которыми ничего не стоит.
Разворот в сторону ЕС и его союзников может обернуться потерей стратегической автономии. Для страны с таким сложным геополитическим положением это — не путь к устойчивости, а путь по краю. И цена может оказаться слишком высокой
Туркменистан стремительно меняет свою внешнеполитическую стратегию, отходя от привычного нейтралитета в сторону активного сотрудничества с Западом, в первую очередь с ЕС и англосаксонскими странами. Форум в Ашхабаде, организованный ОБСЕ и МИД Туркменистана, стал важным шагом в этом направлении, подчеркивая новые подходы в международной политике страны. В отличие от прежнего статуса нейтралитета, Туркменистан активно развивает связи с западными странами, укрепляя дипломатические и экономические отношения.
Западные державы, заинтересованные в расширении логистических коридоров из Центральной Азии в Европу, предпочитают закрывать глаза на проблемы внутреннего устройства Туркменистана, что даёт Ашхабаду уникальные возможности для маневра. В результате, страна расширяет дипломатическое присутствие, ведет переговоры с ЕС, обсуждает вступление в ВТО и активно развивает экономические и гуманитарные инициативы.
Но за внешним успехом может скрываться опасная недальновидность. История полна примеров того, как Запад охотно поддерживал своих «партнёров» — до тех пор, пока это было выгодно. Потом легко отказывался, оставляя за собой политические кризисы и экономические руины. Туркменистан рискует утратить свой уникальный статус и оказаться втянутым в игры чужих интересов, где долгосрочные выгоды для страны подменяются временными преференциями и обещаниями, за которыми ничего не стоит.
Разворот в сторону ЕС и его союзников может обернуться потерей стратегической автономии. Для страны с таким сложным геополитическим положением это — не путь к устойчивости, а путь по краю. И цена может оказаться слишком высокой
🇰🇿🇬🇧 Казахстан и Великобритания укрепляют партнёрство в сфере технологий и зелёной энергетики
🗺 В Лондоне прошло 11-е заседание Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству между Казахстаном и Великобританией. Делегацию Казахстана возглавил замглавы МИД Алибек Куантыров, с британской стороны в переговорах участвовал министр по вопросам торговой политики и экономической безопасности Дуглас Александр.
❗Главная цель диалога: углубление сотрудничества в таких стратегически важных сферах, как добыча полезных ископаемых, зелёная энергетика, климат, транспорт, здравоохранение, образование и совместные финансовые проекты.
🇰🇿 Куантыров отметил:
Великобритания остаётся одним из крупнейших инвесторов в Казахстане, с общим объёмом инвестиций, превышающим 22 миллиарда долларов. Основной акцент в ближайшие годы — развитие инвестиционного сотрудничества, передача технологий и обмен профессиональными компетенциями.
Итоги встречи:
были подписаны несколько важных документов, включая:
✅ Протокол Межправкомиссии
✅ Дорожную карту по сотрудничеству в сельском хозяйстве
✅ Меморандумы по водным ресурсам и локализации биопрепаратов с участием AstraZeneca.
Ключевые темы переговоров:
Одним из ключевых аспектов переговоров стало углубление британского присутствия в таких стратегически важных для Казахстана сферах, как водные ресурсы и добыча полезных ископаемых, где значительную роль уже играют британские транснациональные корпорации. Кроме того, обсуждались вопросы развития зелёной энергетики, в том числе строительство АЭС и возможность транзита зелёной энергии в Европу как замена российским энергоносителям. Важной темой стали также биопрепараты, особенно на фоне недавних скандалов с биолабораториями. Великобритания продолжает укреплять свои позиции в Казахстане, учитывая геополитическое значение страны и её роль в региональной безопасности и энергетике.
🗺 В Лондоне прошло 11-е заседание Межправительственной комиссии по торгово-экономическому сотрудничеству между Казахстаном и Великобританией. Делегацию Казахстана возглавил замглавы МИД Алибек Куантыров, с британской стороны в переговорах участвовал министр по вопросам торговой политики и экономической безопасности Дуглас Александр.
❗Главная цель диалога: углубление сотрудничества в таких стратегически важных сферах, как добыча полезных ископаемых, зелёная энергетика, климат, транспорт, здравоохранение, образование и совместные финансовые проекты.
🇰🇿 Куантыров отметил:
Великобритания остаётся одним из крупнейших инвесторов в Казахстане, с общим объёмом инвестиций, превышающим 22 миллиарда долларов. Основной акцент в ближайшие годы — развитие инвестиционного сотрудничества, передача технологий и обмен профессиональными компетенциями.
Итоги встречи:
были подписаны несколько важных документов, включая:
✅ Протокол Межправкомиссии
✅ Дорожную карту по сотрудничеству в сельском хозяйстве
✅ Меморандумы по водным ресурсам и локализации биопрепаратов с участием AstraZeneca.
Ключевые темы переговоров:
Одним из ключевых аспектов переговоров стало углубление британского присутствия в таких стратегически важных для Казахстана сферах, как водные ресурсы и добыча полезных ископаемых, где значительную роль уже играют британские транснациональные корпорации. Кроме того, обсуждались вопросы развития зелёной энергетики, в том числе строительство АЭС и возможность транзита зелёной энергии в Европу как замена российским энергоносителям. Важной темой стали также биопрепараты, особенно на фоне недавних скандалов с биолабораториями. Великобритания продолжает укреплять свои позиции в Казахстане, учитывая геополитическое значение страны и её роль в региональной безопасности и энергетике.
Трамп и новая искренность капитала.
Часть 1
Облетевшие интернет видео со встречи Трампа и Зеленского, которая прошла 28 февраля 2025 года в Овальном кабинете Белого дома, до сих пор рождает активные споры и рефлексию.
Данная встреча является достаточно симптоматической и крайне интересна для анализа.
В первую очередь, данная риторика вскрывает очевидное диалектическое противоречие, которое мы можем заметить, если прислушаемся к риторике Трампа.
С одной стороны, Трамп позиционирует себя как сторонник капиталистической системы и всячески стремиться подчеркнуть важность рынка и т.д. В том числе на основе такой риторики он выстраивал критику демократов, риторика которых часто пронизана левыми взглядами.
Но с другой стороны, самим стилем диалога с Зеленским Трамп достаточно сильно дискредитирует идею капитализма как идею, максимально способствующую развитию гуманистических идей.
Трамп, как агент капиталистической романтизации, одновременно с этим в рамках своей риторики является и агентом демонизации капиталистической системы.
С одной стороны, рынок - это залог справедливости, с другой стороны - риторика грабительства и отсутствие каких-либо гарантий.
Эта характерная особенность диалектической проблемы в риторике Трампа.
Какую же продуктивную мысль можно вычленить для наблюдателя за этой встречей?
В отличии от представителей партии демократов, риторика Трампа, по сути, отражает реальную риторику США, при этом данная риторика особо и не пытается камуфлировать свои цели и задачи под человеколюбивые нарративы
#ДумаемРассуждаем
Часть 1
Облетевшие интернет видео со встречи Трампа и Зеленского, которая прошла 28 февраля 2025 года в Овальном кабинете Белого дома, до сих пор рождает активные споры и рефлексию.
Данная встреча является достаточно симптоматической и крайне интересна для анализа.
В первую очередь, данная риторика вскрывает очевидное диалектическое противоречие, которое мы можем заметить, если прислушаемся к риторике Трампа.
С одной стороны, Трамп позиционирует себя как сторонник капиталистической системы и всячески стремиться подчеркнуть важность рынка и т.д. В том числе на основе такой риторики он выстраивал критику демократов, риторика которых часто пронизана левыми взглядами.
Но с другой стороны, самим стилем диалога с Зеленским Трамп достаточно сильно дискредитирует идею капитализма как идею, максимально способствующую развитию гуманистических идей.
Трамп, как агент капиталистической романтизации, одновременно с этим в рамках своей риторики является и агентом демонизации капиталистической системы.
С одной стороны, рынок - это залог справедливости, с другой стороны - риторика грабительства и отсутствие каких-либо гарантий.
Эта характерная особенность диалектической проблемы в риторике Трампа.
Какую же продуктивную мысль можно вычленить для наблюдателя за этой встречей?
В отличии от представителей партии демократов, риторика Трампа, по сути, отражает реальную риторику США, при этом данная риторика особо и не пытается камуфлировать свои цели и задачи под человеколюбивые нарративы
#ДумаемРассуждаем
Трамп и новая искренность капитала.
Часть 2
В риторике Трампа отражается действительная логика капитала, который не имеет никаких твердых конструкций, кроме конструкции под названием “увеличение прибыли”.
Логика капитала - это логика расщепления всех прочных конструкций, которые препятствуют коммодификации. Такие концепты, как Бог, нация, смысл, классический субъект, мужчина, женщина, этика, честь, могут являться факторами, которые могут замедлять капиталистические потоки. Такие конструкции имеют определенные устоявшиеся идеи и свою философию, в центре которых зачастую не стояла логики капиталистической прибыли. Именно такого рода конструкции либо уничтожаются в капиталистической системе, либо же деконструируются для возможности успешной коммодификации этих элементов.
В случае же с переговорами Трампа и Зеленского мы можем наблюдать, как в реальном времени, в прямом эфире, уничтожаются концепции этики и долга (назовем их так), и выходит на свет риторика чистой прибыли и рыночных отношений, которые ввергают президента Украины во фрустрацию и растерянность.
В этом случае данная встреча двух президентов является ярким примером того, как агент капиталистической системы, словно бы в лучших традициях марксистской критики, создает образ чистого капитала, которому не присущи гуманизм, этика и т.д.
Трамп своей же риторикой убирает необходимость марксистким теоретикам создавать тревожные образы агентов экономической эксплуатации, при этом продолжая оставаться одновременно с этим человеком, который пытается рекламировать превосходство капиталистической системы.
Для территорий, которые были склонны соблазняться гуманистическим нарративам США, которые зачастую были лишь рекламным фасадом, скрывающим антигуманную утилитарную логику, но не для человечества, а для потока денег, риторика Трампа может быть самым полезным источником для переосмысления своих политических ориентиров.
В этом случае можно сказать, что риторика президента США является лучшей антирекламой той системы, которая обещала окончание истории и которая призывала лишь впустить данную систему каждой стране на нашей планете.
Ведь логика капитала показывает, что слова не имеют значения и, если необходимо, то диалог с капиталом может свернуть с поля обсуждения военных действий и тысяч смертей в сторону критики внешнего вида из-за отсутствия пиджака.
#ДумаемРассуждаем
Часть 2
В риторике Трампа отражается действительная логика капитала, который не имеет никаких твердых конструкций, кроме конструкции под названием “увеличение прибыли”.
Логика капитала - это логика расщепления всех прочных конструкций, которые препятствуют коммодификации. Такие концепты, как Бог, нация, смысл, классический субъект, мужчина, женщина, этика, честь, могут являться факторами, которые могут замедлять капиталистические потоки. Такие конструкции имеют определенные устоявшиеся идеи и свою философию, в центре которых зачастую не стояла логики капиталистической прибыли. Именно такого рода конструкции либо уничтожаются в капиталистической системе, либо же деконструируются для возможности успешной коммодификации этих элементов.
В случае же с переговорами Трампа и Зеленского мы можем наблюдать, как в реальном времени, в прямом эфире, уничтожаются концепции этики и долга (назовем их так), и выходит на свет риторика чистой прибыли и рыночных отношений, которые ввергают президента Украины во фрустрацию и растерянность.
В этом случае данная встреча двух президентов является ярким примером того, как агент капиталистической системы, словно бы в лучших традициях марксистской критики, создает образ чистого капитала, которому не присущи гуманизм, этика и т.д.
Трамп своей же риторикой убирает необходимость марксистким теоретикам создавать тревожные образы агентов экономической эксплуатации, при этом продолжая оставаться одновременно с этим человеком, который пытается рекламировать превосходство капиталистической системы.
Для территорий, которые были склонны соблазняться гуманистическим нарративам США, которые зачастую были лишь рекламным фасадом, скрывающим антигуманную утилитарную логику, но не для человечества, а для потока денег, риторика Трампа может быть самым полезным источником для переосмысления своих политических ориентиров.
В этом случае можно сказать, что риторика президента США является лучшей антирекламой той системы, которая обещала окончание истории и которая призывала лишь впустить данную систему каждой стране на нашей планете.
Ведь логика капитала показывает, что слова не имеют значения и, если необходимо, то диалог с капиталом может свернуть с поля обсуждения военных действий и тысяч смертей в сторону критики внешнего вида из-за отсутствия пиджака.
#ДумаемРассуждаем
🇺🇿|🇬🇧 Гендер как инструмент влияния: Лондон и Узбекистан — дипломатия или мягкая экспансия?
Недавняя встреча узбекского посла в Великобритании Равшана Усманова со спецпосланником по гендерному равенству Алисией Герберт на первый взгляд выглядела как обычный дипломатический жест. Однако за вежливыми заявлениями о “технической помощи” и “поддержке реформ” всё чаще просматривается знакомая стратегия мягкого давления, ранее опробованная на других странах региона.
В 2023 году Всемирный банк, при финансовой поддержке Великобритании, выпустил доклад “Гендерная оценка Узбекистана — 2024”, в котором утверждается, что устранение гендерного неравенства может привести к росту ВВП страны на 29% и выведению из бедности более 700 тысяч человек. В теории — впечатляющие перспективы, но на практике это сопровождается настойчивыми рекомендациями: внедрение гендерных квот во всех ветвях власти, переобучение судей и полицейских, создание гендерных комиссий.
По мнению экспертов телеграм-канала DTM, подобные шаги открывают дорогу к экспансии НПО, финансируемых извне, и создают удобную платформу для усиления влияния внешних игроков под флагом «гражданского общества». Дополнительное давление создаётся с помощью международных рейтингов — так, в 2024 году Узбекистан поднялся сразу на 51 позицию в рейтинге глобального управления GEGI, оказавшись на 52-м месте, тогда как Россия — на 108-м. Эти рейтинги становятся аргументом в пользу новых реформ, часто напрямую влияющих на политическую систему.
На местном уровне прозападная повестка продвигается через активистские проекты, такие как “Немолчи.уз”. Руководительница проекта Ирина Матвиенко в интервью открыто заявляет, что без изменения самой структуры власти гендерные реформы невозможны. Одновременно она поддерживает казахстанскую активистку Дину Тансари, против которой заведены уголовные дела, и распространяет антироссийские нарративы.
На фоне всего этого возникает закономерный вопрос: предлагает ли Лондон Узбекистану реальную помощь или же речь идёт об управляемой трансформации политической и социальной системы? Через продвижение нужных кадров по квотам, ослабление традиционных институтов и формирование антироссийской линии, западные партнёры формируют устойчивые механизмы влияния.
И тогда главный вопрос звучит так: действительно ли Узбекистан готов менять внутреннюю повестку ради высоких мест в чужих рейтингах — ценой возможной утраты суверенитета?
Недавняя встреча узбекского посла в Великобритании Равшана Усманова со спецпосланником по гендерному равенству Алисией Герберт на первый взгляд выглядела как обычный дипломатический жест. Однако за вежливыми заявлениями о “технической помощи” и “поддержке реформ” всё чаще просматривается знакомая стратегия мягкого давления, ранее опробованная на других странах региона.
В 2023 году Всемирный банк, при финансовой поддержке Великобритании, выпустил доклад “Гендерная оценка Узбекистана — 2024”, в котором утверждается, что устранение гендерного неравенства может привести к росту ВВП страны на 29% и выведению из бедности более 700 тысяч человек. В теории — впечатляющие перспективы, но на практике это сопровождается настойчивыми рекомендациями: внедрение гендерных квот во всех ветвях власти, переобучение судей и полицейских, создание гендерных комиссий.
По мнению экспертов телеграм-канала DTM, подобные шаги открывают дорогу к экспансии НПО, финансируемых извне, и создают удобную платформу для усиления влияния внешних игроков под флагом «гражданского общества». Дополнительное давление создаётся с помощью международных рейтингов — так, в 2024 году Узбекистан поднялся сразу на 51 позицию в рейтинге глобального управления GEGI, оказавшись на 52-м месте, тогда как Россия — на 108-м. Эти рейтинги становятся аргументом в пользу новых реформ, часто напрямую влияющих на политическую систему.
На местном уровне прозападная повестка продвигается через активистские проекты, такие как “Немолчи.уз”. Руководительница проекта Ирина Матвиенко в интервью открыто заявляет, что без изменения самой структуры власти гендерные реформы невозможны. Одновременно она поддерживает казахстанскую активистку Дину Тансари, против которой заведены уголовные дела, и распространяет антироссийские нарративы.
На фоне всего этого возникает закономерный вопрос: предлагает ли Лондон Узбекистану реальную помощь или же речь идёт об управляемой трансформации политической и социальной системы? Через продвижение нужных кадров по квотам, ослабление традиционных институтов и формирование антироссийской линии, западные партнёры формируют устойчивые механизмы влияния.
И тогда главный вопрос звучит так: действительно ли Узбекистан готов менять внутреннюю повестку ради высоких мест в чужих рейтингах — ценой возможной утраты суверенитета?
Постсоветская территория. Русский язык и проблема деколониальности
Часть 1
Ссылаясь на статью под названием “Языковая политика Кыргызстана: между законом и национализмом”, которая была опубликована на сайте “AsiaToday” нам открывается еще одна проблема, которая достаточно сильно распространена на постсоветских территориях. Но перед анализом проблемы необходимо привести выжимку главных поинтов, которые фигурируют в данной статье.
1. Языковая политика Кыргызстана пытается сбалансировать сохранение официального статуса русского языка и усиление роли кыргызского, что вызывает противоречия на фоне демографических и миграционных процессов, а также экономической зависимости от России.
2. Русский язык имеет конституционный статус официального, являясь средством межнационального общения среди 80 этнических групп. Несмотря на сокращение этнических русских до 250 тыс. из 7 млн населения из-за постсоветской миграции, экономика страны тесно интегрирована с Россией.
3. Власти последовательно сокращают сферы применения русского языка. Эта политика берет начало с периода первого президента Аскара Акаева, который, находясь под влиянием Запада, не ограничивал русский язык из-за демографической неоднородности, придерживаясь принципа «Кыргызстан — наш общий дом». После «цветной революции» 2005 года усилились националистические настроения, спровоцировавшие отток русскоязычного населения и усиление «южного» влияния в политике.
4. Законодательные изменения, направленные на укрепление кыргызского языка, включают запрет русского в парламентском документообороте, инициированный спикером Нурланбеком Шакиевым (сторонником проекта Турции «Великий Туран» и критиком советского наследия), изменения в законодательстве о наружной рекламе, обязательное знание кыргызского языка для госслужащих (с 2025 года - уровень B1, к 2027–2028 годам — B2; для этнических меньшинств - A2–B1), инициированный депутатом Миргул Темирбаевой переход на трёхъязычную систему в школах с приоритетом государственного языка.
5.Власти не всегда контролируют националистические проявления. Спикер Шакиев поддерживает языковых провокаторов, включая организатора «патрулей» в Бишкеке.
6. Несмотря на ограничения, спрос на русский язык остаётся высоким, русскоязычные школы переполнены, Россия планирует построить девять новых школ. Социологические данные показывают, что лишь 0,4% граждан желают «независимости» от России.
7. Попытки вытеснить русский язык сталкиваются с реалиями межэтнического сосуществования и экономической зависимости. Законы, направленные на «деколонизацию», создают риски социального напряжения. Эксперты отмечают, что Кыргызстан оказался в паутине международных противоречий, где язык становится инструментом геополитической борьбы.
По сути, нам представлена классическая лингвистическая проблема постсоветских стран, но одновременно с этим нам и представлена классическая риторика освещения данной проблемы, скажем так, со стороны.
#ДумаемРассуждаем
Часть 1
Ссылаясь на статью под названием “Языковая политика Кыргызстана: между законом и национализмом”, которая была опубликована на сайте “AsiaToday” нам открывается еще одна проблема, которая достаточно сильно распространена на постсоветских территориях. Но перед анализом проблемы необходимо привести выжимку главных поинтов, которые фигурируют в данной статье.
1. Языковая политика Кыргызстана пытается сбалансировать сохранение официального статуса русского языка и усиление роли кыргызского, что вызывает противоречия на фоне демографических и миграционных процессов, а также экономической зависимости от России.
2. Русский язык имеет конституционный статус официального, являясь средством межнационального общения среди 80 этнических групп. Несмотря на сокращение этнических русских до 250 тыс. из 7 млн населения из-за постсоветской миграции, экономика страны тесно интегрирована с Россией.
3. Власти последовательно сокращают сферы применения русского языка. Эта политика берет начало с периода первого президента Аскара Акаева, который, находясь под влиянием Запада, не ограничивал русский язык из-за демографической неоднородности, придерживаясь принципа «Кыргызстан — наш общий дом». После «цветной революции» 2005 года усилились националистические настроения, спровоцировавшие отток русскоязычного населения и усиление «южного» влияния в политике.
4. Законодательные изменения, направленные на укрепление кыргызского языка, включают запрет русского в парламентском документообороте, инициированный спикером Нурланбеком Шакиевым (сторонником проекта Турции «Великий Туран» и критиком советского наследия), изменения в законодательстве о наружной рекламе, обязательное знание кыргызского языка для госслужащих (с 2025 года - уровень B1, к 2027–2028 годам — B2; для этнических меньшинств - A2–B1), инициированный депутатом Миргул Темирбаевой переход на трёхъязычную систему в школах с приоритетом государственного языка.
5.Власти не всегда контролируют националистические проявления. Спикер Шакиев поддерживает языковых провокаторов, включая организатора «патрулей» в Бишкеке.
6. Несмотря на ограничения, спрос на русский язык остаётся высоким, русскоязычные школы переполнены, Россия планирует построить девять новых школ. Социологические данные показывают, что лишь 0,4% граждан желают «независимости» от России.
7. Попытки вытеснить русский язык сталкиваются с реалиями межэтнического сосуществования и экономической зависимости. Законы, направленные на «деколонизацию», создают риски социального напряжения. Эксперты отмечают, что Кыргызстан оказался в паутине международных противоречий, где язык становится инструментом геополитической борьбы.
По сути, нам представлена классическая лингвистическая проблема постсоветских стран, но одновременно с этим нам и представлена классическая риторика освещения данной проблемы, скажем так, со стороны.
#ДумаемРассуждаем
Forwarded from Отряд Ковпака
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
❓Что нужно знать о США?
❗️Это интервью должен увидеть каждый ❗️
Семьдесят шестой эпизод передачи бывшего офицера Армии США Станислава Крапивника "В Глазах Правды". Гость - Виктор Одесский, как советский офицер ВДВ стал американским морским котиком. Что нужно знать о США?
Основные тезисы:
✔️Русские замёрзли в своём иллюзорном мире
✔️Они нас уничтожат, если мы не проснёмся
✔️В США нормальным людям находится невозможно
✔️Американская свобода - это в России просто распущенность
✔️Надежда России - это наши воины
✔️Они никогда не успокоятся, пока нас не уничтожат
✔️Это видео должны увидеть все офицеры и солдаты Русской Армии
✔️Проплаченные "эксперты-американисты" на российских ТВ-каналах несут полую чушь
✔️США - страна рабов
❗️Ждём Ваших комментариев!
✅ Поддержать партизан и подпольщиков Отряда Ковпака
#СидорКовпак
💙 Отряд Ковпака в ВК
🌐 Отряд Ковпака в Одноклассниках
💬Отряд Ковпака
❗️Это интервью должен увидеть каждый ❗️
Семьдесят шестой эпизод передачи бывшего офицера Армии США Станислава Крапивника "В Глазах Правды". Гость - Виктор Одесский, как советский офицер ВДВ стал американским морским котиком. Что нужно знать о США?
Основные тезисы:
✔️Русские замёрзли в своём иллюзорном мире
✔️Они нас уничтожат, если мы не проснёмся
✔️В США нормальным людям находится невозможно
✔️Американская свобода - это в России просто распущенность
✔️Надежда России - это наши воины
✔️Они никогда не успокоятся, пока нас не уничтожат
✔️Это видео должны увидеть все офицеры и солдаты Русской Армии
✔️Проплаченные "эксперты-американисты" на российских ТВ-каналах несут полую чушь
✔️США - страна рабов
❗️Ждём Ваших комментариев!
✅ Поддержать партизан и подпольщиков Отряда Ковпака
#СидорКовпак
💬Отряд Ковпака
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Постсоветская территория. Русский язык и проблема деколониальности
Часть 2
Во первых, лингвистическая проблема молодых стран - это всегда проблема онтологического поиска. Всплеск этих проблематик отражает потерю какой-либо устоявшейся онтологической структуры, которая раньше выступала в роли крепкого фундамента для общества. Когда такого рода фундамент исчезает, то начинают проявлятся в различных сферах (в том числе и в лингвистической) проблемы поиска новых фундаментальных структур для общества.
Интернациональный советский язык остался в двадцатом веке со своми унифицирующими метанарративными конструкциями (например, “товарищ” по отношению и к женщинам, и к мужчинам; “рабочий” как наименование пролетариев всех стран и т.д.). Данный язык политического модерна, который постулировал важность метанарративов (Класс, великая история борьбы и освобождения, миссия, всемирная революция и т.д.) по разным причинам ушел в небытие. Его же противником выступила другая конструкция под названием постмодерн, которая заявляла не о метанарративах, а о микронарративах, которые не позволят формировать массивные отчуждающие структуры, где человек бы воспринимался лишь как средство для раскрытия той или иной идеологической концепции.
На смену унифицирующим асексуальным терминам таким как “товарищ” в СССР, на западе начинают формироваться гиперсексуализированные термины, которые, в отличии от скрывающего пол слова “товарищ”, наоборот подвергают дуализм полов акселерации и формируют мультигендерные конструкции.
Но данные риторики микронарративов не были главным оружием в идеологической борьбе за Центральную Азию. Изначально самая первая риторика была, по сути, модернистской и ставила акцент на нацию и на национальный язык. Ввиду относительно консервативного региона, мультигендерная риторика не могла быть сразу импортирована, тогда как идеи основанные на реставрации “Этноэдема”, были достаточно просты и близки. И проблема языка в постсоветских республиках является отражением этого вида грез о реставрации на основе исторической несправедливости.
#ДумаемРассуждаем
Часть 2
Во первых, лингвистическая проблема молодых стран - это всегда проблема онтологического поиска. Всплеск этих проблематик отражает потерю какой-либо устоявшейся онтологической структуры, которая раньше выступала в роли крепкого фундамента для общества. Когда такого рода фундамент исчезает, то начинают проявлятся в различных сферах (в том числе и в лингвистической) проблемы поиска новых фундаментальных структур для общества.
Интернациональный советский язык остался в двадцатом веке со своми унифицирующими метанарративными конструкциями (например, “товарищ” по отношению и к женщинам, и к мужчинам; “рабочий” как наименование пролетариев всех стран и т.д.). Данный язык политического модерна, который постулировал важность метанарративов (Класс, великая история борьбы и освобождения, миссия, всемирная революция и т.д.) по разным причинам ушел в небытие. Его же противником выступила другая конструкция под названием постмодерн, которая заявляла не о метанарративах, а о микронарративах, которые не позволят формировать массивные отчуждающие структуры, где человек бы воспринимался лишь как средство для раскрытия той или иной идеологической концепции.
На смену унифицирующим асексуальным терминам таким как “товарищ” в СССР, на западе начинают формироваться гиперсексуализированные термины, которые, в отличии от скрывающего пол слова “товарищ”, наоборот подвергают дуализм полов акселерации и формируют мультигендерные конструкции.
Но данные риторики микронарративов не были главным оружием в идеологической борьбе за Центральную Азию. Изначально самая первая риторика была, по сути, модернистской и ставила акцент на нацию и на национальный язык. Ввиду относительно консервативного региона, мультигендерная риторика не могла быть сразу импортирована, тогда как идеи основанные на реставрации “Этноэдема”, были достаточно просты и близки. И проблема языка в постсоветских республиках является отражением этого вида грез о реставрации на основе исторической несправедливости.
#ДумаемРассуждаем
Постсоветская территория. Русский язык и проблема деколониальности
Часть 3
В чем же проблема данной риторики? Эти виды риторик зачастую облачены в достаточно приказную форму, которая очень похожа на стиль навязывания какой-либо идеи массам во времена политического модерна.
Ресентимент, попытка пристыдить или же создать ощущение травмированности общества являются частыми сопутствующими формами во время трансляции риторики о лингвистической реставрации.
Более того, такого рода риторика, выстраивая анализ исторической травмы, зачастую еще больше травматизирует уже современное общество, которое так или иначе сформировалось к текущему дню и имеет свои исторически сложившиеся потенциально продуктивные формы.
В этом случае можно сказать, что логика реставрации языка или, еще шире, вообще логика деколониальности зачастую работает по принципу “Или-или”, вместо более продуктивной логики “И-и”.
Используя логику “Или-или”, власть и общество обязательно будут что-то исключать. Например, если деколониальный вопрос касается лингвистической проблемы, то мы упираемся в логику “Или-или”, которая проявляется в проблеме выбора: либо киргизского языка, либо русского.
Такого рода бинарность является крайне непродуктивной в пространстве, которое почти целый век формировалось на основе логики социалистического проекта, который стремился преодолеть деструктивный национализм и акцент ставил в первую очередь на класс, а не на нацию.
То есть, живя на постсоветских руинах, в сформированных мультикультурных пространствах, некоторые представители данных обществ стремятся каким-то образом редуцировать уже существующую сложность до чего-то как минимум бинарного или же вообще сингулярного.
#ДумаемРассуждаем
Часть 3
В чем же проблема данной риторики? Эти виды риторик зачастую облачены в достаточно приказную форму, которая очень похожа на стиль навязывания какой-либо идеи массам во времена политического модерна.
Ресентимент, попытка пристыдить или же создать ощущение травмированности общества являются частыми сопутствующими формами во время трансляции риторики о лингвистической реставрации.
Более того, такого рода риторика, выстраивая анализ исторической травмы, зачастую еще больше травматизирует уже современное общество, которое так или иначе сформировалось к текущему дню и имеет свои исторически сложившиеся потенциально продуктивные формы.
В этом случае можно сказать, что логика реставрации языка или, еще шире, вообще логика деколониальности зачастую работает по принципу “Или-или”, вместо более продуктивной логики “И-и”.
Используя логику “Или-или”, власть и общество обязательно будут что-то исключать. Например, если деколониальный вопрос касается лингвистической проблемы, то мы упираемся в логику “Или-или”, которая проявляется в проблеме выбора: либо киргизского языка, либо русского.
Такого рода бинарность является крайне непродуктивной в пространстве, которое почти целый век формировалось на основе логики социалистического проекта, который стремился преодолеть деструктивный национализм и акцент ставил в первую очередь на класс, а не на нацию.
То есть, живя на постсоветских руинах, в сформированных мультикультурных пространствах, некоторые представители данных обществ стремятся каким-то образом редуцировать уже существующую сложность до чего-то как минимум бинарного или же вообще сингулярного.
#ДумаемРассуждаем
Forwarded from Айнур Курманов
Правительство РК не рассекречивает соглашение о разделе продукции с западными компаниями на Кашагане
Вопрос о том, когда Казахстан начнет получать значительные, прибыли от нефтяного месторождения Кашаган, остается крайне актуальным. Недавние расследования зарубежных журналистов шокировали общественность, указав на то, что доля Казахстана в прибыли составляет всего лишь два процента.
Эта ничтожная цифра резко контрастирует с масштабом проекта и стратегическим значением Кашагана для казахстанской экономики. Понимание причин такой ситуации требует глубокого анализа сложной структуры соглашений, заключенных с инвесторами.
Аналитик Нурлан Жумагулов в своем телеграм-канале пролил свет на некоторые аспекты этой проблемы. Он подчеркнул, что разработка Кашагана осуществляется семью инвесторами, каждый из которых имеет свои индивидуальные условия участия в проекте. Это объясняется тем, что акционеры присоединялись к проекту на разных этапах и приобретали свои доли за разные суммы. Разница в стоимости приобретения долей и времени вступления в проект существенно влияют на распределение прибыли.
Жумагулов приводит конкретный пример: "КазМунайГаз" (КМГ) вошел в проект в 2005 году, купив 16,7% доли у BP за 1,8 млрд долларов. Впоследствии, при подписании второго дополнительного соглашения к Соглашению о разделе продукции (СРП) по Северному Каспию, КМГ удвоил свою долю за символическую плату. Это означает, что условия участия КМГ существенно отличаются от условий других инвесторов, что напрямую влияет на распределение прибыли и налоговых поступлений в бюджет Казахстана.
Сейчас дочерняя компания КМГ, KMG Kashagan B.V., демонстрирует самые низкие переходящие убытки за последние семь лет. Более того, существует вероятность того, что компания даже выплатит авансы по корпоративному подоходному налогу (КПН), чтобы поддержать государственный бюджет.
Суть проблемы заключается в том, что участники консорциума, по мнению Жумагулова, заинтересованы в поддержании нынешнего уровня добычи нефти, который обеспечивает им до 90% прибыли.
Они не стремятся к увеличению добычи, так как это может привести к изменению баланса сил и к значительному увеличению доли Казахстана в прибыли после достижения объемов добычи в три миллиарда баррелей. Только после достижения этого показателя доля Казахстана в прибыльной нефти резко возрастет. Но пока что инвесторы получают львиную долю прибыли, оставляя Казахстану ничтожный процент.
Неясность в вопросе о расчете затрат инвесторов также является ключевым моментом. Отсутствие прозрачности и подробной информации о методологии расчета затрат позволяет инвесторам манипулировать цифрами и минимизировать выплаты в бюджет Казахстана. Это вызывает серьезные опасения по поводу справедливости и эффективности заключенных соглашений.
Необходимо более детальное изучение условий СРП так как само соглашение засекречено по требованию западных инвесторов, а также прозрачный механизм расчета затрат и более жесткий контроль за деятельностью инвесторов. Только в этом случае Казахстан сможет получать справедливую долю прибыли от разработки столь ценного природного ресурса, как нефть Кашагана.
Ситуация требует незамедлительного вмешательства государства и проведения тщательного аудита всех соглашений и финансовых потоков, связанных с разработкой месторождения. Без этого Казахстан будет продолжать терять миллиарды долларов, которые могли бы быть направлены на развитие экономики и благосостояние народа.
https://socialism.kz/index.php?newsid=1993
Вопрос о том, когда Казахстан начнет получать значительные, прибыли от нефтяного месторождения Кашаган, остается крайне актуальным. Недавние расследования зарубежных журналистов шокировали общественность, указав на то, что доля Казахстана в прибыли составляет всего лишь два процента.
Эта ничтожная цифра резко контрастирует с масштабом проекта и стратегическим значением Кашагана для казахстанской экономики. Понимание причин такой ситуации требует глубокого анализа сложной структуры соглашений, заключенных с инвесторами.
Аналитик Нурлан Жумагулов в своем телеграм-канале пролил свет на некоторые аспекты этой проблемы. Он подчеркнул, что разработка Кашагана осуществляется семью инвесторами, каждый из которых имеет свои индивидуальные условия участия в проекте. Это объясняется тем, что акционеры присоединялись к проекту на разных этапах и приобретали свои доли за разные суммы. Разница в стоимости приобретения долей и времени вступления в проект существенно влияют на распределение прибыли.
Жумагулов приводит конкретный пример: "КазМунайГаз" (КМГ) вошел в проект в 2005 году, купив 16,7% доли у BP за 1,8 млрд долларов. Впоследствии, при подписании второго дополнительного соглашения к Соглашению о разделе продукции (СРП) по Северному Каспию, КМГ удвоил свою долю за символическую плату. Это означает, что условия участия КМГ существенно отличаются от условий других инвесторов, что напрямую влияет на распределение прибыли и налоговых поступлений в бюджет Казахстана.
Сейчас дочерняя компания КМГ, KMG Kashagan B.V., демонстрирует самые низкие переходящие убытки за последние семь лет. Более того, существует вероятность того, что компания даже выплатит авансы по корпоративному подоходному налогу (КПН), чтобы поддержать государственный бюджет.
Суть проблемы заключается в том, что участники консорциума, по мнению Жумагулова, заинтересованы в поддержании нынешнего уровня добычи нефти, который обеспечивает им до 90% прибыли.
Они не стремятся к увеличению добычи, так как это может привести к изменению баланса сил и к значительному увеличению доли Казахстана в прибыли после достижения объемов добычи в три миллиарда баррелей. Только после достижения этого показателя доля Казахстана в прибыльной нефти резко возрастет. Но пока что инвесторы получают львиную долю прибыли, оставляя Казахстану ничтожный процент.
Неясность в вопросе о расчете затрат инвесторов также является ключевым моментом. Отсутствие прозрачности и подробной информации о методологии расчета затрат позволяет инвесторам манипулировать цифрами и минимизировать выплаты в бюджет Казахстана. Это вызывает серьезные опасения по поводу справедливости и эффективности заключенных соглашений.
Необходимо более детальное изучение условий СРП так как само соглашение засекречено по требованию западных инвесторов, а также прозрачный механизм расчета затрат и более жесткий контроль за деятельностью инвесторов. Только в этом случае Казахстан сможет получать справедливую долю прибыли от разработки столь ценного природного ресурса, как нефть Кашагана.
Ситуация требует незамедлительного вмешательства государства и проведения тщательного аудита всех соглашений и финансовых потоков, связанных с разработкой месторождения. Без этого Казахстан будет продолжать терять миллиарды долларов, которые могли бы быть направлены на развитие экономики и благосостояние народа.
https://socialism.kz/index.php?newsid=1993
СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАЗАХСТАНА
Правительство не рассекречивает соглашение о разделе продукции с западными компаниями на Кашагане » СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ КАЗАХСТАНА
Вопрос о том, когда Казахстан начнет получать значительные, прибыли от нефтяного месторождения Кашаган, остается крайне актуальным. Недавние расследования зарубежных журналистов шокировали общественность, указав на то, что доля Казахстана в прибыли составляет…
Постсоветская территория. Русский язык и проблема деколониальности
Часть 4
Логика деколональности вообще легко проявляет свою зачастую спекулятивную форму. Там, где идет анализ русского языка, он клеймится языком метрополии, который должен быть забыт. Но есть же еще множество символов советской эпохи.
Ведь символы советскости или, если угодно, “колониальности”, остались не только же в лингвистическом поле. Осталось множество зданий и промышленных объектов, остались какие-либо интеллектуальные продукты, которые сформировались благодаря СССР. Почему же они не подвергаются уничтожению? Может быть, потому что благодаря им можно хоть как-то камуфлировать кризис в стране и отсутствие каких-либо новых технических и интеллектуальных прорывов?
Пока люди живут в зданиях, построенных в двадцатом веке в “колониальном СССР”, можно скрывать отсутствие новых домов по доступной цене и т.д. Пока города поддерживают свою функциональность благодаря “колониальным” ТЭЦ, можно скрывать обширную коррупцию, формирующую прибавочную стоимость в том числе на основе превращения в товар и советского промышленного наследия.
Проблема языка - это комплексная проблема постсоветских обществ вообще. И зачастую, даже если данные концепты были придуманы романтиками и идеалистами (это лучший кейс), они все равно геополитически инструментализируются и иногда, к сожалению, совсем не ради идеи спасения и развития нации.
Более продуктивная логика может скрываться совсем близко от нас и не требует метафизических поисков в глубинах истории и травм.
Это простая логика по типу “И-и”. Это логика, которую активно разрабатывали французские философы Жиль Делёз и Феликс Гваттари и которая стремилась не к структурам, которые бы сужали поле выбора, а наоборот, продвигали концепты, увеличивающие гетерогенность и продуктивные синтезы.
#ДумаемРассуждаем
Часть 4
Логика деколональности вообще легко проявляет свою зачастую спекулятивную форму. Там, где идет анализ русского языка, он клеймится языком метрополии, который должен быть забыт. Но есть же еще множество символов советской эпохи.
Ведь символы советскости или, если угодно, “колониальности”, остались не только же в лингвистическом поле. Осталось множество зданий и промышленных объектов, остались какие-либо интеллектуальные продукты, которые сформировались благодаря СССР. Почему же они не подвергаются уничтожению? Может быть, потому что благодаря им можно хоть как-то камуфлировать кризис в стране и отсутствие каких-либо новых технических и интеллектуальных прорывов?
Пока люди живут в зданиях, построенных в двадцатом веке в “колониальном СССР”, можно скрывать отсутствие новых домов по доступной цене и т.д. Пока города поддерживают свою функциональность благодаря “колониальным” ТЭЦ, можно скрывать обширную коррупцию, формирующую прибавочную стоимость в том числе на основе превращения в товар и советского промышленного наследия.
Проблема языка - это комплексная проблема постсоветских обществ вообще. И зачастую, даже если данные концепты были придуманы романтиками и идеалистами (это лучший кейс), они все равно геополитически инструментализируются и иногда, к сожалению, совсем не ради идеи спасения и развития нации.
Более продуктивная логика может скрываться совсем близко от нас и не требует метафизических поисков в глубинах истории и травм.
Это простая логика по типу “И-и”. Это логика, которую активно разрабатывали французские философы Жиль Делёз и Феликс Гваттари и которая стремилась не к структурам, которые бы сужали поле выбора, а наоборот, продвигали концепты, увеличивающие гетерогенность и продуктивные синтезы.
#ДумаемРассуждаем