Страхи и желания европейцев. ч. 2. Начало👆

Если говорить в сугубо практической плоскости, ответы на эти вопросы повисают в воздухе. Похоже, поддержка Украины в войне против России стала для европейских либерал-глобалистов идеей фикс.

Изначально она была направлена на удержание видимости однополярного миропорядка во главе с США любой ценой. В жертву этой цели была принесена значительная часть немецкой промышленности, возможность получать дешёвые российские энергоносители и попросту уровень жизни европейских обывателей.

Но на четвёртом году войны стало очевидно, что цель глобалистов недостижима. Конец однополярного мира констатировали в его цитадели - Соединённых Штатах. И пока европейцы упорно пытаются стегать дохлую лошадь, в надежде поехать на ней в "светлое глобалистское будущее", Трамп уже переориентировал американскую внешнюю политику на превращение США в один из полюсов многополярного мира.

В этом новом концептуальном подходе американской внешней политики война в Украине и попытка сдерживать Россию с её помощью уже не имеет принципиального значения. США признали за РФ статус полюса и возможность формировать собственную сферу влияния.

Европа тем временем упорно продолжает возводить поддержку Украины в культ, осознавая, что тем самым разрушает свои отношения с США, которые и без того терпят кризис (вспоминаем "войну пошлин" и тяжелейшие переговоры о её урегулировании). Объяснить эти действия рационально не представляется возможным. Описанная политика руководства ключевых стран ЕС - сугубо инерционное явление, вызванное нежеланием признать изменившиеся реалии мировой политики.

#политика #война #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

Друзья, сегодня делимся с Вами и аудиоверсией нашего аналитического материала.

Напомним, что в закрытом канале "Рубикон. Премиум" каждый текст сопровождается таким форматом. Можно читать, а можно и слушать, если Вам так комфортнее.

Тотальная фаза войны: где могут быть новые участки фронта?

Мирный переговорный трек успешно сорван. Стороны обменялись меморандумами, дружно через Зеленского и Путина друг друга публично послали и, собственно, кровавая бойня продолжается. Тут как раз ничего нового, ничего необычного или из ряда вон выходящего. Но с этого момента произошло одно существенное изменение. Война отныне переходит в наиболее бескомпромиссную фазу – тотальную.

И теперь мы решили рассмотреть вопросы военной стратегии и, в частности, прикинуть, какова вероятность того, что Россия может открыть для себя принципиально новый ТВД, как это год назад сделала Украина в Курской области?

✅ Читайте продолжение в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум", где, кроме этого материала, сегодня опубликованы ещё два текста по важным темам.

Украинское лето - 2025. 10 главных вопросов

Друзья, хотим ещё раз Вам напомнить, что в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" есть рубрика, в которой мы предлагаем подписчикам тему, а они задают по ней вопросы. Недавно мы говорили о том, что ждёт Украину нынешним летом? Вопросов было несколько десятков. На все мы ответили. И некоторыми вопросами и ответами хотим поделиться с Вами, пригласив подписаться на "Премиум", чтобы и Вы могли спрашивать у редакции всё, что интересует.

1. Будет ли летом широкомасштабное наступление? Задействует ли РФ в нем значительное количество техники и личного состава?

Наступление непременно будет. Более того, оно уже идет. Но оно не будет таким, как многие это представляют, сравнивая с историей Второй мировой: с концентрированными ударами, выходом на оперативный простор, сотнями танков в полях, бегущей пехотой, кричащей «Ура!»… Дроны изменили весь контур войны, при этом революционно изменили. И революция вообще находится прямо сейчас на низком старте. Боевые действия 2025 года уже радикально отличаются от того, что было в 2022-м. А впереди нас ждет еще большая роботизация войны. Поэтому наступление будет и широким, и масштабным, но так, чтобы за день атакующая армия продвигалась по 20 км – вот такого мы этим летом точно не увидим. Если, конечно, где-то не произойдет обвал фронта.

2. Стоит ли ожидать этим летом еще более жестких финансовых ограничений от Нацбанка?

Тут на проблему надо смотреть шире, чем на очередной карательный опцион от Нацбанка. Вся вертикаль власти заточена в своей деятельности так, чтобы выжать из граждан всё, что они имеют. Налоги – поднимают. Тарифы – поднимают. Все платежи пытаются сделать электронными. Любая госуслуга направлена на то, чтобы выявить у украинца его финансовое состояние, переварить эту информацию и дальше по максимуму «раздеть». Поэтому, прилетит ли что-то новое конкретно от НБУ, мы не знаем. Но то, что будут непременно введены новые штрафы, изъятия, ограничения и обязательства для простых смертных – тут даже не сомневайтесь.

3. Что будет с закупками газа и газохранилищами? Мы лихо пропетляли три зимы. Благо, они были не особо холодными. Но по теории вероятностей следующая зима может быть много суровее. Во всех отношениях.

Следующая зима будет очень тяжелой, даже если она будет снова теплой. Мы все-таки обитаем не в тропических Кабо-Верде или Филиппинах, в футболке в январе по Кременчугу особо не походишь. Дома надо в любом случае обогревать, даже если на улице будет +5. А «обогрелка» пока что не заполняется, и бабка надвое сказала, будут ли наполнены хранилища к отопительному сезону. Денег – нет. Газа – нет. Транзита – нет. Ума – палата. С такими вводными от следующей зимы мы ничего хорошего не ожидаем.

4. При снижении возраста мобилизации до 18, что будет на улицах? Думаю, за детей родители будут стоять жёстче, чем за взрослых.

Улица в целом под контролем властей, и они очень строго следят, чтобы не возникало стихийных протестов. Но многое будет зависеть от двух показателей – внутренней стабильности экономики, а также ситуативки на фронте. Если что-то начнет сыпаться из этого – то неконтролируемые протесты станут неизбежны.

Касательно мобилизации 18-24-летних, то да, за них будут истерить куда больше. Значительная часть из них всё еще живет с родителями, а потому пуповина восприятия их, именно как детей, еще не перебита. Но и молодняк этого возраста сам по себе мобильный, инициативный, находчивый, и ТЦК их отлавливать будет не так просто. И самое главное – молодняка в Украине предельно мало. Эти пацаны рождались во время демографического спада середины нулевых. Так что даже в среднесрочной перспективе заполнить нехватку людей на ЛБС за счет молодых не получится.

5. Какие категории граждан могут потерять право на отсрочку?

Да практически все. Сотрудники оборонных и стратегических предприятий. Медики. Студенты… Не все скопом, но кому-то сократят квоты, других отчислят/уволят. Сегодня нет угрозы только для блатных, приближенных к власти и топ-чиновничьему аппарату, а также имеющих деньги на откуп. Все остальные – в зоне риска.

Продолжение👇

Украинское лето - 2025. ч. 2. Начало👆

6. Что будет с линией фронта? Возможен ли обвал?

Если боевые действия будут идти всё лето, то фронт просядет, и есть все основания полагать, что очень существенно. У ВСУ ведь идут накопительные проблемы: тотальная нехватка личного состава, заметное проседание военных поставок с Запада, технологическое отставание от России по ряду ключевых военных изделий, настроение в армии, воюющей без права на демобилизацию четвертый год. В общем, в военном плане это лето будет гораздо тяжелее для ВСУ, чем в 2024 году. Это бесспорно.

7. Читал, что оружие от Джо закончится в августе. Как потом могут развиваться события на фронте?

На Западе сейчас засекретили количественные поставки вооружений Украине, и теперь уже сложнее делать аналитические оценки, не оперируя хотя бы какими-то базовыми величинами. Но в любом случае так, чтобы совсем вдруг всё закончилось у ВСУ, такого не будет. Во-первых, у украинской армии есть какие-то накопленные запасы. Во-вторых, Европа хоть и не перекрывает американские поставки, но процентов 30-40 от необходимого всё же способна пока еще выдавать. В-третьих, сами Штаты наверняка продолжат поставки как минимум по уже проплаченным контрактам. Наконец, не исключено, что США будут продавать оружие Украине в дальнейшем за счет тех же европейцев. Так что увядание будет постепенным.

Другое дело, что это всё полумеры, которые не дают Украине обвалиться в военном плане сразу, но и не позволяют выиграть в этой войне.

8. Как будут продвигаться переговоры ждать ли каких-то сдвигов, или всё решится уже после летней кампании?

Проблема этих переговоров в том, что обе стороны не могут дать друг другу то, что каждый просит/требует. Киев не может пойти на мир на условиях России. А кремлевские не могут согласиться на перемирие – им нужен новый мир, переписывающий правила, которые были до 2022 года, то есть им необходимо зафиксировать новую геополитическую реальность. Ход летней кампании будет, конечно же, влиять на сами переговоры в плане усиления/ослабления позиций сторон. Но противоречия между Москвой и Киевом настолько глубинны, что уступки могут быть только косметическими, а «косметика» как раз никого не удовлетворит.

9. Поднимут ли к осени коммуналку?

А, напомните, когда не поднимали? Её всё время поднимают. Вообще каждый месяц. Спросите знакомую бабульку, которая хранит квитанции и тщательно ведет калькуляцию. Тем более, что свободного газа в Украине сейчас нет. Так что тут не сомневайтесь – поднимут аж вприпрыжку.

10. Что будет с выходом США из переговоров? Когда ждать и в какой конфигурации?

Есть такое понятие в гуманитарных науках как «аберрация близости». Это когда еще невозможно рассмотреть фундаментальные события, потому что их величину можно понять только на расстоянии. А расстояние – это время. Вполне возможно, что США уже вышли из переговорного процесса. От Трампа глобалисты ожидали чего? Что он выставит Путина на растяжку с перемирием. А что сделал Донни? Ничего не сделал.

Тут нужно понимать, что важные вещи, притом, не самого парадного значения, обычно торжественно не провозглашают. Мирный договор о ненападении между СССР и Германией в 1939-м, известный сейчас как «Пакт Молотова-Риббентропа», в том самом 1939-м ведь был особо не замечен. Мировые СМИ тех времен не писали что-то вроде «ну все, теперь трындец». Или нападение Германии на Польшу в том же 1939-м. Тогда ведь тоже никто не сказал: «капец, началась Вторая мировая война».

Так что выход США из переговорного процесса можно будет оценить по действиям/бездействиям Вашингтона, а не по каким-то заявлениям.

#война #фронт #политика #переговоры #общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

Ответка за аэродромы: чем обернутся для Украины российские атаки?

Россия с прошлой недели наносит массированные и очень болезненные удары по Украине. Особенность их в том, что упор делается на массовое применение ударных дронов, хотя они комбинируются и с ракетными пусками. Разбираем специфику этих атак, а также военно-политические последствия для Украины.

Ситуация для Украины выглядит откровенно скверно. Да, представители Киева после серии ярких и результативных диверсий 1 июня были очень близки к срыву мирного переговорного трека. Но россияне всё равно полетели в Стамбул, где выкатили свою версию меморандума. За одно и Трамп самоустранился от арбитража, ради которого все эти встречи проходили, и практически прямо заявил, что у РФ теперь есть все основания для жесткого ответа. Так теперь еще у Донни внутри Штатов свой Майдан, и Украина у него уже точно не в перечне неотложных вопросов.

Но скверно для Киева не то, что Россия отвечает за унизительную для нее операцию «Паутина», а то, как она это делает. Вместо одного-двух массированных ракетных ударов, РФ выбрала тактику инфраструктурного истощения противника.

✅ Почему такие действия Москвы могут обернуться катастрофой для Украины? Продолжат ли ВС РФ наносить массированные удары? Кто от них пострадает больше всего?

Переходите по ссылке, подписывайтесь на наш закрытый канал "Рубикон. Премиум" - и получите ответы на все эти вопросы, а также будете иметь возможность в ежедневном режиме читать эксклюзивные аналитические материалы по самым важным темам.

Отказ от территорий ради мира: настроения в украинском обществе

На днях Киевский международный институт социологии опубликовал данные опроса, проведённого с 15 мая по 3 июня. Тема исследования касалась готовности респондентов принять факт территориальных уступок Украиной ради заключения мира.

Первый вопрос на эту тему был сформулирован так: "С каким из этих утверждений по поводу возможных компромиссов для достижения мира с Россией Вы согласны в большей степени?".

Ответы распределились следующим образом:

- 52% считают, что "ни при каких обстоятельствах Украина не должна отказываться ни от каких своих территорий, даже если из-за этого война продлится дольше, и будут угрозы сохранению независимости";

- 38% выбрали вариант "Для скорейшего достижения мира и сохранения независимости Украина может отказаться от некоторых своих территорий".

- 10% не определились с ответом.

Интересна и приведённая социологической службой динамика изменения настроений при ответе на этот вопрос. В частности, в июле 2022 года на территориальные уступки ради мира готовы были пойти лишь 10% респондентов, тогда как противоположного мнения придерживались 84%. В мае 2023 года это соотношение сохранилось с точностью до процента. А вот уже в мае 2024 года оно резко изменилось, составив 32% на 55%. Спустя год, как мы видим, соотношение составляет 38% на 52%.

Эта динамика отражает тренд на нарастание в украинском обществе усталости от войны и готовности закончить её даже с территориальными уступками. При этом необходимо учитывать, что значительная часть респондентов в условиях войны и "неслыханной свободы слова" склонны давать социально-одобряемые ответы или и вовсе не давать никаких.

Далее КМИС детализировал вопрос об уступках, разделив их на три категории. Он звучал так: "С каким из этих утверждений по поводу возможных компромиссов для достижения мира с Россией Вы согласны в большей степени?".

С вариантом "официальное признание оккупации" согласны 24% респондентов, а не согласны 68%.

С вариантом "передача под контроль России неоккупированных территорий" (подразумеваются территории Донецкой, Запорожской и Херсонской областей, в настоящее время подконтрольные Украине) готовы согласиться 15%, а не готовы - 78%.

С вариантом "де-факто признание оккупации без де-юре" готовы согласиться 43% респондентов, не готовы - 48%.

Обратите внимание, что в последнем варианте количество сторонников принятия и непринятия уступки практически сравнялось, и ни одно из этих мнений не получило абсолютного (более 50%) большинства.

Как уже было сказано выше, описанные данные социологического исследования фиксируют тренд на рост усталости от войны в украинском обществе и, как следствие - рост числа респондентов, готовых идти на территориальные уступки ради ее завершения.

Вместе с тем пока количество готовых идти на уступки не превышает половины респондентов, а поддержка продолжения войны без готовности уступить, даже если это будет угрожать самому существованию государства, остаётся выше 50%. Это объясняется высоким уровнем монополизации украинского информпространства и эффективной системой медиа-пропаганды.

Говоря о прогнозе развития общественных настроений, нетрудно предположить, что по мере продолжения войны, количество людей, готовых к территориальным уступкам ради её завершения, будет продолжать расти.

#война #общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

⚡️Удары Израиля по Ирану. Что произошло? Почему? Может ли это привести к началу новой войны? И есть ли ядерная угроза для всего мира?

В нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" уже опубликован материал о происходящем на Ближнем Востоке. Подписывайтесь, чтобы понимать происходящее.

Эхо войны: чем конфликт на Ближнем Востоке обернется для Украины?

Между Ираном и Израилем начался полномасштабный махач. Ситуация находится в динамике, в том числе, заметно желание сторон отыграть всё назад. Хотя расклады ровно такие, что остановить воронку войны быстро, пожалуй, уже не удастся. Мы же пока что решили разобрать, какие издержки от ирано-израильской войны понесет Украина?

Как всегда, начнем с главной военно-экономической науки – географии. Израиль и Иран разделяют 950 километров. И это ближайшее расстояние от двух границ. Для понимания, от Тель-Авива до Тегерана около 1550 километров. При этом обе страны не расположены даже в единой акватории, как, например, Болгария и Россия в Черном море или Дания и Финляндия в море Балтийском. Все ракеты и БПЛА страны по друг другу запускают через Ирак, Сирию и Иорданию. То есть на данном этапе эта война сугубо дистанционная. А значит, максимально ресурсно-затратная, и при текущих раскладах она не может быть выиграна ни одной из сторон в принципе.

И здесь примером служит не только российско-украинская война, но и те же американские бомбардировки Ирака до 2003 года. Без наземного вторжения дистанционными ударами выиграть войну против крупной страны невозможно. Да, есть пример Югославии образца 1999 года. Но, во-первых, та Югославия была все же не крупной страной. Во-вторых, она по периметру была полностью обложена союзными НАТО странами. А в-третьих, и это самое главное, юги сами психологически сломались, плюс было предательство со стороны ельцинской России. А так, без наземного вторжения ничего бы у США и тогда б не получилось.

Мы это к тому, что сейчас идет большая развилка – вступят или нет напрямую в конфликт против Ирана Штаты. Израиль эту войну в одиночку уже не вытягивает, и это главный итог на текущий момент.

А теперь переходим к Украине, для которой эта война оказалась максимально некстати, пусть Киев эмоционально и поддерживает Израиль в этой мясорубке. Для Киева этот конфликт создаёт сразу четыре серьезных проблемы, которые значительно могут повлиять на исход российско-украинской войны. Назовём их...

✅ Продолжение читайте в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум"

Зеленский на встрече с Трампом намерен не просить новый пакет военной помощи у США, а заявить, что Киев готов его купить. Дословно президент Украины сказал следующее:

«Сегодня мы не говорим с Америкой о новой помощи. Один из вопросов, который я буду обсуждать с президентом Трампом, касается оборонного пакета, который Украина готова купить. И об этом мы с ним и поговорим. Уверен, что у нас будет такая возможность, по крайней мере, я на нее рассчитываю».

Первый и главный вывод, который из этого заявления Зеленского можно сделать, – Киев уже не очень сильно рассчитывает на получение халявной помощи от США. Никто никогда не будет что-то предлагать купить, когда это же можно получить даром.

Второй и тоже важный момент – нормальной коммуникации у представителей Киева с Белым домом сейчас нет. Зеленский свое загадочное «оборонное предложение» анонсирует публично, еще и выражает надежду, что у него будет время с Трампом это обсудить. То есть он даже толком не знает, как долго и о чем с ним Трамп вообще намерен в Канаде разговаривать.

Касательно намерений Киева – они тоже предельно понятны. Задача – заявить по итогу встречи с Трампом, что тот согласился на поставки новых оружейных пакетов Украине. Это сразу вбивает клин между россиянами и американцами, а это сейчас главная цель всей глобалистской партии.

Ну, и к вопросу о том, чем Украина будет платить за «оборонный пакет»? Страна, которая не в состоянии обслуживать внешний долг, которой сложно найти два миллиарда долларов на закупку газа на отопительный сезон, которая не выполняет в полной мере практически ни одно взятое на себя социальное обязательство, естественно, самостоятельно ничего из оружия у США купить не может.

С большой вероятностью можем предположить, что оплату оружейного пакета Киев намерен переложить на Европу. Выглядеть это должно приблизительно так: «мы тут с Донни договорились, и вот вам чек».

Но что-то нам подсказывает, что финт с закупкой Киевом нового военного пакета у США не выгорит. Тем более на фоне заварушки на Ближнем Востоке. Но мы всё же с нетерпением ждём встречи Зеленского с Трампом. Это всегда выходит ярко, волнительно и грациозно.

P.S. Донни в Канаде, кстати, уже начал ярко. Пожурил собравшихся, что те исключили Россию из G8.

«У вас не было бы войны прямо сейчас, будь у вас Россия. Это была ошибка. Вы так много времени проводите, говоря о России, а ее больше нет за столом переговоров, поэтому это усложняет жизнь, но у вас не было бы войны. Путин говорит со мной – он ни с кем больше не хочет разговаривать», – заявил Трамп.

И мы вот прям предвкушаем, как появляется Зеленский и предлагает Трампу купить у того оружие, чтобы еще чуток повоевать с Путиным. Это будет та самая ложка к обеду.

✅ Если хотите разбираться в том, что происходит, понимать процессы и уметь читать между строк заявления первых лиц – подписывайтесь на наш закрытый канал «Рубикон. Премиум». Ежедневная качественная аналитика и открытые комментарии, чтобы иметь возможность обсудить всё самое важное.

В Интернет - по паспорту: в чём смысл возрастных ограничений в Сети, продвигаемых глобалистами?

Франция готова самостоятельно ввести запрет на пользование соцсетями детьми до 15 лет, если ЕС не сделает это в течение нескольких месяцев, заявил недавно Эммануэль Макрон.

Ранее во Франции начали активно обсуждать запрет на пользование соцсетями для детей младше 15 лет. В этом контексте звучали названия таких соцсетей как X и TikTok. Первая из них принадлежит американскому миллиардеру Илону Маску и в последнее время придерживается правоконсервативной редакционной политики. Вторая - китайской компании ByteDance, которую в США уже пытались публично обвинять в утечках данных о пользователях китайским спецслужбам.

Иными словами, изначальные цели французского руководства в вопросе запрета на соцсети (и дело здесь не в самом запрете, а в механизме регистрации) для детей прослеживаются довольно прозрачно. В фокусе их внимания - потенциально "неблагонадёжные" с политической точки зрения ресурсы, распространение информации в которых французское правительство хотело бы контролировать.

Но при чём здесь дети до 15 лет, спросите вы? А при том, что социальные сети не имеют 100% работающего механизма подтверждения возраста пользователя. Таковым может быть только предъявление документов государственного образца (например, паспорта, ID-карты или водительского удостоверения). Но как только пользователь предъявит документ - на его анонимности в соцсети можно будет ставить крест.

Дальше - больше. Как только соцсети начнут (если начнут и если такие законодательные изменения вступят в силу) проверять возраст пользователей по документам, французское, а вслед за ним и любое другое правительство незамедлительно заявит, что не может проверить достоверность подтверждения возраста пользователей соцсетями, так как не имеет доступа к архивам предоставляемых ими документов. Вслед за этим наверняка будет принят закон, обязывающий платформы такой доступ предоставить.

Что последует далее - догадаться несложно. Отсутствие анонимности повлечёт за собой резкое снижение градуса критики властей и как следствие - выхолащивание медиаполя. Собственно, именно этого и пытается добиться французское руководство.

Свои намерения оно прикрывает "заботой о безопасности детей". Для этого на прошлой неделе французские власти начали "прессовать" крупнейший в мире порносайт PornHub на тему отсутствия там действенных механизмов проверки возраста пользователей. В действительности же порносайты в описанном контексте обитателей высоких парижских кабинетов не интересуют. С них решили начать сугубо для того, чтобы создать в обществе мнение, что новые ограничения служат исключительно ограждению детей от контента эротического содержания и разного рода "аморалки".

Продолжение👇

В Интернет - по паспорту. ч. 2. Начало👆

Инициативы французского правительства об "Интернете по паспортам" вполне укладываются в общий глобалистский тренд на ужесточение контроля над цифровым пространством. Не обошёл он и Украину.

Так, совсем недавно французскую инициативу о проверке возраста пользователей соцсетей публично поддержал глава комитета Верховной Рады по вопросам свободы слова Ярослав Юрчишин. Он призвал задуматься над внедрением подобных законодательных норм в Украине.

Нардеп от партии "Слуга народа" Александр Федиенко заявил, что Рада задумывается над внедрением в Украине обязательной идентификации абонентов сотовой связи. Необходимость такого шага депутат обосновывает тем, что российские ударные беспилотники якобы управляются через SIM-карты украинских мобильных операторов. На деле же речь идёт об ужесточении мер контроля над гражданами и их контактами.

Учитывая вышеизложенное, можно прогнозировать, что в ЕС и странах, находящихся в глобалистской орбите влияния, в ближайшие годы будет происходить ужесточение контроля за действиями людей в Сети. Первый этап этого процесса мы проходили ещё в 2014-2022 годах, когда на Западе массово блокировались неугодные новостные ресурсы и сайты. Второй этап настал уже после начала большой войны в Украине, когда подобные меры получили ещё большее распространение. И вот, похоже, мы стоим на пороге третьего этапа.

#общество

Обсудить в комментариях | Подписаться

✅ В нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум" сегодня день вопросов. Присоединяйтесь, чтобы задать свой. Тема важная👆

Израильско-иранская война: сценарии развития событий

Прошла неделя с начала войны Израиля против Ирана. Стороны регулярно обмениваются ракетными и дроновыми ударами. Кроме того, внутри каждой из них действует активная и многочисленная агентура противника. Обо всём этом наши читатели могут узнать из новостных лент.

Мы же попробуем разобрать несколько сценариев вероятного дальнейшего развития конфликта. И первое, что нужно учесть в этом разборе - интересы сторон.

Главный интерес руководства Израиля, которое начало эту войну, заключается во внутреннем сплочении израильского общества и сохранении власти. Ранее мы уже писали, что до начала боевых действий в Газе в 2023 году позиции премьер-министра Биньямина Нетаньяху были крайне шаткими. Но с началом войн против палестинцев Газы, Ливана, а теперь - и Ирана, эта ситуация резко изменилась. Даже само название нынешней израильской операции - "Народ львов" - служит своеобразной аллюзией на то, чего хотят добиться власти в Тель-Авиве, а именно - сплочения общества вокруг правящих элит на фоне противостояния внешнему врагу.

Но помимо этой основной цели, Израиль несомненно преследует и цель нанесения иранской экономике как можно большего ущерба. Другие озвучиваемые официально "цели" операции, вроде "уничтожения иранской ядерной программы" или "смены режима в Иране", не выдерживают никакой критики. Основные иранские ядерные объекты находятся на сверхбольшой глубине под толщей скальной породы и поразить их Израиль не может чисто физически.

Что же до режима, иранская теократия не строится на культе личности или чём-то подобном. Благодаря отлаженной идеологии и системе воспроизводства кадров в разных отраслях она может сама себя воспроизводить. Израильтяне могут сколько угодно убивать иранское начальство, но на смену ему всегда будет кому прийти.

Итого, цели Израиля в войне - внутреннее сплочение и нанесение максимального ущерба экономике своего главного противника в регионе в лице Ирана.

Цели самого Ирана, соответственно, практически зеркальные - насколько это возможно, минимизировать ущерб от войны для своей экономики и повысить цену конфликта для Израиля, нанося по нему ответные удары. Пока это получается с переменным успехом. Но разговоры о том, что "Иран проигрывает войну", явно преждевременны и не соответствуют действительности.

Проиграть её "в сухую" не может ни Иран, ни Израиль. Как минимум потому, что наземных боевых действий они не ведут, а средств дистанционного поражения для полного и гарантированного уничтожения хотя бы столиц друг друга у них нет.

Иными словами, для Ирана важно банально "отбиться", чтобы Израиль от него отстал со своими ударами, а дальше - приняться за продолжение ядерной программы и восстановление разрушенного. Важный момент в этом - отсутствие у Тегерана реальных планов по созданию ядерного оружия, которое ещё в конце мая констатировала даже директор Национальной разведки США Тулси Габбард.

Продолжение👇

Иран-Израиль: сценарии. ч. 2. Начало👆

Соединённые Штаты - ещё один важный игрок в идущей войне. Их главный интерес состоит в заключении новой "ядерной сделки" с Ираном, ограничивающей его право обогащать уран в рамках ядерной программы. Важно отметить, что для американцев эта сделка важна не с утилитарной (всерьёз в возможность создания Ираном ядерного оружия и тем более в угрозу от него они не верят), а сугубо с имиджевой точки зрения.

В западных СМИ усиленно тиражируются сообщения со ссылками на анонимные источники о том, что, если Тегеран откажется от "последнего предложения" Трампа по ядерной сделке, США присоединятся к израильским ударам по Исламской Республике. И хотя, основываясь на предыдущих опытах "миротворчества" Трампа, мы сильно сомневаемся в его способности системно работать над ультиматумами и их исполнением, совсем сбрасывать такой вариант развития событий со счетов нельзя.

Теперь, прояснив интересы сторон, перейдём к разбору сценариев развития событий.

Первый и основной из них предполагает продолжение обмена ударами приблизительно нынешней интенсивности между Израилем и Ираном ещё некоторое время (до пары месяцев), после чего обе стороны устанут и объявят о своей победе. Реальная же победа в этих условиях будет определяться тем, чья инфраструктура понесла большие разрушения и требует больших ресурсов для восстановления.

Второй сценарий предполагает затягивание и возможное расширение конфликта за счёт вовлечения в него третьих стран. Такое может произойти, например, если США подключатся к израильским ударам по Ирану и станут наносить их на систематической, а не единоразовой основе. Это маловероятно, но возможно. Аналогичным образом возможны и поставки вооружений и военных технологий в Иран из Китая и России. В таком случае война может продлиться и полгода, и больше, и чем дольше она будет длиться, тем выше риск задействования в ней новых территорий на Ближнем Востоке (например, Ирака и соседних стран).

Наконец, третий сценарий является терминальным. Он предполагает, что Израиль в какой-то момент в приступе мессианского политического фанатизма применит по Ирану ядерное оружие. В таком случае становится вероятным применение Ираном своего оружия массового поражения (например, химического и бактериологического) по Израилю, а также применение Пакистаном по Израилю ядерного оружия.

Этот сценарий пока довольно маловероятен. Но если до него в какой-то момент дойдёт, в войну Израиля с Ираном окажутся втянутыми множество государств не только на Ближнем Востоке.

#политика #война #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться

✅ Этот материал подписчики нашего премиум-канала прочли ещё вчера утром. Аналитику по главным темам они получают оперативно и максимально в полном объёме, а ещё имеют возможность задать редакции любые уточняющие вопросы в комментариях.

Подписывайтесь на "Рубикон. Премиум", чтобы обладать такими же привилегиями.

Трамп в деле: чем обернется вмешательство США в войну на Ближнем Востоке?

В ночь на 22 июня американские ВВС нанесли серию ударов предположительно по ядерным объектам Ирана в Фордо (приоритетная цель), а также Исфахане и Натанзе. Для ударов использовались рекордные противобункерные авиабомбы GBU-57A массой 13,6 тонн. Собственно, это вообще было их первое боевое применение.

Удалось ли уничтожить или хотя бы вывести из строя ядерные объекты Ирана – вопрос открытый. По крайней мере, нет достоверных данных, на какой глубине в скалах вообще находятся ядерные объекты Ирана. И если они и после такой атаки продолжают функционировать, тогда, кроме ядерного оружия или наземной операции (и первое, и второе практически в текущих условиях нереалистично), уничтожить их уже точно не получится.

И теперь поясняем, что изменилось с этой атакой американцев по Ирану на геополитическом уровне...

✅ Читайте продолжение в нашем закрытом канале "Рубикон. Премиум". Объясняем, как вступление США в войну повлияет на ситуацию в мире и, в частности, на российско-украинскую войну.

Не помог даже подрыв: кто и зачем хочет реанимировать "Северный поток"?

О газопроводах "Северный поток-1" и "Северный поток-2", казалось, все забыли с тех пор, как на дне Балтийского моря некие "неизвестные диверсанты" подорвали их трубы. В западных СМИ доминирует версия о том, что подрыв организовала Украина, в то время как в РФ популярна версия об "американском следе". Так или иначе газопровод не работает, и газ по нему в Европу не поступает.

Но недавно вокруг "Северных потоков" наметилось очередное оживление медийной повестки.

Сначала глава Еврокомиссии Урсула фон дер Ляйен заявила, что в новом санкционном пакете ЕС планирует ввести санкции против "Северного потока", запретив поставки газа по нему. Затем премьер-министр Словакии Роберт Фицо объявил о нежелании поддерживать 18-й санкционный пакет Евросоюза. Что в итоге Словакия и Венгрия и сделали.

Но зачем накладывать санкции на газопровод, который и так не работает и ржавеет на дне моря? Где логика подобных намерений?

Ответ на эти вопросы дало издание Die Zeit, недавно сообщившее, что американский финансист Стивен Линч оплатил долг оператора газопровода "Северный поток-2" перед кредиторами и пытается купить его, чтобы формально вывести из-под российского влияния.

Компания-оператор "Северного потока" обанкротилась ещё в 2022 году. Именно её и пытается купить Стивен Линч. Судя по всему, когда несколько месяцев назад американские СМИ сообщали о переговорах неких представителей США и РФ о будущем газопровода, имелось в виду именно это.

Потенциальный перезапуск "Северных потоков" под американским "флагом" мог стать одним из совместных экономических проектов, которые возил в Вашингтон представитель президента РФ Кирилл Дмитриев, и которыми российская сторона рассчитывает купить если не лояльность, то молчаливый нейтралитет Дональда Трампа по "украинскому вопросу".

Схема предельно проста: если ЕС наложил санкции на российский газ, а американская компания купила трубопровод, по которому он поступает, то эта же компания вполне может покупать российский газ на входе в трубопровод и продавать его европейцам на выходе уже как американский. Юридически всё - чище некуда.

Но зачем же тогда ЕС стремится наложить санкции на "Северные потоки" и почему именно сейчас?

Здесь тоже всё довольно просто. Суть в том, чтобы успеть наложить санкции на газопровод до того, как его купит американская компания. Так как если сделать это после - не исключены проблемы с администрацией Дональда Трампа.

Сами же санкции необходимы европейцам для создания видимости усиления давления на РФ и поддержки Украины. Видимости - потому что все основные санкции против России были введены ещё в первых 5-10 пакетах. 18-й пакет (пока что так и не принятый) на этом фоне выглядит уже явно как нечто, утверждаемое "для галочки".

Тем не менее ничего лучшего и более весомого в медийном плане, чем новый пакет антироссийских санкций, европейцы сейчас придумать, судя по всему, не могут. Вот и приходится торопиться, пока американский инвестор не выкупит "Северный поток".

#экономика #геополитика

Обсудить в комментариях | Подписаться