Поднять Перископ!

Forwarded from The Гращенков

Ситуация в Забайкальском крае, где районные больницы массово отказываются от лицензий на аборты, является классическим примером того, как сложная социально-демографическая проблема подменяется простым, но непродуктивным административным решением. Формально инициатива исходит от главврачей, однако синхронность таких заявлений и двойственная риторика министра здравоохранения края указывают на скоординированное решение. Это позволяет региональным властям демонстрировать активность в «борьбе за демографию», оставаясь в правовом поле. Но, помогает ли такая практика стратегически бороться с абортами?

Подобные меры не устраняют коренные причины абортов: бедность, социальную неуверенность, отсутствие поддержки материнства, недостаток полового просвещения. Они лишь затрудняют доступ к безопасной и легальной процедуре. Стратегическим последствием становится не снижение числа абортов, а их переход в опасное «теневое» поле — криминальные подпольные услуги или «народные» методы, что ведет к росту материнской смертности и травматизма. Таким образом, проблема не решается, а усугубляется, просто ее негативные последствия становятся менее заметны для официальной статистики.

Нужно ли вообще бороться с абортами для повышения демографии? Борьба с абортами как главный инструмент демографической политики — это иллюзия и подмена целей. Демографические решения находятся в другой плоскости: это доступное жилье для молодых семей, качественная и доступная инфраструктура (детские сады, поликлиники), гибкий рынок труда для родителей, масштабная поддержка многодетных семей, пропаганда ценностей отцовства и материнства. Аборт — это чаще всего следствие тяжелых жизненных обстоятельств, а не легкомысленного выбора (вообще, большинство абортов приходится на женщин, у которых уже есть один или два ребёнка). Бороться со следствием, игнорируя причины, значит обрекать политику на провал. Более того, такая «борьба» воспринимается обществом как репрессивная и приводит к росту социального напряжения.

К чему может привести такая политика регионов? Углубление регионального неравенства. Забайкалье — небогатый регион. Ограничение доступа к медицинской помощи в районах ударит в первую очередь по самым уязвимым слоям населения — женщинам с низкими доходами, которые не смогут позволить себе поездку в краевой центр для проведения процедуры. Рост социальной напряженности. Подобные инициативы расколют общество, вызвав протест со стороны сторонников репродуктивных прав. Политика из демографической превратится в идеологическую и конфронтационную.

Деградация системы здравоохранения. Отказ от предоставления полного спектра медицинских услуг ведет к сужению профессиональных компетенций системы и нарушает принцип доступности помощи. Создание опасного прецедента. Успех (в глазах инициаторов) такой политики в одном регионе может спровоцировать ее тиражирование в других, что приведет к масштабированию всех перечисленных негативных последствий на уровень страны.

Политика ограничения абортов административными методами — это тактический ход, позволяющий местной власти демонстрировать «озабоченность» демографией без инвестирования в дорогостоящие системные реформы. Однако стратегически это тупиковый путь, чреватый ухудшением здоровья женщин, ростом социального неравенства и отвлечением внимания от реальных демографических вызовов. Похоже ситуация уже есть в ряде штатов США, где аборты запрещены. И более богатые просто ездят за процедурами в другой регион, а наиболее бедные, пользуются услугами стремных «специалистов».

❤3

www.group-telegram.com/jp/Up_Periscope.com/23779

222 viewsOct 20 at 16:37

Ситуация в Забайкальском крае, где районные больницы массово отказываются от лицензий на аборты, является классическим примером того, как сложная социально-демографическая проблема подменяется простым, но непродуктивным административным решением. Формально инициатива исходит от главврачей, однако синхронность таких заявлений и двойственная риторика министра здравоохранения края указывают на скоординированное решение. Это позволяет региональным властям демонстрировать активность в «борьбе за демографию», оставаясь в правовом поле. Но, помогает ли такая практика стратегически бороться с абортами?

Подобные меры не устраняют коренные причины абортов: бедность, социальную неуверенность, отсутствие поддержки материнства, недостаток полового просвещения. Они лишь затрудняют доступ к безопасной и легальной процедуре. Стратегическим последствием становится не снижение числа абортов, а их переход в опасное «теневое» поле — криминальные подпольные услуги или «народные» методы, что ведет к росту материнской смертности и травматизма. Таким образом, проблема не решается, а усугубляется, просто ее негативные последствия становятся менее заметны для официальной статистики.

Нужно ли вообще бороться с абортами для повышения демографии? Борьба с абортами как главный инструмент демографической политики — это иллюзия и подмена целей. Демографические решения находятся в другой плоскости: это доступное жилье для молодых семей, качественная и доступная инфраструктура (детские сады, поликлиники), гибкий рынок труда для родителей, масштабная поддержка многодетных семей, пропаганда ценностей отцовства и материнства. Аборт — это чаще всего следствие тяжелых жизненных обстоятельств, а не легкомысленного выбора (вообще, большинство абортов приходится на женщин, у которых уже есть один или два ребёнка). Бороться со следствием, игнорируя причины, значит обрекать политику на провал. Более того, такая «борьба» воспринимается обществом как репрессивная и приводит к росту социального напряжения.

К чему может привести такая политика регионов? Углубление регионального неравенства. Забайкалье — небогатый регион. Ограничение доступа к медицинской помощи в районах ударит в первую очередь по самым уязвимым слоям населения — женщинам с низкими доходами, которые не смогут позволить себе поездку в краевой центр для проведения процедуры. Рост социальной напряженности. Подобные инициативы расколют общество, вызвав протест со стороны сторонников репродуктивных прав. Политика из демографической превратится в идеологическую и конфронтационную.

Деградация системы здравоохранения. Отказ от предоставления полного спектра медицинских услуг ведет к сужению профессиональных компетенций системы и нарушает принцип доступности помощи. Создание опасного прецедента. Успех (в глазах инициаторов) такой политики в одном регионе может спровоцировать ее тиражирование в других, что приведет к масштабированию всех перечисленных негативных последствий на уровень страны.

Политика ограничения абортов административными методами — это тактический ход, позволяющий местной власти демонстрировать «озабоченность» демографией без инвестирования в дорогостоящие системные реформы. Однако стратегически это тупиковый путь, чреватый ухудшением здоровья женщин, ростом социального неравенства и отвлечением внимания от реальных демографических вызовов. Похоже ситуация уже есть в ряде штатов США, где аборты запрещены. И более богатые просто ездят за процедурами в другой регион, а наиболее бедные, пользуются услугами стремных «специалистов».

BY Поднять Перископ!