Не могу пройти мимо поста ув. канала Толкователь - тем более, мы уже разбирали китайский взгляд на дипломатию и природу тянься (см. прежний разбор про китайскую «инклюзивность» и правила игры). Дело не в хунвейбинах и маоизме, все куда глуюже: космология китайского канона, механизм переноса в современность, и социальная биология нового китайского национализма.

Эту модель рассказал на СВОПе китаист Вячеслав Рыбаков, известный как писатель ван Зайчик. В классическом древнем каноне небо круглое, а земля квадратна. В «Большом Ли-цзи» есть почти программная строка, формирующая архитектуру «Тянься»:

«天圓地方: небо кругло, земля квадратна; понимать это буквально — значит признавать непокрытые углы»
«居天地之中者曰中國，居天地之偏者曰四夷»: «живущие в центре между небом и землей называются Китаем; живущие в отдалении - четырьмя варварами».
«聖人以天下為一家»: «мудрец рассматривает Поднебесную как единую семью».

Круг - территория порядка, квадрат - территория власти. Центр покрыт Небом, а углы действительно остаются «для прочих». Отсюда и структура мира: 中國 - то, что под небесным куполом; 四夷 - то, что вне геометрии центра. Эта схема задаёт иерархию цивилизаций. Китаю не нужно объяснять, почему он центр - это у него буквально вписано в устройство мироздания. Это веками определяло отказ Китая от экспансии и общение с варварами как неперспективное направление, Именно поэтому они отказались от океанских плаваний и сожгли свой Великой Флот, доплывший до юга Африки.

Канон сам по себе политической программы не даёт, но он задаёт матрицу различий. А вот активная политическая программа появляется в поздней империи и особенно после 1900-х, когда к культурной оппозиции «Хуа–И» подмешивается западный расовый дискурс и идеология «борьбы народов».

В XIX и XX веках Китай получает «зеркало»: унижения, интервенции, расовые классификации, режимы экстерриториальности. Именно отсюда рождается тот сплав, который сегодня формирует массовое чувство: Тянься как утраченный порядок, необходимость мести за сто лет унижений» как эмоциональное основание его восстановления.

И если в классике варвар мог «окитаиться», то в модерне граница стала расовой, не культурной. Это уже не 四夷 (сыи: «окраинные варварские народы»), а 外國人 (вайго-жэнь - «внешний человек», «не-наш») - и уже не в нейтральном смысле.

Почему современная молодёжь особенно рьяно презирает белых? Толкователь пишет об «исторических комплексах», но китайский кейс - не про ресентимент в западном смысле. Это скорее нормативная компенсация: если Небо определяет центр, а история на век лишила центр статуса, то восстановление центра воспринимается не как агрессия, а как возвращение естественного хода вещей.

Отсюда три уровня новой ксенофобии:
- Культурно-иерархический: мы - центр, вы - периферия.
- Исторический: белые - коллективный образ внешнего господства XX века.
- Цифровой: «Little Pink», сетевые армии, модные в Китае когнитивные и меметические войны, где агрессия становится гиперконцентрированной нормой.

В итоге у части молодёжи происходит простая подмена: белые = современные 四夷. Не «враги», а варвары из «углов квадрата», за пределами купола благодати. Это есть новая форма этноцентризма - не биологическая, а космологическая.

Ван Хунин, архитектор политической философии КНР пишет:

«Возвышение Китая - не экспансия, а восстановление нормального положения вещей».

Эта последняя фраза - ключ ко всей современной картине мира в Пекине: центр-как-норма, периферия-как-отклонение.

А дальше всё по схеме, которую мы уже обсуждали в посте о китайской дипломатии: внешняя инклюзивность, внутренняя иерархия, и очень специфическое понимание «мягкой силы» - силы, которая на самом деле не мягкая, а космологически обусловленная. И канон строго определяет как надо действовать «благородным мужам»:

«Ли цзи» (禮記), глава «王制».

以德柔中國，以刑威四夷:
«Добродетелью смягчают Срединные государства;
наказанием устрашают четыре варварских страны».

Гугль переводчик дает вариант жестче:
"Используйте добродетель, чтобы усмирить Китай, и наказание, чтобы запугать окружающих варваров".

Топология современной цивилизации "из космоса" очень хорошо видна в проекте "Глобального атласа зданий"

Это одновременно и плотность населения, и урбанизация (= уровень жизни и уровень экономики), и глобальные и региональные кластеры.

Очень хорошо видно "гигаполис" Бостон- Филадельфия, который производит большую часть смыслов и экономики США (и почти треть населения). В Европе основой все еще является "голубой банан" - оставшаяся от древнего "оловянного пути" трасса Британия - Средиземноморье по Рейну.

А Китай - да, в середине своей части света.

Латам, Африка и Индия еще в урбанизацию толком не включились. Возможно, мы увидим их расцвет, а возможно, будут еще более высокие скорости концентрации талантов и капиталов в глобальных центрах.

И кстати, Россия - Европа или Алия, тоже видно довольно наглядно. Пусть нам нравы современных европейцев и не нравятся (с нравами китайцев мы просто очень и очень слабо знакомы в силу пространственного и языкового расстояния)

Я хорошо помню дискуссии 90-х, как начала так и конца, и потому могу прокомментировать этот контекст, подмеченный ув. Дмитрием Прокофьевым. Ключевая дискуссия шла тогда вокруг "страны-миссии vs потребительского общества". Совок уже умер, но огромная масса интеллектуалов хотела верить, что вся кровавая история ХХ века была не напрасна. А значит, есть "миссия", а значит, нужно сверхнапряжение, "затягивание поясов", "национальная идея". По телевизору кривлялся Ельцин, Жирик, клоуны, малиновые пиджаки, а интеллигенция обсуждала "зачем существовать".

Проблема однако была в том, что все причины дисбалансов экономики совка были не следствием "сверхидеи", а просто результатом стечения обстоятельств. Сверхиндустриализация была результатом задачи подготовки к "большой войне", причем все действия всех игроков 30х напряжение и масштаб этой войны только усиливали. После - задача войны стала было второстепенной (Хрущев резал корабли и сокращал армию), но ни навыка, ни плана, ни знаний о том как строить потребительскую промышленость в СССР не было - потому что в этой сфере все про экспорт и международную торговлю. Да и к тому же был СЭВ - надо было куда-то их щирпотреб сбывать. СССР пропустил и индустрию полупроводников, и запуск системы глобального распределения труда, и создания мировой морской торговли контейнерного типа (терминалов толком не появилось даже в позднем СССР а зачатки отпали с уходом Балтии).

В итоге миф о "сильном ВПК" был и остался исключительно памятью о хоть каком-то понимании что может работать и чем можно управлять. Про потребсектор советская элита как ничего не знала, так не знает и до сих пор (и презирает его, хотя подняла уровень собственного потребления до высочайшего уровня).

Но есть новость хуже. И тогда, и особенно сейчас именно гражданский сектор - источники технологий и решений для ВПК. Форд создал конвейер для массового потребительского автомобиля - а потом их перенастроили для танков и самолетов. Про связь я писал выше - пока Попову давали лишь ограниченно экспериментировать с радио для флотов, Маркони активно внедрял в гражданский сектор - и преуспел. Полупроводники хоть и получали гранты от военных - но масштабировались, росли и превратились в центральную индустрию развитого мира благодаря массовым продуктам. И без индустрии массовых продуктов современные актуальные для ВПК технологии невозможны! Последний рпимер - Starlink Маска. Он делался для идей массового глобальрного интернета, а по пути перевернул все планы по войнам на земле. На сдачу, так сказать.

Белоусов сейчас это понимает, недаром НТИ как раз с его подачи и начинался. Однако, система по прежнему не научилась законам экономики (иначе бы они знали, что "импортозамещение" это гарантированный тупик). Так что костлявая рука большевиков еще тянет Россию в прошлое, и будет тянуть до полной трансформации экономики в открытую глобально-интегрированную и инновационную. И кстати, построить на старом ВПК современную военную технику уже невозможно - что показал пример с дронами. А дроны - только семечки, на пороге автоматизированные сухопутные машины и гуманоиды. Процессоры для которых делать - ну прямо совсем не просто.

Коллега Демидович пишет, что по расчетам экономистов доп доходы от роста НДС лягут в основном на «богатых». Надо только уточнить, что под богатыми понимается верхний дециль по уровню доходов, что по Росстату - 100 тр на душу. Ну что товарищи богачи, будем оплачивать банкет!

Ясно, что реальные богачи (это у которых те же нули, но в долларах) рост российского НДС не заметят. Так что честнее назвать налоговые нововведения налогом на средний класса. Ибо неча.

Новость, в которой прекрасно все, и каждый желающий найдет подтверждение своим конспирологическим теориям 😂

Стартап, созданный бывшим помощником министра ВВС США (и проведший там реформу госзакупок), разработал при помощи ИИ (суть компетенций - генеративная разработка ИИ без гллюцинаций) лунный генератор электроэнергии который работает на ... риголите 😳 (видимо, имеется в виду высокая электростатичность лунной пыли, но может там что-то еще накопали)

Стартап уже поддержал Эрик Шмидт (прикомандированный от Долины к АП США как консультант по обороне и безопасности), и Безос в лице Blue Origine и Амазон. Гусары, ну вы поняли.

Но скорее это просто лишний пример эффективности работы системы «вращающихся дверей» - обмена кадров между бизнесом, правительством и академией, при которой люди не на редких совещаниях встречаются, а в практической работе синхронизируют инструментарий. Теперь сюда добавились стартапы - и можно подизраптить в свободное от обеспечения нацбезопасности время.

Напомню, что я уже описывал обратную историю, как инвестор из долины полностью поменял модель закупок NASA и тем самым создал частную космонавтику

Раз уж завязалась дискуссия с уважаемыми коллегами из экономических каналов о "потребительской экономике", то внесу еще 5 копеек.

В 80-х годах в стране практически был дефицит еды (я свидетель - только сытые Москва и Питер его не приметили), в 90е вообще чуть голод не начался, но уже через 10 лет агро и пищевка стали сектором с самым бурным ростом:

- С начала 2000-х агропродовольственный сектор стал расти экспоненциально. Производство зерна выросло с ~63–65 млн т в среднем за 1996-2000 до 116 млн т в 2017-2019 гг.
- Россия из нетто-импортёра зерна 90-х превратилась в крупного экспортёра: вместо нетто-импорта ~3 млн т в год в 1996-2000 – нетто-экспорт ~47 млн т в 2017-2019.
- Экспорт агро- и пищевой продукции в 2001-2018 рос в среднем на >18% в год

Я понимаю, что многим балаболам сытый народ - неактуальная тема, но во второй четверти XXI века - Россия не только важный для мира экспортер продовольствия, но и один из будущих столпов мировой пищевой безопасности в условиях деградации многих сельхоз систем в мире из-за климата. Без коммунистов Россия играла бы эту роль еще с 30х годов прошлого века. И кстати, экспорт продовольствия в Нидерландах на душу сегодня в 4-5 раз выше чем из России - то есть речь не идет о превращении в "аграрную" страну, речь о высоко индустриализированном и эффективном комплексе.

Но страна научилась себя не только кормить, но и одевать. Носителям убогой серости и кирзы (я свидетель) сложно (невероятно) было представить, что российский пошив и мода станут уверенно конкурировать с западными - пока на внутреннем рынке, но есть попытки выйти и на глобальный. Российские бренды держат тысячи торговых точек, которые уже не позволяют западным брендам, метнувшимся во время начала СВО вернуться назад (ушло ок 30-40% продукции, так что речь не идет о снижении конкуренции, а скорее о шансе, которым удачно воспользвались). И никакого утильсбора или "поддержки производителя" - просто качество и цена норм. Наоборот, если санкции ослабнут - вполне можно ждать начала экспансии.

Косметика - высокотехнологичный рынок, и уже не надо натирать щеки свеклой. Фаберлик в мировой сотне, Натура Сиберика продается в десятках стран. Куча проектов даже ко мне приходила по натуральной косметике из Сибири и Дальнего Востока - в отсутствии адекватной программы поддержки экспорта внутри страны им никто не помогает, потому проще продавать компоненты Китаю и Корее, чем самим сделать составы и завалить ими рынок Дальнего востока, падкий до российской экзотики. Но думаю, дело на за горами - знаю много таких проектов, скоро доупакуются полетят.

Кстати очень бурно растет российская фарма - правда часто полу-пиратским образом (обходя патентование) - но так многие в мире делают и на это уже принято закрывтаь глаза. Я помню еще лет 20 назад был кейс Таиланда по пиратскому распатентованию препаратов против СПИДа который поддержал фонд Клинтонов и в итоге они завалили продукцией все ЮВА.

Я понимаю, любителям трясти вундервафлями 60х годов (более свежих разработок не то что бы очень) вся эта "фигня" мало интересна. Но увы, если брать любой ВПК рынок, тесно связанный с прогрессом - то там как раз острый дефицит. Пресловутые ракеты мы делаем уже давно не так совершенно, как потенциальный противник. И Енисей давно не перекрывали - а отличие от (про балет вообще промолчу чтобы не поссориться с важными людьми)).

Для того чтобы целые сектора экономики воспряли, хватило 10-15 лет просто спокойной жизни. Если/когда России повезет и она проживет без геополитической повестки хотя бы два поколения - мы не узнаем страну, потому что народ тут предприимчивый на самом деле, и не дурак заделать что-то такое, чтобы все обзавидовались. Если, конечно, свои же не отожмут.

Лунная гонка еще в разгаре, но в инфраструктуре крупных спутниковых группировок Китай сумел вырвать небольшой первый приз - провел первую в истории дозаправку спутника на орбите.

Хотя технически США подошли к этому рубежу в 2007, до сих пор практически они это не осуществили. Хотя уже есть компании, которые разработали даже целый стандарт систем дозаправки для всех компаний, которые в будущем захотят воспользоваться этой услугой. Думаю, тут нет критического приоритета, но вопрос строительства орбитальных мега-инфраструктур уже окончательно перестает быть теоретическим.

В этом году не только 100 лет первой бизнес школе (Sloan MIT), но и 100 лет квантовой динамики. Дату можно отсчитывать от первой статьи о «матричной динамике», опубликованной Вернером Гейзенбергом , Максом Борном и Паскуалем Джорданом в 1925.

Большой разбор «истории пути» в Science.

Дополню тем, что именно в этой сфере вклад российской/советской физики и науки в целом в мировую копилку знаний был самым крупным:

Ландау – теория сверхтекучести, ферми-жидкости, общий подход к квантовой теории конденсированного состояния. Нобелевская премия по физике 1962 «за пионерские теории конденсированной материи, особенно жидкого гелия»; его модели стали стандартом во всех курсах теоретической физики.

Боголюбов – микроскопическая теория суперфлюидности бозе-газа, боголюбовское преобразование для диагонализации многочастичных гамильтонианов. Его работа 1947 года считается фундаментальной для теории взаимодействующих бозе-газов, а преобразование Боголюбова вошло в базовый математический аппарат КТП и теории сверхпроводимости.

Фок – фоковское пространство и фоковские состояния (язык вторичного квантования для систем с переменным числом частиц), Hartree–Fock-метод. Понятия Fock space / Fock state – стандарт в квантовой теории поля и квантовой оптике.

Гамов – квантовая теория альфа-распада как туннелирование через кулоновский барьер, первый количественный расчёт времени жизни ядер через квантовое проникновение. Модель Гамова 1928 года стала классическим примером квантового туннелирования и вошла во все курсы квантовой механики и ядерной физики; сам Гамов – один из ключевых фигур ХХ века (от ядерной физики до космологии).

Гинзбург – теория сверхпроводимости Гинзбурга–Ландау (феноменология параметра порядка, исходная точка для динамических уравнений типа TDGL). Нобелевская премия по физике 2003 «за пионерский вклад в теорию сверхпроводников и суперфлюидов».

Абрикосов – теория вихревых состояний в сверхпроводниках II рода (решётка Абрикосова), ключ к пониманию динамики магнитного потока в сверхпроводниках. Признание: Нобель 2003 с Гинзбургом и Леггеттом за теорию сверхпроводников и суперфлюидов

Басов – один из основателей квантовой электроники: мазер, затем лазеры (включая полупроводниковые), идеи мощных лазерных установок, нелинейная оптика. Нобелевская премия по физике 1964 «за фундаментальные работы в области квантовой электроники, приведшие к созданию генераторов и усилителей на принципе мазера-лазера».

Прохоров – совместно с Басовым: квантовая электроника, аммиачный мазер, идеи лазерных резонаторов и активных сред. Нобелевская премия 1964 за работы, приведшие к созданию мазеров и лазеров.

Алферов – физика и технология полупроводниковых гетероструктур, гетеролазеры, основа современной оптоэлектроники (лазеры связи, светодиоды, СВЧ-приборы). Нобелевская премия по физике 2000 «за развитие полупроводниковых гетероструктур, используемых в высокоскоростной и оптоэлектронике».

АПД. Расширить присутствие российской/советской школы можно еще несколькими фамилиями:

Гейм и Новоселов – разработчики первого практического метода получения графена (физика графена полностью квантовая - это 2D-электронный газ с эффективными безмассовыми фермионами Дирака, квантовым Холлом и т.д.), новаторские эксперименты с двумерным материалом (одноатомный слой углерода) и исследование его электронных свойств. Нобелевская премия по физике 2010 года «за новаторские эксперименты по исследованию двумерного материала графена».

Капица – разработал методы крупномасштабной ликвификации гелия и в 1937–1938 гг. обнаружил явление сверхтекучести жидкого гелия - состояние, при котором гелий II течёт без вязкости. Нобель по физике 1978 г. По совокупности заслуг, «за фундаментальные изобретения и открытия в области физики низких температур».

Тамм / Франк / Черенков – экспериментальное открытие и теоретическое объяснение черенковского излучения. Нобелевская премия по физике 1958 года Павлу Черенкову, Илье Франку и Игорю Тамму «за открытие и интерпретацию эффекта Черенкова»

Вот кстати да - если перенести жизнь современного обывателя даже в условия средней руки дворянина РИ на пару веков назад он взвоет от убогости и необустроенности быта (одни блохоловки в париках и платьях чего стоят, правда это все же три и более века назад)