Тема ИИ — одна из самых кипящих. У нас такой вопрос к вам:

Три дня до завершения приема заявок.

Вы еще можете успеть:
🥏 Пробежаться по нашему чек-листу проверки произведения перед подачей
🥏 Прочитать манифест премии и подать заявку на сайте
🥏 Любые вопросы отправить на почту [email protected].

На иллюстрации — те, кто когда-то задал планку и вдохновил нас начать писать. Время зазвучать новым голосам. Ваши работы уже у нас на почте!
Спасибо всем, кто решил поделиться своим рассказом. Мы знаем, как непросто бывает отправить текст — независимо от того, пишете вы давно или рассказ на конкурс — первый в вашей карьере.

Впереди работа ридеров и жюри, обсуждения, объявление победителей.

Следите за новостями!

Экология в научной фантастике: тревога, катастрофа, надежда

Фантастика всегда остро реагирует на настроения своего времени. Тема экологии — одна из самых устойчивых в научной фантастике начиная с середины XX века — тогда люди начали задумывать об эгологической катастрофе всерьез, оценивать урон, который быстро развивающиеся прозводства уже нанесли. Это отразилось на жанре — фантасты начали задаваться вопросами: что будет с Землёй, если ресурсы иссякнут, климат изменится, а человек будет продолжать потреблять?

Среди знаковых текстов на эту тему:

— «Неукротимая планета» Гарри Гаррисона — о колонизации мира, где сама природа сопротивляется человеку.
— «Смерть травы» Джона Кристофера — о вирусе, уничтожающем все злаки на Земле, и крахе цивилизации.
— «Водяной нож» Паоло Бачигалупи — мрачный технотриллер о войнах за воду в засушливой Америке будущего.
— «Министерство будущего» Кима Стэнли Робинсона — о попытке человечества спастись от климатической катастрофы с помощью международной бюрократии, технологий и этики.

Многие фантастические миры выстроены вокруг экологического кризиса: планеты-пустыни, мусорные мегаполисы, вымершие виды, города под куполами и континенты, ушедшие под воду.

Современные тексты чаще уходят от «катастрофы» к экологическому переосмыслению. Природа здесь не враг, а соавтор: её изучают, уважают, пытаются встроить в будущее. Это уже не просто фон, а способ задать главный вопрос: как мы собираемся жить дальше?

А как вы думаете — тема экологии в фантастике нужна для тревожного предупреждения или для того, чтобы вдохновить на поиск решений?
Пишите в комментариях — обсудим.

В последнем посте мы говорили об экологии в научной фантастике — о том, как писатели предупреждали нас о возможных сценариях будущего и предлагали пути выхода из экологических кризисов.

Но в таких историях часто возникает непростой выбор: сбежать или остаться?
Сегодня хотим спросить у вас:

Как не утонуть в проработке мира

Фантастический жанр требует от автора гораздо больше, чем просто сюжет. Он требует мира — живого, убедительного, логичного. Но где граница между полезной проработкой и бесконечной детализацией, в которой легко увязнуть?

Важно помнить: мир — это не справочник. Читателю не обязательно знать, кто правит соседней звездной системой, цвет носков дедушки главного героя или как именно работают генераторы кислорода на орбитальной станции. Ему нужно ощущение, что вы сами это знаете. Достаточно пары хорошо выбранных деталей, чтобы читатель поверил в то, чего вы не описали напрямую.

В фантастике далеко не всегда получается использовать знакомые ориентиры — инфраструктуру, социальные нормы, бытовые мелочи. Порой это нужно изобретать заново. Это соблазняет уходить в бесконечную проработку, откладывая саму историю. Но именно она — главное. А мир строится под неё, а не наоборот.

Если вы чувствуете, что увязли в лоре, задайте себе простой вопрос: какую роль это играет для моего героя и для моей истории? Если ответ — «никакую», возможно, в тексте этому фрагменту пока не место.

Делитесь своими лайфхаками для проработки миров в комментариях!

Встречаемся в комментариях!

А как у вас обстоят дела с прокрастинацией? Делитесь в комментариях!