🌐 Участие Школы МИБ в армянском форуме по управлению интернетом

🇺🇳 6 ноября в Ереване состоялся юбилейный, десятый, Форум по управлению интернетом (ArmIGF 2025), который проходил под эгидой ООН и объединил представителей государственных структур, бизнеса, академического и гражданского секторов, а также международных организаций. Форум стал площадкой для обсуждения актуальных вопросов цифрового управления, кибербезопасности, регулирования контента и защиты прав пользователей.

👭 Среди спикеров были представители Национального собрания Армении, Агентства информационных систем, Министерства высокотехнологической промышленности, Комиссии по регулированию общественных услуг, международных организаций RIPE NCC, ICANN, Internet Society, Всемирного банка, а также ведущие эксперты в области ИКТ, защиты данных и права.

📝 Тематика секций охватила широкий спектр вопросов:
- цифровое управление и участие заинтересованных сторон;
- развитие и безопасность цифровой инфраструктуры;
- устойчивость интернет-соединений для государств без выхода к морю;
- баланс между регулированием контента, безопасностью и правами пользователей.

🤖В рамках программы Форума с докладом по теме «Глобальноe управление ИИ: зарождение новой архитектуры» выступила Аревик Мартиросян, научный сотрудник ИАМП Дипломатической академии МИД России, руководитель Школы МИБ. В выступлении подчеркивалось, что ИИ становится составной частью современного управления интернетом, формируя новые правовые и институциональные вызовы. Были освещены вопросы международного сотрудничества в сфере ИИ, необходимость выработки правил ответственного использования технологий и поиска баланса между инновациями, безопасностью и правами человека в цифровую эпоху.

#ШколаМИБ #Новости_ИИ #IGF #ArmIGF2025 #InternetGovernance #AI

📱 В Microsoft указали на трансформацию киберугроз и необходимость новых подходов к защите

📄Новый отчет Microsoft Digital Defense Report 2025 подчеркивает, что традиционные методы защиты устаревают из-за быстро меняющегося ландшафта угроз. В частности, современные киберугрозы стали более изощрёнными и эволюционировали от чисто технических аспектов воздействия до киберинцидентов влияющих на экономическую стабильность и все аспекты общества. Кроме того, государства, преступные организации и даже коммерческие структуры теперь обладают инструментами для проведения масштабных и точных атак, продуцируя новые угрозы, а злонамеренные акторы все чаще преследуют геополитические цели.

🤖 Наряду с этим, Microsoft отмечают, что искусственный интеллект становится инструментом как для специалистов безопасности, так и для злоумышленников, создавая новые вызовы. Так, злоумышленники активно используют генеративный ИИ для масштабирования фишинговых атак их автоматизации и обхода системы киберзащиты. Одновременно с этим, сами системы ИИ превратились в одну большую цель, т.к. злоумышленники активно используют техники вроде внедрения вредоносных кодов или "отравления" обучающих наборов данных, чтобы подорвать работу ИИ.

💻 Помимо этого, авторы документа отмечают широкое распространение многоступенчатых атак, сочетающие социальную инженерию с воздействием на техническую инфраструктуру. Из-за способности автономных вредоносных программ и ИИ-агентов мгновенно адаптировать свои атаки под целевые объекты традиционные методы обнаружения становятся неэффективными. В связи с этим специалистам по обеспечению кибербезопасности приходится перестраиваться, чтобы перейти от статического поиска угроз к проактивной защите, основанной на анализе поведения злоумышленников.

🔒 Кроме того, в докладе компания Microsoft поднимает вопрос необходимости стран четко обозначать свою готовность к более решительным действиям против широкого спектра враждебных кибердействий, совершаемых другими государствами. По мнению авторов, реакция на кибератаки на государственном уровне должна включать не только ответные действия в киберсфере, но и подразумевать возможное применение различных мер, например, экономические, дипломатические, публичное обвинение или демонстрацию силы.

⚡️ Наконец, авторы доклада подчеркивают, что на текущий момент частные компании не в состоянии справиться с атаками со стороны государственных хакеров в одиночку, а их самостоятельные действия могут привести к непредсказуемым последствиям и даже усугубить ситуацию, даже несмотря на оказываемую бизнесом помощь в проведении расследования и атрибуции кибератак. При этом введение санкций против стран за злонамеренную киберактивность на международном уровне остается исключительно государственной прерогативой.

⚠️ Мнение Школы МИБ может не совпадать с информацией, изложенной в отчете.

#ШколаМИБ #Отчет_Microsoft #Киберпреступность #Отчет_2025 #Угрозы_ИИ

📱 Политизация оценки угроз ИКТ-среды в отчете Microsoft

🇺🇸 Традиционно следуя прозападным нарративам, в докладе Microsoft Россия, Китай, Иран и КНДР обозначаются в качестве «основных источников государственно-спонсируемых угроз». Данная риторика является отражением политики США по сдерживанию и противодействию данным странам и воспроизводит закрепленные в стратегических документах Вашингтона тезисы о геополитическом противостоянии. Анализ киберактивности данных государств в отчете Microsoft представляется как элемент более широкой системы противостояния между «демократическими» и «авторитарными» моделями цифрового развития, что придаёт документу политико-декларативный оттенок, выходящий за рамки научно-экспертной оценки.

🇷🇺 В аналитических материалах Microsoft Российская Федерация традиционно занимает центральное место в блоке государственно-спонсируемых угроз: прозападный взгляд на киберактивность страны формируется через устойчивую систему интерпретаций, которая перманентно навязывается американской повесткой в глобальном медийном дискурсе с 2016 года. В докладе 2025 года данная риторика сохраняется: Россия изображается как актор, использующий комбинацию разведывательных, политических и криминальных инструментов в рамках единой стратегии дестабилизации. Подчёркивается «сетевая» структура российских групп, их гибкость и способность к координации с негосударственными участниками, однако при этом данная оценка носит сугубо описательный характер и не подкрепляется техническими свидетельствами.

🇨🇳 Китай в трактовке Microsoft представлен как наиболее технологически развитый и стратегически системный противник: кибероперации Пекина связываются с государственной программой цифровой модернизации и промышленной политики, а применение искусственного интеллекта описывается в категориях «масштабируемой разведывательной экспансии». Однако подобное прочтение фактически совпадает с логикой западного восприятия китайской цифровой модели, где высокая степень государственного участия в ИКТ-сфере априори рассматривается как недемократичная форма тотального контроля со стороны государства.

🇮🇷 В свою очередь Иран рассматривается сквозь призму его противостояния с США и региональными союзниками. Основной акцент Microsoft приходится на атаки против критической инфраструктуры, телекоммуникаций и энергетики, при этом игнорируется тот факт, что значительная часть подобных активностей, вероятно, носит характер ответных или превентивных мер в условиях санкционного давления со стороны стран коллективного Запада.

🇰🇵 КНДР занимает в аналитической конструкции Microsoft особое место как пример «непропорциональной угрозы» − упор делается на экономическую мотивацию и так называемую «программу удалённых IT-работников», что формирует образ государства, эксплуатирующего технологическую глобализацию для финансирования политического режима. При этом феномен киберактивности КНДР предстает как симптом изоляции, но не как следствие системного давления.

⚡️ Совокупное позиционирование данных четырех государств в докладе Microsoft формирует устойчивый политизированный нарратив, в котором киберугрозы рассматриваются не как масштабная проблема глобальной технологической безопасности, а как элемент стратегии внешнеполитического противодействия Вашингтона. В результате документ приобретает характер инструмента аргументации в рамках американской цифровой политики, где аналитическая составляющая подчинена политическим установкам Белого дома. Таким образом, отсутствие сбалансированного и нейтрального подхода Microsoft свидетельствует о продвижении политизированных интерпретаций, отражающих интересы конкретного геополитического центра, а не объективную оценку глобальной ИКТ-среды.

#ШколаМИБ #Новости_МИБ #Microsoft #США #Россия #Китай #Иран #КНДР #кибербезопасность