Telegram Group Search
Да, кофе повторите.
Промежуточным итогом:

клюёт сухарик голубь мира
а рядом воробей войны
разрухи голода и смерти
стоит и давится слюной

© народное
Forwarded from Дверь в Стене
Рассуждения в некоторых немецкоязычных (и не только) текстах по поводу слабости российской позиции в отношении конфликта Израиля и Co и Ирана наводит на мысли, что комментаторы не очень понимают специфику российской внешней политики на Ближнем Востоке. Она или не вписывает в теорию противостояния автократий и демократий (а что в нее вообще вписывается?), или не отвечает формуле стратегических документов, где в качестве угроз Китай-Россия-Иран-КНДР. И в итоге получается, люди удивляются или считают слабостью, если оппонент действует не так, как они от него ожидали, хотя их ожидание покоилось на очень искаженном основании (искаженность есть всегда, вопрос в величине искажения).

Подобное я видела и в России, когда немцев обвиняли в том, что они не могут сформулировать национальные интересы. Но игнорировался тот факт, что немцы мыслят в другой парадигме, употребляют другую лексику, да и эти интересы видят по-другому.

Тривиальный вывод – регионоведческая экспертиза (порой без теоретических рамок) остается очень нужной и важной. Причем, чем больше ее будет во всех странах, тем всем нам будет лучше и спокойнее.
Forwarded from ИМЭМО РАН
📰📰📰📰📰📰📰📰
«Операция США против ядерных объектов в Иране, получившая название "Полночный молот", предпринятая на фоне продолжающейся "дистанционной войны" между Израилем и Ираном, имеет два измерения. Одно – технологическое. Это весьма сложная операция с высокой степенью риска, результат которой до конца пока не ясен, однако сама по себе она представляет значительный интерес для изучения, демонстрируя как возможности современного оружия, так и их пределы. Второе – политическое. И здесь эффект операции, независимо от ее реального результата может оказаться куда более значимым, чем просто уничтожение того или иного промышленного объекта. Реакция как самого Ирана, так и соседних государств и мира в целом могут породить куда более масштабные проблемы в долгосрочной перспективе, чем те, что были (или нет?) решены в ночь с 21 на 22 июня 2025 года», – пишет Илья Крамник, н.с. Центра изучения стратегического планирования ИМЭМО РАН.

Читайте далее в актуальном комментарии «Полночный молот между политикой и технологией» на сайте ИМЭМО РАН.

🏢
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Да тут разоришься на одном кофе, но еще чашечку.
Я так не играю. А позажигать? А Ормузский пролив заполнить сотнями катеров-камикадзе? А 140 ракет по Аль-Удейд вместо 14? А Нимица с Винсоном обстрелять? Где зажигалово? Где драйв?

https://www.group-telegram.com/tass_world/24204
Скорее 150 до 2030 будет верхней границей.

Прогнозно:

120-150 гражданских самолетов, включая 60-80 МС-21 (с началом эксплуатации в 4м квартале 2026), 30-40 SJ-100 (с 2027), 15-20 Ту-214 (с 2026, но с трехчленным экипажем он никому не сдался, будут ждать двухчленного), 15-20 Ил-114 (с 2027).

Главная угроза - возвращение западных авиапроизводителей, она же и жизненная необходимость.

https://www.group-telegram.com/kramnikcat.com/5532
315 лет назад, 24(13) июня 1710 года, русские войска под командованием Петра I взяли шведскую крепость Выборг. Через 11 лет, по условиях Ништадтского мира, город вошёл в состав Российской империи. В начале XVIII века в России выходила единственная газета – «Ведомости». В ней через месяц, 23(12) июля 1710 года, была опубликована реляция о виктории с указанием количества пленных и перечнем трофеев.
Как пишет Крамник: открыл новости, закрыл новости
2025/06/24 18:35:38
Back to Top
HTML Embed Code: