Forwarded from КРИСТАЛЛ РОСТА
🇷🇺Морской экспорт российской нефти приблизился к максимуму с начала СВО, — Bloomberg
▪️3,82 млн баррелей в день — морские поставки нефти из РФ за четыре недели до 19 октября. Это максимум с мая 2023 года, — констатирует Bloomberg
▪️1,5 млрд долларов в неделю — экспорт в указанный период в денежном выражении. Показатель вырос на 5 млн долларов и достиг 11-месячного максимума. Рост экспорта более чем компенсировал падение мировых цен на нефть
▪️Несмотря на противоречивые заявления в СМИ, на данный момент отсутствуют доказательства снижения поставок российской нефти в Индию, — подчёркивает Bloomberg
«КРИСТАЛЛ РОСТА» ранее приводил заявление Главы Российского государства о том, что без российской нефти невозможно представить глобальную экономику, а также информировал, что согласно оценке Bloomberg Россия одерживает победу на нефтяном рынке вопреки санкциям
▪️3,82 млн баррелей в день — морские поставки нефти из РФ за четыре недели до 19 октября. Это максимум с мая 2023 года, — констатирует Bloomberg
▪️1,5 млрд долларов в неделю — экспорт в указанный период в денежном выражении. Показатель вырос на 5 млн долларов и достиг 11-месячного максимума. Рост экспорта более чем компенсировал падение мировых цен на нефть
▪️Несмотря на противоречивые заявления в СМИ, на данный момент отсутствуют доказательства снижения поставок российской нефти в Индию, — подчёркивает Bloomberg
«КРИСТАЛЛ РОСТА» ранее приводил заявление Главы Российского государства о том, что без российской нефти невозможно представить глобальную экономику, а также информировал, что согласно оценке Bloomberg Россия одерживает победу на нефтяном рынке вопреки санкциям
Forwarded from Зелёная барыня ESG
В ЕС вступил в силу регламент по упрощению CBAM: 10 ключевых изменений
В Официальном вестнике Европейского Союза и Совета 17 октября был обнародован Регламент 2025/2083, который упрощает и усиливает механизм углеродной корректировки импорта (CBAM). Регламент о совершенствовании CBAM полностью вступил в силу 20 октября. Текст этого документа опубликован на официальном сайте ЕС.
О 10 ключевых изменениях для предпринимателей читайте здесь (на русском языке): https://telegra.ph/V-ES-vstupil-v-silu-reglament-po-uproshcheniyu-CBAM-10-klyuchevyh-izmenenij-10-21
Зелёная барыня ESG
В Официальном вестнике Европейского Союза и Совета 17 октября был обнародован Регламент 2025/2083, который упрощает и усиливает механизм углеродной корректировки импорта (CBAM). Регламент о совершенствовании CBAM полностью вступил в силу 20 октября. Текст этого документа опубликован на официальном сайте ЕС.
О 10 ключевых изменениях для предпринимателей читайте здесь (на русском языке): https://telegra.ph/V-ES-vstupil-v-silu-reglament-po-uproshcheniyu-CBAM-10-klyuchevyh-izmenenij-10-21
Зелёная барыня ESG
Forwarded from Spydell_finance (Paul Spydell)
Тупизм, как угроза мировой цивилизации
По мотивам октябрьских обзоров МВФ (GFSR и WEO) .
Основное концептуальное ядро, которое пытался донести МВФ – все прежние связи, корреляции и закономерности разрушены, все законы, по которым функционировала финансовая система больше не работают, а мир погрузился в идиотию, где МВФ деликатно в различных вариациях это называет «самоуспокоенностью инвесторов, иррациональными убеждениями и искажением интерпретации рынков».
Можно подобрать десятки наукоемких терминов, но суть не меняется. МВФ выступил неплохо, но пока «жидко» и недостаточно емко, т.е. не удалось финализировать концепцию и сформировать концептуальный остов, поэтому продолжу сам, тем более об этом пишу с 2022 года.
Что такое тупизм? Систематические и последовательные действия, приводящие к падению эффективности, к концентрации рисков и снижению устойчивости системы.
В чем заключается системная угроза? Подробно описано здесь и здесь. Участники рынка перебирают с рисками в режиме терминальной невменяемости, раздувая свои балансы выше критических параметров по риск профилю в условиях отсутствия фискального буфера у государства (госдолги на максимуме) и при связывании центральных банков в пространстве маневра (устойчивая фоновая инфляция выше таргета не позволяет запустить режим «монетарного бешенства»).
Почему ситуация хуже, чем в 2008? Концентрация риска и экспозиция портфеля в риске значительно выше при невозможности оперативного реагирования на кризис со стороны государства или ЦБ.
Рынки никогда не были рациональными, но в обычных условиях эффект рыночного ценообразования позволяет работать механизмам отсечения по качеству, где качественные активы имеют более высокую цену, чем низкокачественные. Да, не всегда, но в среднесрочной перспективе происходит нормализация, в этом и заключается основа фундаментального анализа и никак иначе.
В относительно нормальных условиях средневзвешенная цена за широкий период есть мера сепарации активов по качеству.
Сейчас все смешалось. Все риск профили искажены в том смысле, что рынок перестал выполнять функцию индикации качества активов, что приводит к искажению распределения денежных потоков, которые идут в направление не большей эффективности, а в направление большего хайп-поглощения.
В обзорах и докладах МВФ отмечается, что сейчас поражены практически все звенья цепи: акции, облигации, денежные, кредитные рынки и валютный рынок. Нет ни одного здорового участка.
Учитывая переплетение финансовых активов, эффект заражения будет всеобъемлющим, когда проблемы в одном классе активов цепляют за собой все остальные смежные активы и так по каскадному эффекту на уровни ниже до тех пор, пока не дойдут до самого ядра – гособлигации и валютный рынок.
Тупизм провоцирует снижение эффективности, а проблемы инфляции всегда следует за снижением эффективности.
В условиях прогрессирующего тупизма происходит накопление ошибок, концентрация рисков, искажение движения денежных потоков, деградация эффективности.
Почему? Потому что перестает работать механизм сепарации и адекватной оценки качества и балансов рисков.
Квинтенсенцией ошеломляющего идиотизма является свежий пример производительности рынков с минимумов апреля: Корея – 80.3% роста за 6.5 месяцев (рекорд за всю историю) за счет Samsung, Япония – 61.6%, Тайвань – 61.6% за счет TSMC, США – 52.3% (NASDAQ).
Каждый из рынков драйвился технологическими компаниями, которые тянули за собой всех остальных, первичный драйвер – бигтехи. Масштаб пузыря превышает 50 трлн долларов.
В 2008 в структуре иерархической уязвимости доминировали банки – там хоть какая-то регуляция и прозрачность, сейчас доминируют ошалевшие инвестфонды, хэдж фонды c гипер-раздутыми балансами, экстремально смещенными в риск-профиль и тупорылая розница с нагромождением маржинальных позиций (в ТРИ раза выше, чем в 2010-2016).
Это ускоряет каскады и усложняет «пожаротушение», т.к. риск становится размазанным, а не концентрированным при невозможности оперативного вмешательства со стороны государства и ЦБ так, как это было в 2008-2009.
По мотивам октябрьских обзоров МВФ (GFSR и WEO) .
Основное концептуальное ядро, которое пытался донести МВФ – все прежние связи, корреляции и закономерности разрушены, все законы, по которым функционировала финансовая система больше не работают, а мир погрузился в идиотию, где МВФ деликатно в различных вариациях это называет «самоуспокоенностью инвесторов, иррациональными убеждениями и искажением интерпретации рынков».
Можно подобрать десятки наукоемких терминов, но суть не меняется. МВФ выступил неплохо, но пока «жидко» и недостаточно емко, т.е. не удалось финализировать концепцию и сформировать концептуальный остов, поэтому продолжу сам, тем более об этом пишу с 2022 года.
Что такое тупизм? Систематические и последовательные действия, приводящие к падению эффективности, к концентрации рисков и снижению устойчивости системы.
В чем заключается системная угроза? Подробно описано здесь и здесь. Участники рынка перебирают с рисками в режиме терминальной невменяемости, раздувая свои балансы выше критических параметров по риск профилю в условиях отсутствия фискального буфера у государства (госдолги на максимуме) и при связывании центральных банков в пространстве маневра (устойчивая фоновая инфляция выше таргета не позволяет запустить режим «монетарного бешенства»).
Почему ситуация хуже, чем в 2008? Концентрация риска и экспозиция портфеля в риске значительно выше при невозможности оперативного реагирования на кризис со стороны государства или ЦБ.
Рынки никогда не были рациональными, но в обычных условиях эффект рыночного ценообразования позволяет работать механизмам отсечения по качеству, где качественные активы имеют более высокую цену, чем низкокачественные. Да, не всегда, но в среднесрочной перспективе происходит нормализация, в этом и заключается основа фундаментального анализа и никак иначе.
В относительно нормальных условиях средневзвешенная цена за широкий период есть мера сепарации активов по качеству.
Сейчас все смешалось. Все риск профили искажены в том смысле, что рынок перестал выполнять функцию индикации качества активов, что приводит к искажению распределения денежных потоков, которые идут в направление не большей эффективности, а в направление большего хайп-поглощения.
В обзорах и докладах МВФ отмечается, что сейчас поражены практически все звенья цепи: акции, облигации, денежные, кредитные рынки и валютный рынок. Нет ни одного здорового участка.
Учитывая переплетение финансовых активов, эффект заражения будет всеобъемлющим, когда проблемы в одном классе активов цепляют за собой все остальные смежные активы и так по каскадному эффекту на уровни ниже до тех пор, пока не дойдут до самого ядра – гособлигации и валютный рынок.
Тупизм провоцирует снижение эффективности, а проблемы инфляции всегда следует за снижением эффективности.
В условиях прогрессирующего тупизма происходит накопление ошибок, концентрация рисков, искажение движения денежных потоков, деградация эффективности.
Почему? Потому что перестает работать механизм сепарации и адекватной оценки качества и балансов рисков.
Квинтенсенцией ошеломляющего идиотизма является свежий пример производительности рынков с минимумов апреля: Корея – 80.3% роста за 6.5 месяцев (рекорд за всю историю) за счет Samsung, Япония – 61.6%, Тайвань – 61.6% за счет TSMC, США – 52.3% (NASDAQ).
Каждый из рынков драйвился технологическими компаниями, которые тянули за собой всех остальных, первичный драйвер – бигтехи. Масштаб пузыря превышает 50 трлн долларов.
В 2008 в структуре иерархической уязвимости доминировали банки – там хоть какая-то регуляция и прозрачность, сейчас доминируют ошалевшие инвестфонды, хэдж фонды c гипер-раздутыми балансами, экстремально смещенными в риск-профиль и тупорылая розница с нагромождением маржинальных позиций (в ТРИ раза выше, чем в 2010-2016).
Это ускоряет каскады и усложняет «пожаротушение», т.к. риск становится размазанным, а не концентрированным при невозможности оперативного вмешательства со стороны государства и ЦБ так, как это было в 2008-2009.
Forwarded from Рыбарь
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
@rybar представляет: документальный сериал о новой колонизации постсоветского пространства
После распада СССР Запад долго искал площадку для обкатки управляемых «демократий» — стран, где можно внедрять внешние механизмы влияния под видом реформ.
🔻 И нашёл идеальный полигон — Грузию.▪️ В начале 2000-х западные эмиссары увидели в ней всё, что нужно для эксперимента: нищету, коррумпированные элиты, слабое государство и зависимость от грантов.▪️ На этой почве легко взошёл проект Михаила Саакашвили — любимого ученика Сороса, ставшего премьером через протест, телевидение и фонды «развития демократии».▪️ С тех пор Грузия стала образцовой «лабораторией Системы». Через НКО, гранты и зарубежные консультации здесь построили страну, где «третий сектор» занял место промышленности, а государственные решения принимались после визитов послов
Сегодня, спустя 20 лет, Грузия впервые осмелилась сказать «нет» — западным донорам, политическим кураторам и грантовым структурам. Новое правительство пробует восстановить реальный суверенитет и закрыть проекты, финансируемые США и ЕС.
Эпизод 1. Уничтожение сверхдержавы
Эпизод 2. Беларусь
Эпизод 3. Армения
#видео #расследование #фильм
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Графономика
Через год у США будет столько редкоземельных элементов, что они «не будут знать, что с ними делать», — заявил президент страны Дональд Трамп.
Юношеской амбициозности, а порой и нахальству президента США можно только позавидовать. Проблема мировой зависимости в РЗМ и редких элементов от Китая существует не один год и даже не одно десятилетие, и пока ее решить не удалось, даже несмотря на огромные усилия правительств и компаний во многих странах мира.
Однако выбить китайцев с этих рынков практически невозможно. Эта даже сложнее, чем выкинуть с нефтяного рынка Россию и Саудовскую Аравию вместе взятых.
Редкие земли есть во многих странах мира, в том числе в России, Канаде, Австралии и, конечно, в США. Технологии их извлечения и очистки придуманы не в Китае и не являются какими-то сверхсекретными ноу-хау.
Китайская монополия на РЗМ держится на трёх китах: первый — стабильный внутренний спрос, благодаря которому местные производители получают эффект масштаба; второй — это дешёвое электричество, что очень важно, так как процесс извлечения крайне энергоёмкий; третий — это неплохие месторождения с высокой концентрацией металлов в руде. В итоге китайцы получают очень дешёвые РЗМ и дургие редкие элементы, и соревноваться с ними по цене — невозможно.
При этом основной спрос на РЗМ сосредоточен не в оборонном комплексе, а в потребительском сегменте: сплавы, оптика, микрэлектроника, магниты. То есть только ради оборонки разрабатывать месторождения не имеет никакого экономического смысла, а в потребительском сегменте цена элементов имеет критическое значение: магнит Made in China будет всегда дешевле магнита Made in USA.
В России есть прекрасные месторождения РЗМ, в том числе Томторское с рудами с ультравысоким содержанием редких элементов: ниобия, иттрия, скандия, фосфора. Но его не могут разработать много лет. Причин много, но одна из них — в России на такие объёмы нет спроса, а на мировом рынке правит Китай, хронически занижая цены и контролируя все цепочки переделов — от руды до готового изделия. Схожая ситуация и в США, и в Бразилии, и в Австралии.
Forwarded from WeHistory
117 лет назад в Велико-Тырново князь Фердинанд I объявил об объединении Болгарии и Восточной Румелии в Третье Болгарское царство 🇧🇬
После русско-турецкой войны 1877—1878 годов, оказавшейся очень успешной для русских войск, Болгария оказалась де-факто независимой, и после Сан-Стефанского мира, гарантировавшего независимость болгарских территорий, независимость Болгарии казалась чем-то самим собой разумеющимся. Но всё перевернул Берлинский конгресс — ведущие страны Европы настояли на значительном пересмотре этого мира, стремясь остановить усиление Российской империи любой ценой. Даже если придётся пожертвовать интересами болгар, ещё недавно воевавших с османами за свободу.
Территории Болгарии были урезаны в пользу соседних держав, включаю Османскую империю, а затем поделили надвое — южная часть (Восточная Румелия с населением в миллион человек) как бы автономия в составе Порты; а вот северная — Княжество Болгария — независимая, во главе с князем из германской династии Баттенбергов (Александр I). На деле же болгары с обеих половин стремились к объединению, сдерживаемые лишь интересами других стран.
В 1885 году жители Восточной Румелии восстали, требуя присоединения к Княжеству Болгарии. Генерал-губернатор восставшей территории пытался искать общий язык со Стамбулом, который подбивали отправить войска в мятежные земли Австро-Венгрия с Германией. Россия же и не поддержала восстание, но и ответила османам жёстким ультиматумом на возможный ввод войск в Румелию, получив поддержку со стороны Франции и Британии. Австро-Венгрия настолько опасалась появления стабильного славянского государства на Балканах, что подтолкнула сербов к войне с болгарами, обещая признать за Сербией завоевания; и вышла сюрреалистическая ситуация — сербские солдаты шли на войну, как им говорили офицеры, с турками, тогда как их штаб надеялся на вступление в войну Османов, но на их стороне; а своеобразная политика болгар привела ко всеобщему отъезду русских офицеров из армии в знак протеста (а было их очень много). В итоге война быстро закончилась, де-факто две половины Болгарии объединились под властью князя, ставшего с того момента и генерал-губернатором Восточной Румелии.
Впоследствии же Болгария прошла через годы политического кризиса: в 1886 году князь-немец был свергнут, а у власти держалась партия русофилов во главе с православным митрополитом вплоть до победы реакционеров-сторонников бывшего князя. Народное собрание (парламент) голосовал за то, чтобы новым правителем Болгарии стал русский царь Александр III, но посланный им представитель (генерал Н. В. Каульбарс) вёл свои дела настолько неудачно, что настроил против себя даже русофилов. Великое народное собрание сначала избрало правителем датского принца, шурина Александра III, но тот отказался от трона. Россия фактически обрывает отношения с Болгарией, а в 1887 году князем Болгарии был избран принц Фердинанд Саксен-Кобург-Готский, католик и ставленник Австро-Венгрии.
Вскоре после этого австро-прусско-русский союз (союз трёх императоров) прекратил существование, обломавшись как раз о балканский вопрос, а Болгария стала вести проавстрийскую и прогерманскую политику, несмотря на полное сочувствие своего населения к России, недавно освободившей их страну от турок. Фердинанд же лишь в 1908 году решился объявить об окончательном воссоединении своей страны, провозгласив её Третьим Царством Болгарским.
В его правление Болгария по итогам Первой Балканской войны получила от Турции значительную часть Фракии, но инициировала Вторую Балканскую войну с бывшими союзниками, в которой потерпела поражение. Надеясь стать основной силой на Балканах, в 1916 году Болгария вступила в Первую мировую на стороне Центральных держав, не оказав союзникам в войне особой помощи. В 1918 году страна капитулировала, а царь был вынужден отречься от власти в пользу сына — Бориса III. Следуя примеру отца, он подпал под абсолютное германское влияние, вступил в новую мировую войну на стороне Германии, а в 1943 году скончался, оставив трон 6-летнему сыну, Симеону II.
В 1946 году Болгарское царство было упразднено.
После русско-турецкой войны 1877—1878 годов, оказавшейся очень успешной для русских войск, Болгария оказалась де-факто независимой, и после Сан-Стефанского мира, гарантировавшего независимость болгарских территорий, независимость Болгарии казалась чем-то самим собой разумеющимся. Но всё перевернул Берлинский конгресс — ведущие страны Европы настояли на значительном пересмотре этого мира, стремясь остановить усиление Российской империи любой ценой. Даже если придётся пожертвовать интересами болгар, ещё недавно воевавших с османами за свободу.
Территории Болгарии были урезаны в пользу соседних держав, включаю Османскую империю, а затем поделили надвое — южная часть (Восточная Румелия с населением в миллион человек) как бы автономия в составе Порты; а вот северная — Княжество Болгария — независимая, во главе с князем из германской династии Баттенбергов (Александр I). На деле же болгары с обеих половин стремились к объединению, сдерживаемые лишь интересами других стран.
В 1885 году жители Восточной Румелии восстали, требуя присоединения к Княжеству Болгарии. Генерал-губернатор восставшей территории пытался искать общий язык со Стамбулом, который подбивали отправить войска в мятежные земли Австро-Венгрия с Германией. Россия же и не поддержала восстание, но и ответила османам жёстким ультиматумом на возможный ввод войск в Румелию, получив поддержку со стороны Франции и Британии. Австро-Венгрия настолько опасалась появления стабильного славянского государства на Балканах, что подтолкнула сербов к войне с болгарами, обещая признать за Сербией завоевания; и вышла сюрреалистическая ситуация — сербские солдаты шли на войну, как им говорили офицеры, с турками, тогда как их штаб надеялся на вступление в войну Османов, но на их стороне; а своеобразная политика болгар привела ко всеобщему отъезду русских офицеров из армии в знак протеста (а было их очень много). В итоге война быстро закончилась, де-факто две половины Болгарии объединились под властью князя, ставшего с того момента и генерал-губернатором Восточной Румелии.
Впоследствии же Болгария прошла через годы политического кризиса: в 1886 году князь-немец был свергнут, а у власти держалась партия русофилов во главе с православным митрополитом вплоть до победы реакционеров-сторонников бывшего князя. Народное собрание (парламент) голосовал за то, чтобы новым правителем Болгарии стал русский царь Александр III, но посланный им представитель (генерал Н. В. Каульбарс) вёл свои дела настолько неудачно, что настроил против себя даже русофилов. Великое народное собрание сначала избрало правителем датского принца, шурина Александра III, но тот отказался от трона. Россия фактически обрывает отношения с Болгарией, а в 1887 году князем Болгарии был избран принц Фердинанд Саксен-Кобург-Готский, католик и ставленник Австро-Венгрии.
Вскоре после этого австро-прусско-русский союз (союз трёх императоров) прекратил существование, обломавшись как раз о балканский вопрос, а Болгария стала вести проавстрийскую и прогерманскую политику, несмотря на полное сочувствие своего населения к России, недавно освободившей их страну от турок. Фердинанд же лишь в 1908 году решился объявить об окончательном воссоединении своей страны, провозгласив её Третьим Царством Болгарским.
В его правление Болгария по итогам Первой Балканской войны получила от Турции значительную часть Фракии, но инициировала Вторую Балканскую войну с бывшими союзниками, в которой потерпела поражение. Надеясь стать основной силой на Балканах, в 1916 году Болгария вступила в Первую мировую на стороне Центральных держав, не оказав союзникам в войне особой помощи. В 1918 году страна капитулировала, а царь был вынужден отречься от власти в пользу сына — Бориса III. Следуя примеру отца, он подпал под абсолютное германское влияние, вступил в новую мировую войну на стороне Германии, а в 1943 году скончался, оставив трон 6-летнему сыну, Симеону II.
В 1946 году Болгарское царство было упразднено.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Bunin & Co
Представление о том, что Дональд Трамп является политиком-изоляционистом, уже стало анахронизмом.
Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что США подписали соглашение об «экономической стабилизации» с Аргентиной на сумму 20 млрд долларов, чтобы поддержать находящуюся в сложном положении экономику этой страны. Речь идет о кредитной своп-линии, которая призвана стабилизировать турбулентные финансовые рынки Аргентины. На прошлой неделе Бессент заявил, что США также рассчитывают предоставить Аргентине дополнительные 20 млрд долларов за счет финансирования от суверенных фондов и частных банков. Таким образом речь идет о 40-миллиардной поддержке.
Бессент похвалил идеологического союзника Трампа, президента Аргентины Хавьера Милея, заявив, что он «упорно работал, чтобы обратить вспять предыдущую безответственную экономическую политику, включая чрезмерные расходы, фискальную безответственность и безрассудные заимствования». «Президент Трамп лидирует в Западном полушарии, и наша администрация поддерживает текущие планы реформ президента Милея и разумную фискальную стратегию, чтобы сделать Аргентину снова великой», - сказал Бессент.
А Трамп прямо заявил, что финансирование зависит от того, обернутся ли предстоящие выборы в Аргентине в пользу партии Милея. «Если он проиграет, мы не будем щедры по отношению к Аргентине», — сказал Трамп во время встречи с Милеем в Белом доме. «Если он победит, мы будем очень полезны», — добавил Трамп. Он отказывается от свойственной США в последние десятилетия диверсификации по отношению к партнерам, однозначно и публично делая свою ставку. Перонистов он воспринимает как леваков и сторонников БРИКС, что для него неприемлемо.
Голосование в Аргентине состоится 26 октября. Это будут парламентские выборы, так как Милея выбрали президентом лишь в 2023 году (следующие президентские выборы будут в конце 2027-го). Так что слова Трампа выглядят довольно странно – получается, что если партия Милея проиграет выборы, то он откажет в поддержке своему политическому союзнику. И тем самым подорвет его позиции и сыграет на руку оппонентам. Но Трамп – политический агитатор и коммуникатор. И он прямо агитирует за партию Милея, давая понять, что в случае ее поражения денег не будет - хотя это не факт. Но политическая агитация не терпит двусмысленностей и размытости.
Нынешние выборы в Аргентине проходят по биполярной модели: альянс «Свобода наступает» Милея против перонистской коалиции «Сила Родины». Опросы показывают, что если до начала августа у альянса Милея было очевидное преимущество, то начало активной избирательной кампании позволило перонистам повысить свой рейтинг. Сейчас партии идут «ноздря в ноздрю» - и заявление Трампа может подействовать на колеблющихся избирателей.
Понятно, что демократы в США недовольны поддержкой Трампом своего идеологического союзника. Уже привычно возмущается и конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, спасающая трампизм от Трампа. Она напомнила, что американцы страдают от высокой стоимости жизни и стремительного роста расходов на страхование, и выступила против спасения чужой страны за счет налогоплательщиков. Делать Аргентину великой она не собирается.
Но заволновались и аграрные лоббисты из «красных штатов», так как Аргентина как крупный производитель говядины является конкурентом для американских владельцев ранчо. Сенатор Деб Фишер (республиканка от штата Небраска) выразила «глубокую обеспокоенность» Белому дому по поводу плана Трампа, который, по ее словам, никак не поможет потребителям и в то же время нанесет ущерб владельцам ранчо в ее штате, у которых «выбивается почва из-под ног». Сенатор Майк Раундс (республиканец от Южной Дакоты) сказал, что он слышал опасения от «сотен» владельцев ранчо в своем штате, которыми он поделился с Трампом.
Но Трамп отвечает на обеспокоенность своих однопартийцев, что он и так много сделал для владельцев ранчо с помощью тарифов. И предложил им снизить цены на свою продукцию, чтобы пойти навстречу потребителям. От своих планов помочь Милею он не отказывается.
Алексей Макаркин
Министр финансов США Скотт Бессент заявил, что США подписали соглашение об «экономической стабилизации» с Аргентиной на сумму 20 млрд долларов, чтобы поддержать находящуюся в сложном положении экономику этой страны. Речь идет о кредитной своп-линии, которая призвана стабилизировать турбулентные финансовые рынки Аргентины. На прошлой неделе Бессент заявил, что США также рассчитывают предоставить Аргентине дополнительные 20 млрд долларов за счет финансирования от суверенных фондов и частных банков. Таким образом речь идет о 40-миллиардной поддержке.
Бессент похвалил идеологического союзника Трампа, президента Аргентины Хавьера Милея, заявив, что он «упорно работал, чтобы обратить вспять предыдущую безответственную экономическую политику, включая чрезмерные расходы, фискальную безответственность и безрассудные заимствования». «Президент Трамп лидирует в Западном полушарии, и наша администрация поддерживает текущие планы реформ президента Милея и разумную фискальную стратегию, чтобы сделать Аргентину снова великой», - сказал Бессент.
А Трамп прямо заявил, что финансирование зависит от того, обернутся ли предстоящие выборы в Аргентине в пользу партии Милея. «Если он проиграет, мы не будем щедры по отношению к Аргентине», — сказал Трамп во время встречи с Милеем в Белом доме. «Если он победит, мы будем очень полезны», — добавил Трамп. Он отказывается от свойственной США в последние десятилетия диверсификации по отношению к партнерам, однозначно и публично делая свою ставку. Перонистов он воспринимает как леваков и сторонников БРИКС, что для него неприемлемо.
Голосование в Аргентине состоится 26 октября. Это будут парламентские выборы, так как Милея выбрали президентом лишь в 2023 году (следующие президентские выборы будут в конце 2027-го). Так что слова Трампа выглядят довольно странно – получается, что если партия Милея проиграет выборы, то он откажет в поддержке своему политическому союзнику. И тем самым подорвет его позиции и сыграет на руку оппонентам. Но Трамп – политический агитатор и коммуникатор. И он прямо агитирует за партию Милея, давая понять, что в случае ее поражения денег не будет - хотя это не факт. Но политическая агитация не терпит двусмысленностей и размытости.
Нынешние выборы в Аргентине проходят по биполярной модели: альянс «Свобода наступает» Милея против перонистской коалиции «Сила Родины». Опросы показывают, что если до начала августа у альянса Милея было очевидное преимущество, то начало активной избирательной кампании позволило перонистам повысить свой рейтинг. Сейчас партии идут «ноздря в ноздрю» - и заявление Трампа может подействовать на колеблющихся избирателей.
Понятно, что демократы в США недовольны поддержкой Трампом своего идеологического союзника. Уже привычно возмущается и конгрессвумен Марджори Тейлор Грин, спасающая трампизм от Трампа. Она напомнила, что американцы страдают от высокой стоимости жизни и стремительного роста расходов на страхование, и выступила против спасения чужой страны за счет налогоплательщиков. Делать Аргентину великой она не собирается.
Но заволновались и аграрные лоббисты из «красных штатов», так как Аргентина как крупный производитель говядины является конкурентом для американских владельцев ранчо. Сенатор Деб Фишер (республиканка от штата Небраска) выразила «глубокую обеспокоенность» Белому дому по поводу плана Трампа, который, по ее словам, никак не поможет потребителям и в то же время нанесет ущерб владельцам ранчо в ее штате, у которых «выбивается почва из-под ног». Сенатор Майк Раундс (республиканец от Южной Дакоты) сказал, что он слышал опасения от «сотен» владельцев ранчо в своем штате, которыми он поделился с Трампом.
Но Трамп отвечает на обеспокоенность своих однопартийцев, что он и так много сделал для владельцев ранчо с помощью тарифов. И предложил им снизить цены на свою продукцию, чтобы пойти навстречу потребителям. От своих планов помочь Милею он не отказывается.
Алексей Макаркин
Forwarded from Political sins
"Свои" из-за рубежа – как американские евреи сделали Израиль более консервативным
Мы привыкли думать, что международное влияние на политику государства идёт через официальные каналы – давление иностранных государств, экспертные сообщества или транснациональные НКО/НПО. Но что если главным каналом импорта идеологии становится не иностранное правительство, а диаспора твоего государства?
В свежей статье “Diaspora–Local Cooperation as a Driver of Ideological Change” (2025)🔐 авторы разбирают, как через кооперацию американской еврейской диаспоры и местных израильских правых в Израиле произошла настоящая идеологическая революция. Исторически израильские правые определялись территориальным максимализмом и этнонационализмом, но при этом поддерживали сильное государство всеобщего благосостояния и независимый суд, тогда как американский консерватизм с его культом невмешательства государства в экономику, ограничением судебной власти и "традиционными ценностями" был им совершенно чужд.
Однако сегодня правительство Израиля продвигает судебную реформу по американским лекалам, отказывается от Стамбульской конвенции по борьбе с насилием над женщинами и продвигает частную систему образования – всё это прямые заимствования из репертуара американских консерваторов. Как так вышло?
Ответ авторов: диаспорально-локальная кооперация (DLC). И нет, DLC это не дополнение к игре, как я сначала подумал. Это механизм кооперации, который авторы вывели из своего анализа методом процесс-трейсинг:
Американские евреи-консерваторы, чувствуя национальную связь с Израилем, стали не просто донорами, а идеологическими инвесторами. Они финансировали и помогали создавать в Израиле целую экосистему организаций для продвижения своих идей. Например, Фонд "Тиква" (ныне Центр "Херут") создал целую сеть: журнал Ха-Шилоах, издательство Шиболет, израильский форум права и свободы (аналог Федералистского общества в США) или Форум "Кохелет" – главный фабриктант законопроектов для правой коалиции, включая нашумевшую судебную реформу.
Почему у них получается оказывать влияние?
Во-первых, национальное родство. Диаспора воспринимается не как чужеродный агент, а как часть нации, что придает их деятельности легитимность в глазах местных правых, которые сами клеймят "вмешательство извне", когда речь идет о западных грантах для благотворительных организаций.
Во-вторых, идеологический вакуум. Местные правые осознали, что проигрывают левым в смыслах по всем темам, кроме безопасности. А тут американский консерватизм дал им готовый, секуляризированный и глобально упакованный идеологический язык для атаки на "далёкое от народа" государство, суды и "повесточку".
Причём идеи не просто переводились, а адаптировались (локализовывались): тексты американских консерваторов издавали с пояснениями, как их принципы применить в Израиле, где нет конституции, аргументы против ЛГБТ и феминизма переупаковывали из христианско-религиозных в иудейско-религиозные и тд.
Хотя забавно, что позаимствованный из США экономический консерватизм (приватизация, антипрофсоюзные меры) и жесткая "высокоморальная" повестка приживаются плохо, потому что эти вещи конфликтуют с интересами ультраортодоксов, получающих щедрые пособия, и раскалывают саму коалицию.
Ну и там ещё описывается почему именно судебная реформа была наиболее успешна, но я и так слишком подробно прошёлся по объяснительному механизму. С процесс-трейсингом всегда так! Так что вы чекните в самой статье, если вам стало интересно. Интересный механизм того, как диаспора перенимает местные идеи и создаёт совершенно новый дискурс на родине.
Мы привыкли думать, что международное влияние на политику государства идёт через официальные каналы – давление иностранных государств, экспертные сообщества или транснациональные НКО/НПО. Но что если главным каналом импорта идеологии становится не иностранное правительство, а диаспора твоего государства?
В свежей статье “Diaspora–Local Cooperation as a Driver of Ideological Change” (2025)
Однако сегодня правительство Израиля продвигает судебную реформу по американским лекалам, отказывается от Стамбульской конвенции по борьбе с насилием над женщинами и продвигает частную систему образования – всё это прямые заимствования из репертуара американских консерваторов. Как так вышло?
Ответ авторов: диаспорально-локальная кооперация (DLC). И нет, DLC это не дополнение к игре, как я сначала подумал. Это механизм кооперации, который авторы вывели из своего анализа методом процесс-трейсинг:
Американские евреи-консерваторы, чувствуя национальную связь с Израилем, стали не просто донорами, а идеологическими инвесторами. Они финансировали и помогали создавать в Израиле целую экосистему организаций для продвижения своих идей. Например, Фонд "Тиква" (ныне Центр "Херут") создал целую сеть: журнал Ха-Шилоах, издательство Шиболет, израильский форум права и свободы (аналог Федералистского общества в США) или Форум "Кохелет" – главный фабриктант законопроектов для правой коалиции, включая нашумевшую судебную реформу.
Почему у них получается оказывать влияние?
Во-первых, национальное родство. Диаспора воспринимается не как чужеродный агент, а как часть нации, что придает их деятельности легитимность в глазах местных правых, которые сами клеймят "вмешательство извне", когда речь идет о западных грантах для благотворительных организаций.
Во-вторых, идеологический вакуум. Местные правые осознали, что проигрывают левым в смыслах по всем темам, кроме безопасности. А тут американский консерватизм дал им готовый, секуляризированный и глобально упакованный идеологический язык для атаки на "далёкое от народа" государство, суды и "повесточку".
Причём идеи не просто переводились, а адаптировались (локализовывались): тексты американских консерваторов издавали с пояснениями, как их принципы применить в Израиле, где нет конституции, аргументы против ЛГБТ и феминизма переупаковывали из христианско-религиозных в иудейско-религиозные и тд.
Хотя забавно, что позаимствованный из США экономический консерватизм (приватизация, антипрофсоюзные меры) и жесткая "высокоморальная" повестка приживаются плохо, потому что эти вещи конфликтуют с интересами ультраортодоксов, получающих щедрые пособия, и раскалывают саму коалицию.
Ну и там ещё описывается почему именно судебная реформа была наиболее успешна, но я и так слишком подробно прошёлся по объяснительному механизму. С процесс-трейсингом всегда так! Так что вы чекните в самой статье, если вам стало интересно. Интересный механизм того, как диаспора перенимает местные идеи и создаёт совершенно новый дискурс на родине.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
❤1
Forwarded from Институт Китая и современной Азии РАН
Основные итоги четвертого пленума ЦК КПК 20-го созыва
Согласно коммюнике, опубликованному по итогам пленума, период 15-й пятилетки (2026–2030 годы) будет иметь решающее значение, поскольку станет ключевым этапом на пути к социалистической модернизации к 2035 г.
Руководящие принципы экономического и социального развития на период 15-й пятилетки:
🔹сохранение общего руководства партии;
🔹первоочередное внимание интересам народа;
🔹стремление к качественному развитию;
🔹всестороннее углубление реформ;
🔹содействие взаимодействию эффективного рынка и эффективно функционирующего правительства;
🔹равное внимание как развитию, так и вопросам безопасности
Основные цели на 15-ю пятилетку:
Экономика:
Китаю следует ускорить развитие социалистической рыночной экономики высокого уровня и придать импульс высококачественному развитию. Нужно создать устойчивый внутренний рынок и ускорить работу по формированию новой модели развития. Страна должна ускорить всесторонний переход к «зелёной» экономике.
Наука:
Существенное повышение научно-технической независимости и потенциала; дальнейшее развитие производительных сил нового качества.
Реформы:
Дальнейшее всестороннее углубление реформ, стране следует содействовать открытости высокого уровня и создавать новые горизонты для взаимовыгодного сотрудничества;
Сельское хозяйство:
Необходимо ускорить модернизацию сельского хозяйства и сельских районов и сделать решительные шаги для всестороннего возрождения сельских районов;
Культура и социальная сфера:
Заметный культурный и этический прогресс во всем обществе. Страна должна вдохновлять культурное творчество всей нации и способствовать процветанию социалистической культуры. Китаю следует прилагать больше усилий для обеспечения и повышения общественного благосостояния и содействия всеобщему процветанию.
Безопасность:
Модернизация системы национальной безопасности и её потенциала. Китай должен стремиться к достижению целей, связанных со столетием НОАК, в установленные сроки.
Вся партия и весь китайский народ должны объединиться в согласованных усилиях по выполнению 15-го пятилетнего плана.
Согласно коммюнике, опубликованному по итогам пленума, период 15-й пятилетки (2026–2030 годы) будет иметь решающее значение, поскольку станет ключевым этапом на пути к социалистической модернизации к 2035 г.
Руководящие принципы экономического и социального развития на период 15-й пятилетки:
🔹сохранение общего руководства партии;
🔹первоочередное внимание интересам народа;
🔹стремление к качественному развитию;
🔹всестороннее углубление реформ;
🔹содействие взаимодействию эффективного рынка и эффективно функционирующего правительства;
🔹равное внимание как развитию, так и вопросам безопасности
Основные цели на 15-ю пятилетку:
Экономика:
Китаю следует ускорить развитие социалистической рыночной экономики высокого уровня и придать импульс высококачественному развитию. Нужно создать устойчивый внутренний рынок и ускорить работу по формированию новой модели развития. Страна должна ускорить всесторонний переход к «зелёной» экономике.
Наука:
Существенное повышение научно-технической независимости и потенциала; дальнейшее развитие производительных сил нового качества.
Реформы:
Дальнейшее всестороннее углубление реформ, стране следует содействовать открытости высокого уровня и создавать новые горизонты для взаимовыгодного сотрудничества;
Сельское хозяйство:
Необходимо ускорить модернизацию сельского хозяйства и сельских районов и сделать решительные шаги для всестороннего возрождения сельских районов;
Культура и социальная сфера:
Заметный культурный и этический прогресс во всем обществе. Страна должна вдохновлять культурное творчество всей нации и способствовать процветанию социалистической культуры. Китаю следует прилагать больше усилий для обеспечения и повышения общественного благосостояния и содействия всеобщему процветанию.
Безопасность:
Модернизация системы национальной безопасности и её потенциала. Китай должен стремиться к достижению целей, связанных со столетием НОАК, в установленные сроки.
Вся партия и весь китайский народ должны объединиться в согласованных усилиях по выполнению 15-го пятилетнего плана.
Forwarded from Bloomberg
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
🇯🇵 Новоизбранный премьер-министр Японии заявила, что она предпочитает позволить населению страны сократиться естественным образом, а не полагаться на иммиграцию для его замещения.
.............................................................
Ранее: Ежегодная рождаемость в Японии впервые упала ниже 700 000.
.............................................................
Bloomberg✅
.............................................................
Ранее: Ежегодная рождаемость в Японии впервые упала ниже 700 000.
.............................................................
Bloomberg
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from ЦЭП Talks
Китай закрепляется в алюминиевом цикле России: импорт глинозема на рекордном уровне
Импорт глинозёма из Китая в Россию за 9 мес. 2025 г. вырос на 32% г/г в натуральном выражении. Китай быстро занял место ушедших поставщиков (Австралия, Европа) как главный источник сырья для российской алюминиевой отрасли.
При избыточных мощностях на глиноземных заводах Китай ограничен в выплавке алюминия потолком в 45 млн т, установленным правительством КНР. За 9 мес. 2025 г. Китай увеличил производство металла на 2,2% г/г. при сохранении темпов годовая выплавка составит около 44,3 млн т. Поставки российского алюминия на рынки Поднебесной выросли на 71% г/г за 9 мес. 2025 г. Из-за ограничений продукция из российского алюминия, произведённая после апреля 2024 г. не допускается к торгам на Лондонской бирже металлов, что усиливает ориентацию России на азиатские рынки.
Совокупность ограниченного предложения от крупнейшего поставщика алюминия – Китая (доля около 60%), низких запасов металла на биржах и роста спроса со стороны производителей электромобилей и солнечных панелей создает предпосылки для формирования дефицита на рынке.
Импорт глинозёма из Китая в Россию за 9 мес. 2025 г. вырос на 32% г/г в натуральном выражении. Китай быстро занял место ушедших поставщиков (Австралия, Европа) как главный источник сырья для российской алюминиевой отрасли.
При избыточных мощностях на глиноземных заводах Китай ограничен в выплавке алюминия потолком в 45 млн т, установленным правительством КНР. За 9 мес. 2025 г. Китай увеличил производство металла на 2,2% г/г. при сохранении темпов годовая выплавка составит около 44,3 млн т. Поставки российского алюминия на рынки Поднебесной выросли на 71% г/г за 9 мес. 2025 г. Из-за ограничений продукция из российского алюминия, произведённая после апреля 2024 г. не допускается к торгам на Лондонской бирже металлов, что усиливает ориентацию России на азиатские рынки.
Совокупность ограниченного предложения от крупнейшего поставщика алюминия – Китая (доля около 60%), низких запасов металла на биржах и роста спроса со стороны производителей электромобилей и солнечных панелей создает предпосылки для формирования дефицита на рынке.
Forwarded from ИЛА РАН
🔔Опубликован №9/2025 журнала "Латинская Америка":
ЭКОНОМИКА
🔸Андрианов В.В. Сыграет ли ставка на зеленое? Политические аспекты энергетического перехода в странах Латинской Америки.
РОССИЯ - ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
🔸Чиркунова Е.К., Хмелева Г.А. Российский экспорт в Латинскую Америку: динамика, структурные сдвиги и геополитические вызовы.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
🔸Птицына В.А., Мешкин Д.Р. Сотрудничество России и Боливии в сфере энергетики SWOT-анализ взаимодействия в атомной и литиевой сферах.
ИБЕРИЙСКИЙ АСПЕКТ
🔸Тайар В.М. Внешнеэкономические ориентиры Испании.
ОБЩЕСТВО XXI ВЕКА
🔸Долженко И.Б. Цифровая трансформация и эволюция гендерного неравенства на рынке труда Сравнительный анализ Испании и стран Латинской Америки.
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
🔸Кудаева А.В. Правовое регулирование международного коммерческого арбитража в странах Латинской Америки.
#журналы_ила
ЭКОНОМИКА
🔸Андрианов В.В. Сыграет ли ставка на зеленое? Политические аспекты энергетического перехода в странах Латинской Америки.
РОССИЯ - ЛАТИНСКАЯ АМЕРИКА
🔸Чиркунова Е.К., Хмелева Г.А. Российский экспорт в Латинскую Америку: динамика, структурные сдвиги и геополитические вызовы.
МЕЖДУНАРОДНЫЕ СВЯЗИ
🔸Птицына В.А., Мешкин Д.Р. Сотрудничество России и Боливии в сфере энергетики SWOT-анализ взаимодействия в атомной и литиевой сферах.
ИБЕРИЙСКИЙ АСПЕКТ
🔸Тайар В.М. Внешнеэкономические ориентиры Испании.
ОБЩЕСТВО XXI ВЕКА
🔸Долженко И.Б. Цифровая трансформация и эволюция гендерного неравенства на рынке труда Сравнительный анализ Испании и стран Латинской Америки.
СОЦИАЛЬНЫЕ ПРОБЛЕМЫ
🔸Кудаева А.В. Правовое регулирование международного коммерческого арбитража в странах Латинской Америки.
#журналы_ила
Forwarded from Журнал «Мировая экономика и международные отношения»
Вниманию читателей журнала «МЭ и МО»!
Открыт в свободный доступ №7 за 2025 г.
Из данного номера переведены на английский язык следующие статьи:
В. Локтионов «Фрагментация глобального социального капитала»;
М. Солянова «Арктическая политика Канады в сфере обеспечения безопасности и обороны»;
Т. Носенко «Палестинская проблема в свете политических и идеологических трансформаций в Израиле».
Открыт в свободный доступ №7 за 2025 г.
Из данного номера переведены на английский язык следующие статьи:
В. Локтионов «Фрагментация глобального социального капитала»;
М. Солянова «Арктическая политика Канады в сфере обеспечения безопасности и обороны»;
Т. Носенко «Палестинская проблема в свете политических и идеологических трансформаций в Израиле».