Кадровая политика новоизбранного свердловского губернатора Дениса Паслера оказалась довольно разумной, то есть консервативной. Помимо шумного появления Татьяны Савиновой и отставки Олега Чемезова, случившейся от внешних причин, не изменилось ничего существенного.

Утверждаемые Заксобранием министры – те же. Четыре «обычных» министра, назначенных на этой неделе – те же. Сенатор от исполнительной власти и тот не сменился. Потери областной верхушки – всего два министра да управляющий делами губернатора и правительства. Перемены есть, но кадровой революцией это не назовешь.

Однако до идиллии тоже далеко. Подковёрная борьба за и против отдельных фигур в формируемом кабинете Паслера продолжается. Атаке популярного сливного телеграм-канала подвергся и.о. замгубернатора Сергей Швиндт.

Причем поводом стало не дорожное строительство, как можно было ожидать, а возведение очистных сооружений. Якобы такие объекты, сданные в Рефтинском, камышловской Пышме, Верхних Сергах, Атиге и Ревде, не соответствуют нормам. В результате бюджету будто бы нанесен ущерб в размере 2 миллиардов рублей, и темой вот-вот заинтересуется Генеральная прокуратура.

Насчет правдоподобности обвинений – свечку, как говорится, не держали. Но выбор времени атаки, когда Швиндт еще не избавился от приставки «и.о.», а коммунальный комплекс Свердловской области под ударом силовиков, говорит сам за себя.

Главный enfant terrible Заксобрания Свердловской области и, возможно, КПРФ (в ней такой номинации, впрочем, нет) депутат-коммунист Станислав Блохин вновь влип в скандал.

Попадание этого бонвивана в депутаты от компартии удивляет менее всего. Блохин по жизни — вице-президент строительной корпорации "Маяк" и внук её основателя Владимира Конькова, который спонсировал КПРФ и сам представлял её в ЗССО. При этом, отметим, вёл себя вполне прилично.

Что же до внука Конькова, то он во всех скандалах — будь то дебош в самолёте или вопиюще гламурная вечерника в Заксобрании — выступал в тандеме со своей сожительницей Елизаветой Кузнецовой. По профессии, понятно, моделью.

Но в нынешнем скандале пара оказалась по разные стороны баррикад. Модель обвинила сожителя в абьюзе и сталкинге. Её пост на эту животрепещую тему, естественно, вызвал интерес в медиа-пространстве. При надлежащей  раскрутке у такого вкусного медиа-повода есть федеральные перспективы.

Возникает вопрос, как всё это сочетается с идеалами коммунизма, которым вроде бы должен служить Станислав Блохин. Прекрасно сочетается. Коммунизма в любом случае не будет, так что предать его идеалы невозможно. А значит, коммунистам позволено всё.

Удобно оседлать какой-то важный инфоповод. Так дело повернулось – о тебе пишут, по-другому повернулось – снова пишут.

Так челябинские коммунисты продолжают собирать сливки с последних выборов. Больше, чем когда-нибудь за время существования отделения, и уж точно больше, чем стоит. Политический скандал начался, когда местный избирком запретил коммунистическую агитку, созданную нейросетью. Поскольку закон запрещает изображать в агитации людей, не дававших на то своего письменного согласия.

Коммунисты обжаловали решение в областном суде. И суд таки признал, что у картинки от ИИ разрешения не спросишь. Однако затем второй апелляционный суд отменил это решение. Инстанция побоялась, что яркие цветные картинки сформируют у избирателя «искаженное представление о кандидате» в виду «манипуляционного воздействия» агитации.

Получается, агитке вменили в вину то, что она воздействует на аудиторию.

Нам кажется, здесь важно не останавливаться на полумерах. Следует уже запретить изображения людей и животных. Не только в агитках, а вообще везде. Ведь сказано: «наихудшее мучение в Судный День будут испытывать те, кто уподоблял себя Аллаху в умении творить».

Очередной челябинский нотабль отказался от совмещения депутатского мандата с бизнесом. Вице-спикер Заксобрания Челябинской области Анатолий Еремин покидает пост руководителя обособленного подразделения РМК в Челябинской области. Отныне он будет заниматься только депутатской деятельностью.

Ранее такой же выбор, только в пользу отказа от депутатского мандата, пришлось сделать патриарху челябинской политики Юрию Карликанову. Это не говоря уже у Константине Струкове и его неудавшемся сменщике Сергее Евтееве. Те, правда, лишились и депутатства, и бизнеса.

Налицо радикальный разворот тренда. Больше тридцати лет все было ровно наоборот. Главы ФПГ или их-топ менеджеры стремились иметь какой-нибудь депутатский мандат. В первую очередь, из тщеславия, подобно кандидатской или докторской степени. Ну, иногда ещё для лоббирования.

Сейчас депутатский значок из украшения превращается в фактор риска. Владеющий им зажиточный гражданин может априори рассматриваться как коррупционер, использующий депутатский статус в ущерб государству и обществу. Как результат, обеспеченный законодатель рискует лишиться не только мандата (в конце концов, черт бы с ним), но и всего нажитого непосильным трудом, а при самом худшем раскладе – ещё и свободы.

Перспектива так себе. Поэтому лучше не дразнить гусей и от греха подальше не совмещать того, что внезапно оказалось несовместимым. Тогда, быть может, и пронесёт.

Первое публичное выступление нового уполномоченного по правам ребёнка в Свердловской области оставило… двоякое впечатление.

Новый детский омбудсмен Наталья Титова сменила на этом посту Игоря Морокова буквально на этой неделе. И уже на второй день в новой должности пошла презентовать себя в «Акцент» на ОТВ. Там и отметилась спорной цитатой:

«Если ребенок создает конфликтную ситуацию на уроке, то постараться ее приглушить. Если это невозможно, ребенок продолжает срывать урок, все-таки стараться и показывать, что никаких действий к этому ребенку учитель предпринимать не будет. Это не будет показывать беспомощность учителя. Это говорит о достоинстве взрослого человека».

Конечно же, веет от этой фразы бабочками и розовыми пони. И те, кто знают, с каким адом иногда приходится сталкиваться школьным учителям, скептически поцокали языком и выразили скепсис всеми доступными способами. Но, с другой стороны, что ещё могла сказать в эфире чиновница, чья главная обязанность – следить за благополучием детей?

При этом нельзя сказать, что Титова оторвана от реальности. Женщина воспитывает дочь и сына. Очевидно, что-то да в воспитании понимает.

Можем сойтись на том, что должность детского омбудсмена по умолчанию проклята. И человек на ней просто обречён постоянно ловить тумаки и шишки. Собственно, пример того же Мороква до сих пор у всех перед глазами.

В Югре окружная дума проголосовала за лишение мандата предпринимателя Алексея Андреева.

Источником проблем парламентария стал вид на жительство в Италии, который тот пытался скрыть, тем самым, попав под статью 330,2 УК РФ. Для простого смертного сокрытие ВНЖ чужого государства грозит штрафом до двухсот тысяч рублей или обязательными работами. Однако с депутатов спрос особый, и коллеги Андреева, посовещавшись, решили, что это ещё и достаточное основание для лишения статуса.

Скандал тянулся больше года. С тех пор, как прокуратура ХМАО вскрыла информацию об итальянских делах Андреева, тот бил себя пяткой в грудь и заявлял, что из политики не уйдёт. Однако в итоге написал заявление по собственному. В итоге минус должность гендиректора в собственной компании, минус мандат, минус карьера в целом.

Депутатам свердловского Заксобрания на заметку. Если хотите наказать кого-то, ну, например, того же Станислава Блохина, копайте что-нибудь по-настоящему важное. А что мужика какого-то избил на видео, или к подружке пристаёт – это несерьёзно, какой-то детский уровень.

Вслед за Олегом Чемезовым на безденежье пожаловался ещё один объект национализации – бывший челябинский олигарх Константин Струков. Хотя он находится в несравненно лучшем положении, но в интервью РБК прежний владелец «Южуралзолота» назвал положение своей семьи «отчаянным», поскольку «все отобрали». И добавил: никогда не думал, что так придется завершить трудовую деятельность.

Поскольку национализация становится системным явлением, на наших глазах формируется узкая, но весьма представительная группа «бывших», аналогичная той, что возникла после революционных событий 1917 года. И судя по всему, ее ряды будут неуклонно пополняться.

Что тут скажешь? Ситуация под названием «Интернационал наоборот», которую можно выразить фразой «был всем, стал ничем» – обычно коррелят серьезных социальных перемен. Или, по крайней мере, их предвестник, если ситуация ещё не приобрела гомерических масштабов.

Поэтому целевой аудитории национализации следует воспринимать происходящее как профессиональный риск. Он был и раньше, но вызывался грубыми нарушениями правил игры, которые можно предвидеть и избежать. Каковы эти правила сейчас, пока мало кто понимает. Их, видимо, придется познавать опытным путем на примерах бывших членов «списка Форбса».

Округ бесов. Жители УФО показали терпимость к Хэллоуину.

В день чуждого и безусловно осуждаемого нами праздника социологи из ФОМ выкатили результаты опросов. 1500 россиян из 51 региона страны спросили, как они относятся к празднованию так называемого кануна дня всех святых, который в массовой культуре трансформировался в карнавал страшилок и ужасов.

Наибольшую осведомленность о празднике показали жители Северо-западного (Питер) и Уральского федеральных округов. 80% уральцев знают о Хэллоуине достаточно, чтобы составить суждение. При этом 35% не видят в этом празднике ничего плохого, 20% не против, если какие-то тематические торжества будут проходить в школах.

Наибольшая терпимость к привнесенному с Запада празднику проявляют жители крупных городов европейской части страны. Напротив, наименее поддерживающие Хэллоуин россияне проживают в Южном, Северо-Кавказском, Дальневосточном округах. Впрочем, доля респондентов, которые признались, что собираются отмечать этот праздник, везде одинаково низкая – от 1% до 4%.

Выписывать ли вновь на Урал Владимира Соловьева или уже не надо?

И ещё на тему Хэллоуина. Впечатляющее собрание в меру трезвых и обряженных в праздничные потусторонние костюмы подростков на улице Вайнера  Екатеринбурге может восприниматься как дерзкий вызов официальному нарративу.
Но это не вызов, поскольку последний предполагает хотя бы некоторую рефлексию.
Здесь же речь не о рефлексии, а, скорее, о рефлексе - рефлексе подражания.

Что же с этим делать?
Один из вариантов ответа, который стоит рассмотреть, - ничего.
Если же все-таки пытаться что-то предпринимать, то есть два пути.

Первый - рестрикции и репрессии. Субкультуру так не победить, но исключить оскробляющие взгляд сборища этим  способом можно. Опыт есть - ещё в 50-е - начале 60-х годов милиция и оперторядовцы разрезали ножницами сверхузкие брюки стилягам, тусующимся на Плотинке и в окрестностях.
Технология устарела морально ввиду  распространения среди целевой группы одежды оверсайз, но методология - нет. А технически "Русская община" что-нибудь придумает.

Второй путь - создание импортозамещающей языческой альтернативы Хэллоину, например, трансформация и наполнение первобытным драйвом Масленицы. Но это довольно сложно, и к тому же ЦА, вполне вероятно, начнёт отмечать и то, и другое. Молодёжь, она такая.

На Ямале появился первый за Уралом (так его позиционируют создатели) музей комсомола. На  открытии экспозиции собралось множество бывших и действующих нотаблей, что неудивительно.

Помимо общего ностальгического тренда, не стоит забывать, что существенная часть нынешней политической и бизнес-элиты в возрасте 55+ вышла из комсомола. Речь о тех, кто не просто был членом ВЛКСМ, а  профессиональным комсомольским работником, используя этот статус для старта карьеры.

Как, например, главный инициатор и вдохновитель создания ямальского музея - первый избранный губернатор ЯНАО Юрий Неëлов. Он "функционировал на комсомоле" 10 лет, пройдя путь от рядового инструктора до первого секретаря Тюменского обкома ВЛКСМ.

В смутную эпоху после распада СССР, да и позже, у бывших комсомольских работников были конкурентные преимущества. В советскую эпоху реальной власти у ВЛКСМ было мало, ресурсов ещё меньше, и в управленческой иерархии комсомольские функционеры находились у основания кормовой цепи. Зато у них прокачивались такие качества, как изворотливость, умение выстраивать деловые коммуникации и создавать всевозможные симулякры.
Эти люди легко адаптировались в любой среде и понимали значение того, что позже стало называться "пиаром".
Отсюда множество успешных карьер, пример чему - тот же Неëлов, бывший теневой хозяин Екатеринбурга Владимир Тунгусов, и тысячи их.

Большинство из них вполне благополучны и теперь. Единственное, чего сейчас не хватает многим,  - одного из главных экспонатов ямальского музея, большого салатного цвета телефона с гербом на диске.

Проблемный актив «Атомстройкомплекса» стал причиной судебных разбирательств.

Мэрия Екатеринбурга подала в свердловский арбитраж требование признать банкротом дочку АСК – ООО «Дробильно-сортировочное предприятие». С 2021 по 2023 кампания не оплачивала аренду земельного участка на Шарташе. За полтора года размер задолженности достиг 11,8 млн рублей.

Ранее «Атомстройкомплекс» выражал желание освоить участок земли на восточном берегу озера в районе посёлка Изоплит. Проект был вынесен на публичные слушания, но столкнулся с критикой. Обещанные 160 тысяч квадратных метров жилья пока что не обеспечены социальной инфраструктурой. А единственная транспортная артерия в город – это улица Проезжая, которая соединяет Екатеринбург с городом-спутником Березовский. В часы пик там часто образуются пробки.

Возможное банкротство «Дробильно-сортировочного предприятия» не соотносится напрямую с амбициями АСК на Шарташе. Но служит маркером того, как компания ведёт свои дела. Как например строительный котлован на улице Раевского, что вплотную примыкает к ближайшему дому и угрожает обрушением здания.

Читаем новость о том, как в Первоуральске местные жители несколько лет не могли дождаться ремонта дороги и в итоге починили её сами.

Инициативные горожане закупили щебёнку, наняли технику и сами вышли с лопатами ровнять колдобины, на километровом участке у верхней плотины. Это одна из двух дорог, которые соединяют две части города, расположенные на разных берегах Нижне-Шайтанского водохранилища.

В ответ со стороны горадминистрации пошёл невнятный бубнёж о том, что через участок ходит тяжелая техника, которая уже к весне всё равно опять всё разобьёт.

Вспомнили, какой сегодня день и прямо представили, как московские бояре отвечают Минину с Пожарским: «Мужики, вам спасибо, конечно, но чего вы тут это вот всё устроили?»

Власти Екатеринбурга не намерены приватизировать МУП «Гортранс». Надо сказать, сама тема передачи в частные руки муниципального транспорта возникла в связи с рекомендацией Минфина РФ приватизировать профильные муниципальные предприятия только вместе с подвижным составом. Что вполне логично, чего не скажешь о самой идее передачи этой сферы частникам.

Пассажирский транспорт в большинстве своем убыточен. Экономический смысл для частного владельца он может иметь при одном из двух вариантов. Первый – повышение стоимости проезда до уровня, обеспечивающего операционную прибыль плюс возможность накопления для инвестиций в инфраструктуру и подвижной состав. Это означает рост тарифов если не в разы, то на десятки процентов с последующей индексацией по мере общего роста цен. На такое региональные и муниципальные власти пойдут едва ли, да и федеральные явно не одобрят.

Второй вариант – перекладывание убытков частного перевозчика на кого-то еще. И этот кто-то известен – муниципальный бюджет. Механизм тоже понятен: брутто-контракты, которые с нынешнего года действуют в Екатеринбурге. В этом случае перевозчик гарантированно получает фиксированную сумму за количество выполненных рейсов. А что уж он там возит – людей или воздух (обычно все же людей, плотно упакованных в салон) – неважно. Выручка его совершенно не волнует. По сути, это и есть форма скрытого субсидирования.

Но если транспортное предприятие остается муниципальным, получается хотя бы перекладывание из кармана в карман. Поступления в бюджет от билетов заведомо меньше выплат транспортному МУПу, но доходы перевозчика – это тоже муниципальная собственность. И тратятся они под контролем местных властей. В противном же случае средства необратимо перетекают из бюджета частнику. В чём тогда, спрашивается, профит от такой приватизации? Так что позицию екатеринбургских властей нельзя не признать разумной.

Свердловский город Полевской стал побратимом населённого пункта Фоча в Боснии.

Во времена югославских войн Фоча, которую примерно в равной пропорции населяли сербы и бошняки, стала местом боев и этнических чисток. После войны город вошёл в состав Республики Сербской – автономного региона в составе Боснии, сформированного из территорий с преимущественным проживанием сербов.

Если ДИП не врёт с цитатой (а врать ему вроде незачем), мэр Фочи Милан Вукадинович, ставя свою подпись на соглашении, заявил, что дружба между двумя городами, как и двумя государствами – Россией и Республикой Сербской – будет только крепнуть.

Так маленький Полевской, возможно, впервые за незнамо сколько лет попал в международные новостные сводки. Республика Сербская, занимает, вероятно, даже более пророссийскую позицию в международной политике, чем «большая» Сербия. И все российские контакты местных властей с Россией тщательно фиксируются на Западе.

Глава Екатеринбурга Алексей Орлов вновь заявил об амбициях остаться в статусе мэра.

Правда, в этот раз не так прямо, как в ходе летнего отчёта перед думой или недавно – в эфире у Е1, когда говорил, что надеется «продолжить работу на благо горожан».

В этот раз на пресс-конференции в ТАСС, посвященной грядущему форуму «Города России», Орлов сделал заявление, что считает верным механизм назначения мэров губернатором. Дескать, тот несёт персональную ответственность за всё, что происходит в регионе – ему и игроков в команду под себя подбирать. Такое заявление – сигнал лояльности губернатору. И уже не первый.

Между тем, срок выдвижения претендентов на мэрский пост уже пошёл. Кандидаты должны пройти через жернова утверждённой губернатором комиссии. И из тех, кто удовлетворит критериям, тот уже выберет мэра.

С одной стороны, все последние месяцы были наполнены слухами о том, что Паслер не видит Орлова в своей команде. С другой – если бы у областных властей существовал альтернативный вариант, его уже можно было бы озвучить. Молчание означает, что либо такого варианта нет, либо его появление постараются максимально надолго отложить, чтобы не создавать ненужных рисков, пока действующий глава сохраняет полномочия.

Мимолетному главе, точнее, исполняющему обязанности главы Тобольского муниципального округа Максиму Александрову, видимо, всё же не удастся остаться несудимым (в юридическом смысле). Хотя муниципалитет он возглавлял всего несколько месяцев, этого хватило для возбуждения уголовного дела по обвинению в подлоге. Подробностей, кто именно подложил свинью Александрову,  или по неосторожности он сам, пока нет. 

Непродолжительное правление этого человека было не то чтобы слишком удачным. Именно в это время разразился скандал вокруг статуи супруги Кучума Сузге. Хотя корни этого конфликта давние (по большому счету, они из 16 века), отдуваться пришлось именно Александрову. 

Впрочем, свои шансы на дальнейшую карьеру он оценивал вполне оптимистически и даже подал документы на конкурс по выборам мэра. Это было, безусловно, согласованное с областными властями решение, которые, видимо, не склонны были ставить крест на временном мэре. 

По-настоящему не так всё пошло в октябре, когда Александров внезапно исчез, и пошли слухи о его задержании. Затем, к некоторому удивлению наблюдателей, он вернулся, но внезапно снялся с выборов мэра.

Возможно, у сочувствующих теплилась надежда, что этим дело и ограничится. Но чудес, как известно, не бывает, особенно с мэрами и особенно в наши дни.

А ведь когда-то Вевед был топом.

Что касается чиновницы из Ревды, Юлию Анциферову уже задерживали в феврале этого года.

Тогда на замглаву города, отвечающую за муниципальное имущество, как считается, дал показания предприниматель Сарраф Мамедов. Этот же человек фигурирует также в деле экс-главы соседнего Дегтярска Вадима Пильникова. А сам Пильников - в деле свердловского экс-министра Николая Смирнова.

В феврале Анциферову выпустили из изолятора буквально на следующий же день. Сейчас женщине избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца. Ей вменяют получение взятки в крупном размере.

Что же изменилось с минувшего февраля? Теряемся в догадках.

Идея передачи усадьбы Харитонова-Расторгуева из федеральной собственности в муниципальную или областную, возможно, была хороша для губернаторской кампании, но не более. Как только дело дошло до практической реализации, обнаружились овраги. Впрочем, и до того было ясно, что федеральный Минкульт не станет только за спасибо отдавать такой объект. А зачем, если он приносит 63 миллиона рублей в год в виде арендной платы, в том числе и от частных арендаторов. Содержание же его обходится, по данным собственника, в 22 миллиона в год.

Отсюда и индифферентная позиция Минкульта России. Нет, от обсуждения темы он не отказывается. Но предлагает вернуться к ней, если город предложит в обмен на харитоновскую усадьбу равноценный объект.

Однако Екатеринбург — не Рим и не Питер, чтобы здесь были в некотором количестве сравнимые объекты. Что может быть в провинциальном городке лучше здания, в котором останавливались два императора? Даже один такой дворец был, пожалуй, слишком хорош для Екатеринбурга XIX века.

Поскольку памятники послереволюционной эпохи, судя по контексту, не рассматриваются, предложение Минкульта означает сравнительно вежливый, но твердый отказ.

Городские власти обратились за помощью к области, попросив подыскать что-нибудь для обмена. Но и в региональной собственности найти что-то сравнимое по масштабу с харитоновским домом будет крайне проблематично.

Все это значит, что проект Центрального парка в Екатеринбурге, включающего и парк харитоновской усадьбы, ставится, по меньшей мере, на паузу. Грустно, но пока так.

Екатеринбург переходит на ручной режим управления из резиденции губернатора.

Вокруг борьбы с киосками столько копий было сломано за последний год. Между тем, хватило лишь одного окрика, чтобы мэрия немедленно остановила процесс.

Кто от такого поворота выиграет или проиграет — вопрос отдельный. Как и в случае с бесплатными проездом для несовершеннолетних двумя месяцами ранее, который так же был установлен сверху.

И в том, и в другом случае губернатор Денис Паслер действует по формуле: «я дал поручение». То есть механизм решения самых разных задач в мэрии есть. Просто запускается он, лишь когда придëт сигнал сверху.

Такая модель безусловно удобна. Но в то же время значение мэрии как самостоятельной политической единицы падает почти до нуля. После назначения нового мэра, неважно, будет ли это Алексей Орлов или кто-то другой, появится реальный соблазн немного (или много) оптимизировать городской чиновничий аппарат. Созданный в другую эпоху, для того, чтобы просто брать под козырëк, он кажется избыточным.