Итак, индо-угандийский мусульманин Мамдани выиграл праймериз в Нью-Йорке. Полагаю, что победа на выборах сделает его фактическим лидером демократической партии. Несколько замечаний:
1. Нормативная исламофобия, господствовавшая на Западе протяжении последних нескольких десятилетий - она не то, чтобы умирает, а скорее, не воспроизводится. Старшее поколение в массе своей сохраняет усвоенные взгляды, и будет сохранять их до самой смерти. Но среди молодежи эта структура взглядов в какой-то момент воспроизводиться перестала, и по мере демографического замещения, дискурс войны с террором постепенно отойдет в прошлое.
Впрочем, он и сейчас уже выглядит как артефакт седой древности
2. Очень любопытна демографическая база поддержки Мамдани. И любопытна она тем, что вообще не соотносится с эсхатологией 2010х. Там не просматривается никакой коалиции меньшинств, а скорее наоборот - ядром поддержки стала образованная белая молодежь, причем в несколько большей степени мужчины, чем женщины. Подчеркиваю этот факт потому, что он - еще раз - противоречит всей господствующей космогонии предыдущей эпохи.
То есть, это не то, что должно было бы происходить “согласно теории”
3. Полагаю, что связано это со следующим. В предшествующую эпоху сложилась такая концепция, что носителем политической легитимности являются угнетенные. Расовые, сексуальные меньшинства + женщины. Естественно, что в противовес этой - назовем ее “прогрессивной” - концепцией легитимности, сложилась и симметричная ей “реакционная” теория. Ну типа, что носителем легитимности являются белые, причем в первую очередь “старые” белые (желательно scotch-irish) и в первую очередь, конечно мужчины.
4. Мамдани стал первым серьезным политиком с левого фланга, который увидел, что “прогрессивная теория легитимности” - это радиотоксичный груз, и перенес фокус кампании с identity politics на социально-экономические вопросы. Бесплатный проезд в автобусе - это примерно в 1000 раз более конструктивная повестка, чем примерно все, что демократическая партия США предлагала избирателю до этого. По сути, она систематически и целенаправленно разжигала пламя расовой войны - и до-разжигалась до MAGA.
5. Тут, надо сказать, удачно повезло с таймингом. Все 2010е и начало 2020х годов в инфопространстве шел нарастающий накал истерики, и истеричной же поляризации общества. Это был такой дух времени. Но за каждым приходом должен следовать откат. Ну типа - вот идет истерика, истерика, истерика, истерика - и вот к этому моменту аудитория начинает постепенно уставать от бесконечной истерики - а политики этого пока не почувствовали и продолжают гнать истерику по инерции.
Мамдани оказался первым серьезным политиком с левого фланга, который не выглядит постоянно раздраженным, не демонстрирует “праведный гнев”, и не грозит никому небесными карами.
6. И вот тут оказывается, что как только ты пересташь рисовать собственный электорат, ну или огромную его часть в виде essentialized evil, выключаешь праведный гнев и начинаешь разговаривать спокойно и конструктивно, твои рейтинги - упираются в потолок. Потому что к этому моменту созрел спрос на совершенно иной стиль публичной политики, а предложения на этом рынке - фактически не существует.
Итак, индо-угандийский мусульманин Мамдани выиграл праймериз в Нью-Йорке. Полагаю, что победа на выборах сделает его фактическим лидером демократической партии. Несколько замечаний:
1. Нормативная исламофобия, господствовавшая на Западе протяжении последних нескольких десятилетий - она не то, чтобы умирает, а скорее, не воспроизводится. Старшее поколение в массе своей сохраняет усвоенные взгляды, и будет сохранять их до самой смерти. Но среди молодежи эта структура взглядов в какой-то момент воспроизводиться перестала, и по мере демографического замещения, дискурс войны с террором постепенно отойдет в прошлое.
Впрочем, он и сейчас уже выглядит как артефакт седой древности
2. Очень любопытна демографическая база поддержки Мамдани. И любопытна она тем, что вообще не соотносится с эсхатологией 2010х. Там не просматривается никакой коалиции меньшинств, а скорее наоборот - ядром поддержки стала образованная белая молодежь, причем в несколько большей степени мужчины, чем женщины. Подчеркиваю этот факт потому, что он - еще раз - противоречит всей господствующей космогонии предыдущей эпохи.
То есть, это не то, что должно было бы происходить “согласно теории”
3. Полагаю, что связано это со следующим. В предшествующую эпоху сложилась такая концепция, что носителем политической легитимности являются угнетенные. Расовые, сексуальные меньшинства + женщины. Естественно, что в противовес этой - назовем ее “прогрессивной” - концепцией легитимности, сложилась и симметричная ей “реакционная” теория. Ну типа, что носителем легитимности являются белые, причем в первую очередь “старые” белые (желательно scotch-irish) и в первую очередь, конечно мужчины.
4. Мамдани стал первым серьезным политиком с левого фланга, который увидел, что “прогрессивная теория легитимности” - это радиотоксичный груз, и перенес фокус кампании с identity politics на социально-экономические вопросы. Бесплатный проезд в автобусе - это примерно в 1000 раз более конструктивная повестка, чем примерно все, что демократическая партия США предлагала избирателю до этого. По сути, она систематически и целенаправленно разжигала пламя расовой войны - и до-разжигалась до MAGA.
5. Тут, надо сказать, удачно повезло с таймингом. Все 2010е и начало 2020х годов в инфопространстве шел нарастающий накал истерики, и истеричной же поляризации общества. Это был такой дух времени. Но за каждым приходом должен следовать откат. Ну типа - вот идет истерика, истерика, истерика, истерика - и вот к этому моменту аудитория начинает постепенно уставать от бесконечной истерики - а политики этого пока не почувствовали и продолжают гнать истерику по инерции.
Мамдани оказался первым серьезным политиком с левого фланга, который не выглядит постоянно раздраженным, не демонстрирует “праведный гнев”, и не грозит никому небесными карами.
6. И вот тут оказывается, что как только ты пересташь рисовать собственный электорат, ну или огромную его часть в виде essentialized evil, выключаешь праведный гнев и начинаешь разговаривать спокойно и конструктивно, твои рейтинги - упираются в потолок. Потому что к этому моменту созрел спрос на совершенно иной стиль публичной политики, а предложения на этом рынке - фактически не существует.
BY Галеев
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
For tech stocks, “the main thing is yields,” Essaye said. Again, in contrast to Facebook, Google and Twitter, Telegram's founder Pavel Durov runs his company in relative secrecy from Dubai. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free The regulator said it has been undertaking several campaigns to educate the investors to be vigilant while taking investment decisions based on stock tips. The last couple days have exemplified that uncertainty. On Thursday, news emerged that talks in Turkey between the Russia and Ukraine yielded no positive result. But on Friday, Reuters reported that Russian President Vladimir Putin said there had been some “positive shifts” in talks between the two sides.
from us
