Котюков и борьба лайков с дизлайками

У губернатора Красноярского края Михаила Котюкова телеграм-канал на 57490 подписчиков. Он достаточно быстро их набрал сразу после того, как стал врио в 2023 году. Его предвыборная кампания строилась на том, что он будет, в т.ч. через соцсети слушать и слышать жителей. Люди, кстати, ему поверили тогда. Помню, как в дачном товариществе моих родителей собирались ему писать по поводу ремонта бесхозной дороги до поселка, а соседи по многоквартирному дому хотели спросить про состояние фундамента, разглядев какие-то трещины. Пока шли выборы, в канале Котюкова отвечали на подобные обращения, затем после пары прямых линий, на которых губернатора заваливали вопросами про каждый покосившийся столб в Красноярском крае, видимо утомились. Прямые линии стали проводить по-телевизионному, с подготовленными вопросами, напомаженными ведущими, но без обратной связи. Телеграм-канал губернатора резко снизил темпы набора численности. Сейчас в среднем пост Котюкова набирает 32 822 просмотра и 508 реакций (статистика TGstat).

В конце апреля 2025 года Михаил Котюков внес в Законодательное собрание края законопроект, предусматривающий радикальную реформу местного самоуправления в регионе. Будет полностью ликвидирован первый уровень – сельские советы, а на районном уровне произойдет значительное сокращение количества муниципалитетов. Красноярский край принято мерить его территория в размерах европейских стран, что в него влезает 10 Великобританий, 6,5 Германий или 4 Франции. И эту территорию решили порезать всего на 39 кусочков. Чтобы повысить управляемость, чтобы было с кого спросить за каждую стихийную свалку мусора и т.п. Но людям это не понравилось. У них оказалось есть районная идентичность – жители Ирбейского района осознают себя ирбейцами, Новоселовского новоселовцами, Сухобузимского сухобузимцами. Кто бы мог подумать. И если присоединят их районы к другим, то им от этого обидно. А еще люди сообразили, что им придется дальше ездить в райцентр, если потребуется искать какую-то правду. Стали люди по всему краю массово записывать видеообращения с требованием остановить муниципальную реформу и собирать подписи за ее отмену.

Котюков переждал первые майские праздники и решил, что люди остыли, и можно им за реформу пояснить. И разместил у себя в канале пост с выражениями, типа, я это делаю, чтобы «повысить качество системы управления в территориях», «консолидировать ресурсы для решения проблем», «подготовить долгосрочные программы развития районов». И огреб 5000 дизлайков против 250 лайков в течение первых нескольких часов после публикации. К вечеру об этом рассказали все местные блогеры и СМИ. Но за ночь у губернатора откуда не возьмись появились 5000 свеженьких лайков, которые дизлайки обогнали. И вот после этого борьба лайков и дизлайков приобрела черты флэшмоба с одной стороны и паники неопытного сммщика с другой. В данный момент у Котюкова под этим постом более 61000 дизлайков и 28600 лайков. На площадках накруток реакций 1 лайк/дизлайк стоит от 1 коп. за шт. Чтобы накрутить, например, 28600 лайков всего 2860 руб.

Под другими постами (на глубину 8 постов, дальше людям видимо лень было отматывать) у губернатора тоже появилось по 800-1300 дизлайков.

Выходит, губернатора разлюбили. Сначала был конфетно-букетный период, потом безразличие и привычка и вот стадия резкого неприятия.

А как теперь вернуть былые чувства? Есть ли прецеденты, когда губернатор угадил в такой публичный кризис, а потом делал что-то такое, за что к нему уважение и симпатия у жителей региона возвращались?

Зато предостаточно кейсов, когда после такого информационного провала губернаторы либо проигрывали выборы (Зимин в Хакасии в 2018-м), либо не получали согласования на продление полномочий (Уйба в Коми в 2023-2024-м), либо их перебрасывали губернатором в другой регион (Паслер в Оренбургской области 2024-2025-м).

Кейсов отставки губернатора за дизлайки от населения и накрутку лайков на SMM-площадках пока нет. Только пока? А может, сам Котюков возьмет и скажет, раз так, значит я ухожу? Есть ли такое понятие, как губернаторская честь?

Вы меня извините, но это полная ерунда.
Уважаемый Алексей Кулеш нашел главную скрепу: «Война как цемент, скрепляющий наше общество», - и разразился философским опусом с очень противоречивым выводом: «Война определила нас, как нацию».
Алексей мне кажется человеком совестливым и разумным, но чрезмерно впечатлительным. Если бы он был артистом провинциального театра, то я бы отнесся к этому его творению снисходительно. Но он депутат и люди ориентируются на его мнение. Во-первых, его утверждения и выводы исторически поверхностны. Во-вторых, опасны если будут приняты населением как аксиома.
Единственное чем я могу оправдать его поведение это массовым психозом, связанным с рубежными датами. Надеюсь, Алексей поправится и встанет на мирные рельсы.
Всем Мир!

Немного про демографию.
Вся общественная дискуссия крутится вокруг матки, государство думает, как её ублажить и заставить работать на полную мощность. При этом женщина как личность, владелица этой самой матки отошла на второй план. Государство вообще не заморачивается личностью, которая принимает решение о рождении ребенка. Власть изобретает методы как правдами и не правдами наполнить каждую матку сперматозоидами и не дать женщине возможности прервать нежеланную беременность. Никто не думает о качестве человеческого капитала, который будет размножен таким образом. Это объяснимо, чиновники думают сиюминутно, а это перспектива на 20 лет и более.
Никто почему-то не обращает внимания на то, что достойных носителей спермы категорически не хватает. Тут два момента, культурно-психологический и материальный.
Во-первых, надо внимательно посмотреть на носителей спермы и формировать у них готовность создать семью. Это не пропаганда семейных ценностей, это про развитие личности, про способность к ответственности, про формирование ролевой стратегии. Но государство вряд ли будет этим заниматься, чиновники зашорились на матке, и я даже не знаю, что может поднять их взгляд выше.
Во-вторых, экономическая ситуация такова что рождение ребенка — это затраты, которые глава семьи зачастую покрыть не может несмотря на все государственные пособия. Если посмотрить реальную зарплату мужского населения, сопоставив её с текущими затратами на еду и жильё, то становится очевидно, что девушкам выбирать не из кого. Состоятельных и образованных разбирают как котят в нежном ещё возрасте, а остальные мало того, что инфантильны теперь до 30 лет, дак ещё и сами едва сводят концы с концами.
Мой совет правительству: Отстаньте от пизды и займитесь хуями!

Интересные данные, а если у тебя секс четыре раза в неделю?
Я думаю, что те, у кого секс четыре раза в неделю мой канал не читают и политикой не интересуются.

Котюков здоров?
Женщины очень чувствительны. Одна знакомая, когда заговорили о губернаторе, сказала, что сначала его лицо показалось добрым, но со временем лик губернатора стал её пугать, она отметила выпученные уставшие и пустые глаза. Пучеглазие медицина определяет как симптом – экзофтальм.
Экзофтальм может указывать на неполадки с щитовидной железой, как правило это гипертиреоз. Гипертиреоз может развиваться как психосоматика. На данный момент точно доказана взаимосвязь между возникновением гипертиреоза и нарушениями в работе нервной системы под продолжительным воздействием сильного стресса и психической травмы, эмоциональных потрясений, которые способны чрезмерно активировать работу щитовидной железы.
Психологические причины, стимулирующие гипертиреоз:
1. Если вы позволяете на себе "ехать".
2. Сильно устаете, но не готовы от этого отказаться.
3. Производите впечатление взрослых и адекватных личностей, которые с трудом скрывают свой страх.
4. Много на себя берете и проявляете активную заботу о других, склонны к жертвованию собой и своими интересами ради других.
5. Внутренне злитесь (подавляете злость и раздражение), что к вам предъявляют высокие ожидания из-за того, что вы способны делать что-то лучше и больше, чем другие, особенно когда другие проявляют пассивность.
6. При попытке выразить свою обоснованную злость и раздражение обычно наталкиваетесь на непонимание, дополнительно испытывая чувство вины за выраженную вами агрессию.
7. Блокируете выражение эмоций злости и раздражения, чтобы не испытывать вину, переводя подавленные эмоции во внутреннюю аутоагрессию — токсичность в отношении самого себя.
8. Не любите себя и не понимаете, что это значит — "любить себя".
9. Чувствуете (и подавляете) обиду на родителей за навязанную "роль взрослого" в вашем детстве с таким уровнем самостоятельности, к которому вы не были готовы из-за возраста.
Я желаю губернатору здоровья и обеспокоен, что он, недостаточно уделяя внимания себе подорвет свое психическое здоровье, а это уже угроза для более чем трех миллионов человек. Кстати, скандальный запуск муниципальной реформы возможно демонстрирует в том числе истощение психики губернатора, когда он не смог проанализировать последствия такого жесткого администрирования.

Картинка показывает, что художники, пытаясь придать демонический вид произведению использовали визуализацию экзофтальма.
Сатурн, пожирающий своего сына. Роспись испанского художника Франсиско Гойи, написанная между 1819 и 1823 годами на стене его «Дома Глухого».
Будьте здоровы! Берегите себя и близких вам людей.

Сладкий сон в хозяйской постели.

Хорошие новости от Норникеля!
Идёт успешное импортозамещение - и за счет этого стимуляция роста в смежной отрасли.
Рудник «Комсомольский» получил гидроперфораторную установку DF-С2, с помощью которой можно бурить выработки диаметром до 49 м². Техника, созданная в Екатеринбурге, во многом превосходит зарубежные аналоги, поскольку разработана конкретно для «Норникеля» с учетом его пожеланий.
В связи с импортозамещением «Норникель» начнет размещать больше заказов на промышленных мощностях Красноярского края. Такие переговоры уже идут – и это существенно повлияет на краевые показатели промышленного производства.

Котюков визуально проигрывает Додатко и Логинову.
Посмотрел видеопоздравления двух первых лиц Красноярского края и Главы Красноярска. Фрагменты собрал и масштабировал в один ролик, чтобы вам удобнее было смотреть. Полностью можете посмотреть в их аккаунтах.
Котюков едва артикулирует совершенно не интонирует. Судя по движениям глазных яблок, читает с суфлера. Обычно выпученные глаза ввалились, мешки под глазами и мученически нахмуренный лоб. Записал обычный стендап на улице, жестикуляции нет. Из троих выглядит слабее всех, безжизненно как робот.
Додатко артикулирует и интонирует, но по стилю это подходит для старшей группы детсада или начальной школы. Текст тоже не учил, читает с суфлера, глаза бегают. Он играет роль с удовольствием, но попутал ясли с пантеоном. У него присутствует странная жестикуляция руками, он не знает куда их деть, собрал «мысиком» и немного помогает себе. Отдельно обращает на себя внимание мелкие неуверенные жесты, когда он произносит «нашей Родины» и «обязательно победим». Записывал в помещении и выглядит как пряник, сильно сладеньким для такого драматического момента.
Логинов в прошлом офицер, повод органичен для него, его слова и мимика соответствуют моменту. От него исходит уверенность, а улыбка в конце вселяет оптимизм. Ему хочется верить. Считаю, что он выглядит лучше предыдущих двух героев.
Отдельно надо отметить, что Логинову и Додатко сделали полноценные клипы, а у Котюкова банальный стендап начитка.
Вывода два: Первое – Котюков не придает значения качеству своей публичности, относится к этому как досадному недоразумению, то есть ему всё равно как к нему отнесутся, народной любви он не ищет и активом её не считает. Второе – пресс служба его сдалась и уже даже не пытается компенсировать странные особенности шефа.

Когда писал этот текст пару лет назад, казалось очевидной его одноразовость. Строгая принадлежность конкретному времени и месту. Ведь невозможно растянуть абсурд, гротеск и сюрреализм происходящего надолго. Не выдержит ни ткань реальности, ни человеческая психика.
Однако прошли уже годы, а ситуация только усугубилась. И актуальность написанного, похоже, не изменилась, а то и выросла...

В фильме Луиса Бунюэля "Ангел-истребитель" собравшаяся на светском вечере в особняке буржуазно-аристократическая компания обнаруживает, что не может выйти из зала. Вернее все по отдельности это осознают, но вслух никто проблему не называет. Просто продолжая кокетливо перебрасываться пустыми светскими фразами, как ни в чем не бывало гости начинают прямо там - на столах и диванах готовиться ко сну, стенные ниши переоборудуются под сортиры, портьеры срываются, и идут на одеяла. Все это делается с демонстративным видом, как будто происходящее абсолютно нормально и все идет, как надо.

И так по кругу - просыпаются, пьют, едят - уж не помню, откуда у них берется еда, облегчаются, воркуют, ругаются, заводят романы - и параллельно паршивеют, одежда расходится в лохмотья, потные плечи у дам блестят, а свалявшиеся волосы не красят картину. Но интонационно и в диалогах атмосфера светского раута не прерывается и никто до самого конца не проговорится, что банкет перешел в странный и дикий адок протяженностью в недели.

Раньше рассматривал этот фильм, как плод фантазии режиссера-сюрреалиста, не мог приспособить сюжет к реальности и найти ему хоть какое-то применение - до прошлого февраля.

Теперь же, приходя в гости и на дни рождения регулярно встречаюсь с изложенной испанцем темой - когда в окружающей реальности творится сущая ересь, и собравшиеся знают, что она творится и думают об этом, но по каким-то условностям этикета или собственного характера обсуждают только неведомую, никому не нужную хрень. Да и обсуждают ее именно потому, что она никакого отношения к происходящему не имеет и позволяет отвлечься, создать иллюзию забытья и нормы.

И можно подумать, что собравшиеся действительно живут в мире огуречных рассад, тренингов личностного роста, ремонта китайских автомобилей и несмешных шуток, если бы регулярно очередного бедолагу не прорывает и он съезжает на единственную, важную для всех тему. И дальше все вспыхивает жарким, лютым срачем, на десять/двадцать/тридцать минут и так же неожиданно гаснет - гости смущенно переглядываются, отряхиваются и опять погружаются к тупой, бездельной, бесцельной риторике - только бы занять время, сделать вид, что ничего не происходит, все нормально - так же, как было полтора года назад. И в паспорте свежий шенген, билеты куплены и для тебя открыта жизнь и целый мир.
И все живы...

Военная прокуратура работает по депутатскому запросу Ивана Петрова.
К Петрову обратилась мать военнослужащего заключившего контракт на СВО по поводу ненадлежащего оказания медицинской помощи после ранения. Он направил депутатские запросы Военному прокурору Красноярского гарнизона и Военному комиссару Красноярского края с просьбой оказать содействие участникам СВО в получении необходимой медицинской помощи и недопущения нарушения их прав.
Иван Петров системно и последовательно работает по обращениям касающимся участников СВО. Президент РФ не раз упоминал о важности такой работы. ЛДПР двигается в президентском фарватере. Защищая интересы участников СВО в случае недоработки безответственных чиновников и бюрократов.
Эта работа результативна, Военная прокуратура сообщила Петрову что часть фактов подтвердилась, по ним проводится проверка, о результатах которой сообщат отдельно. Вопрос у Петрова на контроле до окончательного решения.

Я ничего не писал про 80 лет окончания ВОВ. Мои переживания по этому поводу очень интимны. Сейчас, когда спадает накал праздничных страстей я просто опубликую выдержки из статьи в корпоративной газете про мою маму.
…Все, кто знает Тамару Дмитриевну Дюндик удивляются ее необычайной энергичности, самобытности, неуспокоенности. В судьбе Тамары Дмитриевны нашли отражения многие важные для нашей страны события. История получилась настолько увлекательная, что мы решили отступить от традиционной формы очерка и предоставить слово самой Тамаре Дмитриевне.
– Ваше детство пришлось на страшное и тяжелое для страны время…
– Жизнь — это цепь случайностей. Родилась я благополучно в 1937 году. Благополучно, потому что моему отцу удалось избежать смерти от тифа в 1910, он не был расстрелян Колчаком за дезертирство из белой армии, не казнен красными за то, что служил у белых, не был репрессирован в 1937… И мать и отец из семей малоземельных крестьянских семей, «перекованные» историей в пролетариат.
Потом босоногое и голодное, но все равно счастливое детство. Оно совпало с началом войны. Я хорошо помню те дни. По громкоговорителю объявили войну. Отцу пришла повестка на фронт. Мать ревет и сушит сухари. Затем вся наша семья, родители и четверо детей, принарядились и пошли к фотографу – общая семейная фотография на память. Длинный строй телег с уезжающими на фронт мужчинами. Женский и детский плач, даже не пение, а вой под гармошку. К счастью, по болезни сердца отец был комиссован и работал директором Госстрахфонда, пока ему не «пришили» дело в 1947 году и не посадили на 10 лет (отсидел 7 лет, в лагере работал хирургическим медбратом). Мы, дети, были предоставлены сами себе. Никто с нами особо не занимался. Вся жизнь взрослых была посвящена одному – выживанию. Игрушек у нас тоже особо не было. Я мечтала о гуттаперчевой кукле и решила сшить ее сама. Ночью, когда все ложились спать, мне на стол ставили табуретку ножками кверху, спускали туда электрическую лампочку, с трех сторон завешивали тёмной тряпкой. Я садилась на стол, мама вдевала в «цыганскую» иголку толстую нитку и завязывала узел. Так я шила, пока не замерзала. Утром произведение мне не нравилось, я плакала и ночью опять принималась за работу, пока не получила то, что хотела.
Потом началась школа. Я ее боялась сначала ужасно. Училась хорошо, но держалась обособленно, не могла «петь в хоре». Зато читала запоем, часто вслух для мамы, она не умела читать. Выучилась, кстати, мама грамоте уже во взрослом возрасте, когда осталась одна, мужа посадили, а дети разъехались. До сих пор помню, как звали мою учительницу по литературе, она часто давала книги из своей личной библиотеки, так что многие знаковые советские романы я прочитала еще в 5-7 классах.
– Ваши студенческие годы совпали с еще одним событием общесоюзного масштаба – освоением целины. Вы участвовали в этом?
– Молодежный энтузиазм в те годы был огромный! Мне было 19 лет, когда в 1956 году мы, студенты, приехали в казахские степи. Поселили нас в двух вагончиках в бескрайней степи, в одном 10 парней, в другом 15 девчонок, в основном из города. Убирали овес. Вставали в 3.30 и в 4 утра начинали работу, в 11 утра уже заканчивали – днем из-за сильного ветра и жары работать было невыносимо. С 5 до 10 вечера снова работали. Техники не было, только вилы да четыре вола, которые, немного поработав, просто ложились на землю, и хоть убей палкой, не вставали, только пучок зелени мог помочь. Взрослых руководителей рядом не было, никто за нами не следил, но среди девчонок и парней была железная договоренность – не уединяться, только сон и работа. Не знаю, был ли толк от нашего труда, но поле в 120 гектаров мы убирали все два месяца. Награда за наш труд была по тем временам царская – талон на приобретение 100 кг зерна. Отоваривать талоны мы приехали на элеватор и увидели там ужасающую картину: под открытым небом гнило половина убранного зерна. Мощностей сушилок не хватало чтобы переработать такой урожай. И подобная картина была везде. Сердце просто разрывалось!
Беседовала Ольга Болсуновская

В последние дни в телеграме полыхает дискуссия о кризисе брачных отношений и причинах тотальных разводов. Главным аргументом одной из сторон, конечно же, выступает «смещение гендерных ролей». Якобы женщины стали самостоятельными и им больше не нужен мужчина, чтобы обеспечивать их и детей. Да, возможно норма, что «жены готовят, убирают, воспитывают детей», разрушена. Но при этом норма, что «муж – кормилец семьи» – неизменно актуальна.

Обратимся к исследованиям.
Знаете, на сколько увеличивается риск развода, когда жены теряют работу? На 0%!
А на сколько увеличивается риск развода, когда работу теряют мужья?
Исследование 6300 гетеросексуальных пар показало, что при прочих равных условиях мужчины, не работающие полный рабочий день, на 33% чаще разводятся в последующие 12 месяцев, чем мужья, имеющие полный рабочий день. Но, что еще интереснее, низкие заработки сами по себе не влияют на вероятность развода. «Современные мужья подвергаются более высокому риску развода, когда они не выполняют стереотипную роль кормильца, работая полный рабочий день», – говорит автор исследования Александра Киллевальд, профессор социологии Гарвардского университета.

А исследование социолога Розмари Л. Хопкрофт показывает, что мужчины с высоким доходом чаще женятся, реже разводятся, в случае развода чаще вступают в повторный брак и реже остаются бездетными, чем мужчины с низким доходом. Другими словами, исследование является свидетельством того, что женщины при выборе долгосрочного партнера чаще отдают предпочтение способности зарабатывать, а также, что мужчины с высоким доходом ценятся выше для долгосрочных отношений.

В итоге картина следующая. Сегодня подавляющее большинство женщин больше не хотят заниматься домашним хозяйством, ограничиваясь ролью жены и матери, а хотят заниматься своим развитием. Поэтому им так важно, чтобы мужья были готовы меняться ролями как в уходе за детьми, так и в карьерных амбициях. Но в тоже время они по-прежнему желают видеть рядом с собой статусного мужчину, в противном случае их союзу долго не просуществовать. И как это все совместить – совершенно непонятно. На мой взгляд, в этом и кроется главная причина кризиса современного брака и семьи.