Первые же действия администрации Д. Трампа немедленно инициировали тектонические подвижки в глобальной архитектуре безопасности и балансе сил. Если присмотреться внимательно, эрозия среды безопасности в Индо-Пасифике имеет очевидную связь с драматическими коллизиями, происходящими сейчас на Евро-Атлантическом пространстве.
В феврале 2025 г., когда в европейских столицах приходили в себя от внезапного разворота политики Вашингтона в отношении Москвы и наметившегося отказа от поддержки Украины, отряд боевых кораблей военно-морских сил Китая (официально именуемых «Флот Народно-освободительной армии») без предварительного уведомления вошел в исключительную экономическую зону Австралии в паре сотен морских миль от Сиднея. Проследовав далее в Тасманов пролив, отделяющий Австралию от Новой Зеландии, китайские корабли провели боевые стрельбы, в том числе зенитными ракетами по условным воздушным целям. Характерно, что оповещение о стрельбах и закрытии соответствующей акватории международных вод (NOTAM) было выпущено буквально за час до начала стрельб. В результате, региональным центрам управления гражданской авиации пришлось срочно менять маршруты полетов нескольких десятков авиалайнеров, уже находящихся в воздухе.
В этой связи привлекает внимание сразу несколько моментов. Во-первых, прохождение кораблей через Тасманский пролив обозначило самую южную географическую точку, которой достигли военно-морские силы Китая за всю свою историю. До этих широт не добирались даже императорский военно-морской флот Японии в период войны 1940-х гг. на Тихом океане. Во-вторых, поведение китайской стороны было демонстративно вызывающим, при формальном отсутствии нарушения международного права (в отношении которого Пекин соблюдает пиетет). Поход был призван направить сигнал ряду столиц, и со своей задачей китайские моряки справились, подтвердив растущие возможности КНР по проекции военной силы в самые отдаленные регионы планеты. И в-третьих, вызывает интерес реакция США. Через пять дней по проишествии события, на пресс-конференции в Белом Доме один из журналистов задал Д. Трампу вопрос относительно того, готовы ли Штаты защитить своих союзников по AUKUS(военно-политический альянс США, Великобритании и Австралии). В ответ на вопрос американский президент переспросил, что такое AUKUS (!). По состоянию на текущий момент, официальная реакция Госдепартамента и Пентагона на событие, отсутствует. Остается лишь гадать, в чем причина молчания: непрофессионализмновой команды, хаос переходного периода, занятость российско-украинско-европейским кейсом, или преднамеренная тактика. В складывающихся условиях, возможно ожидать любых, самых неожиданных причин отсутствия американской реакции.
К военно-политическим союзам в Индо-Пасифике, образованным с участием США, мы еще вернемся в наших будущих постах. Сейчас преждевременно рассуждать о том, развернет ли Трамповская Америка свою «большую стратегию» в отношении Китая, и если да, то в какую сторону. Сигналы, поступающие из Вашингтона, полны противоречий.
Общее развитие событий, в том числе открытая деформация союзных отношений с Европой и «ревизия» поддержки воюющей Украины, уже порождают мрачные настроения и предчувствия в Токио, Сеуле, Канберре и Тайбэе. Тем не менее, совместные многонациональные военные учения в регионах, прилегающих к КНР, продолжаются, как и ранее. Очередной цикл «тарифных войн», запущенный Трампом 4 марта 2025 г., явно не поспособствует ослаблению стратегического соперничества между Вашингтоном и Пекином. А тем временем, на сайте Госдепа удалена формулировка о непризнании Штатами независимости Тайвани (что является еще одним сильным раздражителем для китайских лидеров).
Молчание Китая на фоне евро-атлантических пертурбаций и потенциальной американо-российской «Антанты», многозначительно. Пекин пока только внимательно наблюдает за глобальной перегруппировкой,но уже готовится хеджировать свои стратегические риски, в случае необходимости.
В феврале 2025 г., когда в европейских столицах приходили в себя от внезапного разворота политики Вашингтона в отношении Москвы и наметившегося отказа от поддержки Украины, отряд боевых кораблей военно-морских сил Китая (официально именуемых «Флот Народно-освободительной армии») без предварительного уведомления вошел в исключительную экономическую зону Австралии в паре сотен морских миль от Сиднея. Проследовав далее в Тасманов пролив, отделяющий Австралию от Новой Зеландии, китайские корабли провели боевые стрельбы, в том числе зенитными ракетами по условным воздушным целям. Характерно, что оповещение о стрельбах и закрытии соответствующей акватории международных вод (NOTAM) было выпущено буквально за час до начала стрельб. В результате, региональным центрам управления гражданской авиации пришлось срочно менять маршруты полетов нескольких десятков авиалайнеров, уже находящихся в воздухе.
В этой связи привлекает внимание сразу несколько моментов. Во-первых, прохождение кораблей через Тасманский пролив обозначило самую южную географическую точку, которой достигли военно-морские силы Китая за всю свою историю. До этих широт не добирались даже императорский военно-морской флот Японии в период войны 1940-х гг. на Тихом океане. Во-вторых, поведение китайской стороны было демонстративно вызывающим, при формальном отсутствии нарушения международного права (в отношении которого Пекин соблюдает пиетет). Поход был призван направить сигнал ряду столиц, и со своей задачей китайские моряки справились, подтвердив растущие возможности КНР по проекции военной силы в самые отдаленные регионы планеты. И в-третьих, вызывает интерес реакция США. Через пять дней по проишествии события, на пресс-конференции в Белом Доме один из журналистов задал Д. Трампу вопрос относительно того, готовы ли Штаты защитить своих союзников по AUKUS(военно-политический альянс США, Великобритании и Австралии). В ответ на вопрос американский президент переспросил, что такое AUKUS (!). По состоянию на текущий момент, официальная реакция Госдепартамента и Пентагона на событие, отсутствует. Остается лишь гадать, в чем причина молчания: непрофессионализмновой команды, хаос переходного периода, занятость российско-украинско-европейским кейсом, или преднамеренная тактика. В складывающихся условиях, возможно ожидать любых, самых неожиданных причин отсутствия американской реакции.
К военно-политическим союзам в Индо-Пасифике, образованным с участием США, мы еще вернемся в наших будущих постах. Сейчас преждевременно рассуждать о том, развернет ли Трамповская Америка свою «большую стратегию» в отношении Китая, и если да, то в какую сторону. Сигналы, поступающие из Вашингтона, полны противоречий.
Общее развитие событий, в том числе открытая деформация союзных отношений с Европой и «ревизия» поддержки воюющей Украины, уже порождают мрачные настроения и предчувствия в Токио, Сеуле, Канберре и Тайбэе. Тем не менее, совместные многонациональные военные учения в регионах, прилегающих к КНР, продолжаются, как и ранее. Очередной цикл «тарифных войн», запущенный Трампом 4 марта 2025 г., явно не поспособствует ослаблению стратегического соперничества между Вашингтоном и Пекином. А тем временем, на сайте Госдепа удалена формулировка о непризнании Штатами независимости Тайвани (что является еще одним сильным раздражителем для китайских лидеров).
Молчание Китая на фоне евро-атлантических пертурбаций и потенциальной американо-российской «Антанты», многозначительно. Пекин пока только внимательно наблюдает за глобальной перегруппировкой,но уже готовится хеджировать свои стратегические риски, в случае необходимости.
И совсем не случайно, выступая на Мюнхенской международной конференции по безопасности (той самой, на которой американский «вице» Вэнс обрушился на ошеломленных вчерашних европейских союзников), китайский министр иностранных дел Ван И заявил, что урегулирование конфликта в Украине невозможно без самой Украины и Европы. По-видимому, руководство КНР серьезно воспринимает предположения о том, что команда Трампа намерена «заключить сделку» с Москвой радиотчуждения ее от союза с Китаем (вне зависимости от того, что такого рода сценарий маловероятен). Трехлетний период, отпущенный на реализацию стратагемы «мудрой обезьяны, наблюдающей с холма за схваткой двух тигров», завершается. Пекину предстоит переосмысление своей стратегии с целью ее адаптации к новым глобальным реалиям. Мало сомнений в том, что этот процесс уже идет (скрыто, как это принято в Китае). Тем временем, китайский военно-промышленный комплекс, не теряя времени, осваивает рекордный оборонный бюджет, выпуская все больше усовершенствованныхракет, новейших боевых самолетов и современных военных кораблей, которые, возможно, понадобятся в не столь отдаленном будущем.
www.group-telegram.com/Bilgin_RUS.com
#США #Китай #РФ #регион #ИндоПасифик #альянс
www.group-telegram.com/Bilgin_RUS.com
#США #Китай #РФ #регион #ИндоПасифик #альянс
Telegram
Bilgin_RUS
Целью канала - изложение собственного мнения о происходящем.
В фокусе внимания окажутся события, имеющие экономическую подоплеку.
Автор не будет давать объяснения относительно причин, сподвигших прийти к тому мнению, которое он осмелился изложить.
В фокусе внимания окажутся события, имеющие экономическую подоплеку.
Автор не будет давать объяснения относительно причин, сподвигших прийти к тому мнению, которое он осмелился изложить.
“Мальтузианская ловушка” 21 века
Можно услышать рассуждения о том, что ряд развитых и развивающихся стран вступили в период снижения численности коренного населения. Демографы бьют тревогу по этому поводу, пугая нас различными сценариями упадка. Так ли это на самом деле?
Если применить подход, характерный для фазы модерна, то действительно можно прийти к апокалиптическим выводам. Население уменьшается, следовательно, необходимо поощрять рождаемость и иммиграцию. При этом ведется дискурс, а кое-где уже делаются попытки по сокращению рабочего времени, вплоть до сокращения числа рабочих дней.
Новым хайпом в дискурсе стало обсуждение перспектив внедрения искусственного интеллекта (ИИ). По сути, впервые в истории человечества готовится процесс массового замещения людей умственного труда. Продолжается процесс массового замещения людей и физического труда, стартовавшего еще в 17 веке, когда появились первые машины. Огромные массы людей заняты не производством товаров и услуг, а сосредоточены в различных некоммерческих организациях (НКО), в охранных компаниях, благотворительных и научных учреждениях и т. п. Таким образом, уже сейчас наблюдается не недостаток, а переизбыток рабочей силы. Все эти процессы проходят в странах, утопающих в изобилии.
В бедных и нищих странах “мальтузианская ловушка” (МЛ) имеет свои обычные черты – еды и ресурсов на всех не хватает. Люди, по возможности, стараются сбежать в более благополучные регионы.
Два мира – два разных проявления МЛ.
Для богатой и пресыщенной части человечества – переизбыток элит и потребления. Автоматизация и роботизация (ИИ) впервые сделают ненужными многих людей умственного труда.
А бедная часть человечества находится в капкане классической “мальтузианская ловушки”. Миллиарды людей живут без доступа к питьевой воде, электроэнергии, медицине и т. д.
Однако, жители богатых стран находятся на пороге краха привычного образа жизни. Куда девать «лишних» людей? Как при снижении уровня и качества жизни, но без войн, болезней и прочих «прелестей» упадка решить задачу управления огромными массами людей? Судя по дискурсу, часть ресурсов ИИ и энергетики группа «трансгуманистов» готова направить на погружение «лишних» людей в виртуальный мир. По-видимому, они считают такой выход из кризиса гуманным. Очень неплохо это показано в фильме (см постер).
А кто будет охранять «спящих»? Много и разных других сложных вопросов.
Представляется, что мечты трансгуманистовиллюзорны. Избежать деконструкции и распада существующих альянсов государств, и некоторых стран, будет невозможно.
Первый мир упадет. А второй этого, практически, не заметит.
Колода игральных карт смешана и тасуется по-новому.
www.group-telegram.com/Bilgin_RUS.com
#демография #социум #человечество #ИИ #трансгуманизм
Можно услышать рассуждения о том, что ряд развитых и развивающихся стран вступили в период снижения численности коренного населения. Демографы бьют тревогу по этому поводу, пугая нас различными сценариями упадка. Так ли это на самом деле?
Если применить подход, характерный для фазы модерна, то действительно можно прийти к апокалиптическим выводам. Население уменьшается, следовательно, необходимо поощрять рождаемость и иммиграцию. При этом ведется дискурс, а кое-где уже делаются попытки по сокращению рабочего времени, вплоть до сокращения числа рабочих дней.
Новым хайпом в дискурсе стало обсуждение перспектив внедрения искусственного интеллекта (ИИ). По сути, впервые в истории человечества готовится процесс массового замещения людей умственного труда. Продолжается процесс массового замещения людей и физического труда, стартовавшего еще в 17 веке, когда появились первые машины. Огромные массы людей заняты не производством товаров и услуг, а сосредоточены в различных некоммерческих организациях (НКО), в охранных компаниях, благотворительных и научных учреждениях и т. п. Таким образом, уже сейчас наблюдается не недостаток, а переизбыток рабочей силы. Все эти процессы проходят в странах, утопающих в изобилии.
В бедных и нищих странах “мальтузианская ловушка” (МЛ) имеет свои обычные черты – еды и ресурсов на всех не хватает. Люди, по возможности, стараются сбежать в более благополучные регионы.
Два мира – два разных проявления МЛ.
Для богатой и пресыщенной части человечества – переизбыток элит и потребления. Автоматизация и роботизация (ИИ) впервые сделают ненужными многих людей умственного труда.
А бедная часть человечества находится в капкане классической “мальтузианская ловушки”. Миллиарды людей живут без доступа к питьевой воде, электроэнергии, медицине и т. д.
Однако, жители богатых стран находятся на пороге краха привычного образа жизни. Куда девать «лишних» людей? Как при снижении уровня и качества жизни, но без войн, болезней и прочих «прелестей» упадка решить задачу управления огромными массами людей? Судя по дискурсу, часть ресурсов ИИ и энергетики группа «трансгуманистов» готова направить на погружение «лишних» людей в виртуальный мир. По-видимому, они считают такой выход из кризиса гуманным. Очень неплохо это показано в фильме (см постер).
А кто будет охранять «спящих»? Много и разных других сложных вопросов.
Представляется, что мечты трансгуманистовиллюзорны. Избежать деконструкции и распада существующих альянсов государств, и некоторых стран, будет невозможно.
Первый мир упадет. А второй этого, практически, не заметит.
Колода игральных карт смешана и тасуется по-новому.
www.group-telegram.com/Bilgin_RUS.com
#демография #социум #человечество #ИИ #трансгуманизм
Индо-Пасифик: AUKUS
Исподволь вызревающее глобальное противостояние между США и КНР подвигло Вашингтон на формирование нескольких военно-политических конструкт в Индо-Тихоокеанском регионе. Их задачи очевидны – сдерживание растущей экономической и военной мощи Китая. В этом материале будет рассмотрен формат трехстороннего партнерства Австралия-Великобритания-США в сфере безопасности, более известное под ее английской аббревиатурой AUKUS, о создании которого было официально объявлено в сентябре 2021 года.
Инициация AUKUS сопровождалась крупнейшим международным скандалом между западными союзниками. В 2016 г. Австралия подписала с Францией соглашение о постройке 12 современных дизельно-электрических подводных лодок для австралийских ВМС на сумму более 30 миллиардов евро. Все шло гладко, и в августе 2021 г. стороны подтвердили свою приверженность реализации программы. И менее чем через три недели, Канберра внезапно уведомила Париж об аннулировании контракта, несмотря на неизбежную выплату неустойки. Вашингтон и Лондон уговорили политических лидеров «Пятого континента» пересмотреть свои намерения в пользу американского проекта строительства атомных подводных лодок класса «Virginia».
Справедливости ради стоит отметить, что атомные субмарины в гораздо большей степени отвечают задачамконтроля океанских коммуникаций и противодействия китайской военно-морской мощи, на которые нацелена Австралия.
Австралия проводит радикальную реформу своей военной системы, темпы, масштабы и финансовые объемы которой являются беспрецедентными с момента окончания Второй мировой войны. Помимо строительства ударных атомных подводных лодок, призванных обеспечить проекцию силы против Китая, реализуютсядругие оборонные программы стоимостью свыше 60 миллиардов долларов, выделяемых на предстоящее десятилетие. С 2027 г. ожидается постоянное базирование в Австралии атомных подводных лодок ВМС США и Великобритании.
Несмотря на ресурсную дистрофию армии и флота Британии, присутствует сфера, в которой британцам мало равных – разведка. В частности, их Агентство правительственной связи (GCHQ) контролирует базу радиоэлектронной разведки в Омане, которая по совместительству является точкой входа подводного кабеля связи протяженностью в 10.000-км, проложенного из австралийского Перта через весь Индийский океан.Реперными точками на его трассе является атолл Диего-Гарсия. Все три участника AUKUS (наряду с Канадой и Новой Зеландией) являются членами разведывательного альянса «Пять глаз», («5 eyes alliance») не имеющего аналога по масштабу глобального охвата, сбора, обработки, и обмена разведывательной информацией. На подходе – дальнейшее укрепление «пятиглазового сообщества» за счет его кооперации с хайтек-бизнесом Силиконовой долины.
Тем временем, Пекин угрюмо наблюдает за динамикой вокруг AUKUS. Как сформулировал китайский таблоид «Global Times», «австралийские войска, скорее всего, будут первыми западными солдатами, потерявшими жизнь в Южно-Китайском море». Вербальная риторика подкрепляется более существенными действиями, такими, как поход отряда боевых кораблей ВМС Китая к берегам Австралии в феврале 2025 г.
Все стороны возможного будущего конфликта продолжают активно наращивать свои потенциалы.
www.group-telegram.com/Bilgin_RUS.com
#США #Китай #РФ #регион #ИндоПасифик #альянс #AUKUS
Исподволь вызревающее глобальное противостояние между США и КНР подвигло Вашингтон на формирование нескольких военно-политических конструкт в Индо-Тихоокеанском регионе. Их задачи очевидны – сдерживание растущей экономической и военной мощи Китая. В этом материале будет рассмотрен формат трехстороннего партнерства Австралия-Великобритания-США в сфере безопасности, более известное под ее английской аббревиатурой AUKUS, о создании которого было официально объявлено в сентябре 2021 года.
Инициация AUKUS сопровождалась крупнейшим международным скандалом между западными союзниками. В 2016 г. Австралия подписала с Францией соглашение о постройке 12 современных дизельно-электрических подводных лодок для австралийских ВМС на сумму более 30 миллиардов евро. Все шло гладко, и в августе 2021 г. стороны подтвердили свою приверженность реализации программы. И менее чем через три недели, Канберра внезапно уведомила Париж об аннулировании контракта, несмотря на неизбежную выплату неустойки. Вашингтон и Лондон уговорили политических лидеров «Пятого континента» пересмотреть свои намерения в пользу американского проекта строительства атомных подводных лодок класса «Virginia».
Справедливости ради стоит отметить, что атомные субмарины в гораздо большей степени отвечают задачамконтроля океанских коммуникаций и противодействия китайской военно-морской мощи, на которые нацелена Австралия.
Австралия проводит радикальную реформу своей военной системы, темпы, масштабы и финансовые объемы которой являются беспрецедентными с момента окончания Второй мировой войны. Помимо строительства ударных атомных подводных лодок, призванных обеспечить проекцию силы против Китая, реализуютсядругие оборонные программы стоимостью свыше 60 миллиардов долларов, выделяемых на предстоящее десятилетие. С 2027 г. ожидается постоянное базирование в Австралии атомных подводных лодок ВМС США и Великобритании.
Несмотря на ресурсную дистрофию армии и флота Британии, присутствует сфера, в которой британцам мало равных – разведка. В частности, их Агентство правительственной связи (GCHQ) контролирует базу радиоэлектронной разведки в Омане, которая по совместительству является точкой входа подводного кабеля связи протяженностью в 10.000-км, проложенного из австралийского Перта через весь Индийский океан.Реперными точками на его трассе является атолл Диего-Гарсия. Все три участника AUKUS (наряду с Канадой и Новой Зеландией) являются членами разведывательного альянса «Пять глаз», («5 eyes alliance») не имеющего аналога по масштабу глобального охвата, сбора, обработки, и обмена разведывательной информацией. На подходе – дальнейшее укрепление «пятиглазового сообщества» за счет его кооперации с хайтек-бизнесом Силиконовой долины.
Тем временем, Пекин угрюмо наблюдает за динамикой вокруг AUKUS. Как сформулировал китайский таблоид «Global Times», «австралийские войска, скорее всего, будут первыми западными солдатами, потерявшими жизнь в Южно-Китайском море». Вербальная риторика подкрепляется более существенными действиями, такими, как поход отряда боевых кораблей ВМС Китая к берегам Австралии в феврале 2025 г.
Все стороны возможного будущего конфликта продолжают активно наращивать свои потенциалы.
www.group-telegram.com/Bilgin_RUS.com
#США #Китай #РФ #регион #ИндоПасифик #альянс #AUKUS
«Странный» совет гражданам ЕС
Последние дни официальный Брюссель через медиа транслирует гражданам стран ЕС необходимость создания запасов еды и воды на трое суток.
Причиной такой заботыприводится «атака иностранной силы» или «природная катастрофа».
На первый взгляд, странный совет, поскольку никакое иностранное государство не угрожает вторжением в страны ЕС, а науки о Земле развиты не настолько, чтобы точно прогнозировать природные катастрофы.
Видимо, причина такой паники находится в другой области. И она находится в областях экономики и политики. Нарастающие противоречия между США, ЕС и другими странами (большими рынками) подошли к той фазе, когда разрушение глобальной торговли грозит коллапсом финансовым рынкам.
Дисбаланс в мировой торговле сопровождается дисбалансом в мировых финансах на фоне накопленных огромных долгов. Если США начнут сокращать кредитование эмиссионных центров ряда стран (Банк Англии, Центробанк ЕС, Банк Японии), то схлопывание финансовых рынков станет неизбежным. За этим последует коллапс национальных банковских систем. Еду, в таком случае, карточкой не оплатить.
Похоже, ЕС считает, что перенастроить свою финансовую систему ему удастся за трое суток.
www.group-telegram.com/Bilgin_RUS.com
#США #ЕС #глобализация #кризис #финансы
Последние дни официальный Брюссель через медиа транслирует гражданам стран ЕС необходимость создания запасов еды и воды на трое суток.
Причиной такой заботыприводится «атака иностранной силы» или «природная катастрофа».
На первый взгляд, странный совет, поскольку никакое иностранное государство не угрожает вторжением в страны ЕС, а науки о Земле развиты не настолько, чтобы точно прогнозировать природные катастрофы.
Видимо, причина такой паники находится в другой области. И она находится в областях экономики и политики. Нарастающие противоречия между США, ЕС и другими странами (большими рынками) подошли к той фазе, когда разрушение глобальной торговли грозит коллапсом финансовым рынкам.
Дисбаланс в мировой торговле сопровождается дисбалансом в мировых финансах на фоне накопленных огромных долгов. Если США начнут сокращать кредитование эмиссионных центров ряда стран (Банк Англии, Центробанк ЕС, Банк Японии), то схлопывание финансовых рынков станет неизбежным. За этим последует коллапс национальных банковских систем. Еду, в таком случае, карточкой не оплатить.
Похоже, ЕС считает, что перенастроить свою финансовую систему ему удастся за трое суток.
www.group-telegram.com/Bilgin_RUS.com
#США #ЕС #глобализация #кризис #финансы
Bilgin_RUS via @telegraph
Telegraph
На юге собирается гроза
Похоже, в направлении нашего региона (в расширенном его понимании) движутся грозовые тучи. Движутся они вместе с авианосцем «Карл Винсон» и другими плавающими, летающими и стреляющими изделиями американского военно-промышленного комплекса. Речь идет об Иране. …
Индо-Пасифик: Тайвань
Похоже, ситуация вокруг Ирана, которая рассмотрена в прошлом материале (Индо-Пасифик: AUKUS), приближается к острой фазе, с немалой степенью вероятности трансформации в силовые сценарии. Признаками тому являются перемещения военных сил США, встречные меры упреждения и жесткая риторика со стороны Ирана, и ряд других индикаторов. Тем временем, интересные тенденции постепенно набирают свое ускорение на противоположном фланге Индо-Тихоокеанского региона.
1 апреля 2025 г. народно-освободительная армия Китая (НОАК) начала широкомасштабные маневры «Гром в проливе-2025А», фактически, по всему периметру Тайваня с привлечением значительных военных сил. «А» в кодовом наименовании учений, видимо, означает, что они серийные, и за ними последуют другие буквы алфавита. Вроде бы не слишком сенсационная новость: КНР регулярно отрабатывает боевую подготовку всех компонентов НОАК, сценарием которой выступают различные варианты восстановления контроля и суверенитета над мятежным островом. Тем не менее, важен хронологический и логический контекст события.
Маневры начались ровно за сутки до «тарифного блицкрига» команды Трампа (о содержании которого Пекин наверняка знал заранее, с учетом степени его разведывательного проникновения в вашингтонский эстеблишмент). Они также укладываются в смысловой формат внезапного торпедирования американцами их долгосрочных военно-политических союзов, «развода» с Европой, претензий на чужой суверенитет (Дания, Канада, Панама), и фактически потерпевшего фиаско «миротворчества» по прекращению войны в Украине (за счет ее «принуждения к миру» и рейдерского захвата ее недр). Менее трех месяцев деятельности этой администрации привели мировой порядок в состояние анархии. Пекин внимательно отслеживает ежедневно меняющиеся тенденции, делает выводы, отрабатывает встречные варианты, и уже отвечает на американские ходы (применительно к введенным 34-процентным тарифам на китайский экспорт в Штаты).
С момента прихода Си Цзиньпина к руководству КНР и последующей консолидации его власти, и без того болезненный для Китая тайваньский вопрос силами агитпропа китайской компартии был трансформирован в общенациональную идею-фикс. Для высшего руководства КПК Тайвань представляет собой «окно возможностей», в которое можно будет канализировать социальное напряжение, постепенно возрастающее из-за постепенного накопления базовых противоречий.
Насколько реально восстановление контроля над островом силовым путем? Теоретически, это возможно за счет исключительно расходной, с ресурсной точки зрения, военной операции (включая человеческие потери, материальные затраты, и политический ущерб). Комбинированный морской и воздушный десант НОАК на остров для создания первичного плацдарма с последующим наращиванием сил (а других вариантов нет) будет сравним по своей оперативной сложности с высадкой союзников в Нормандии в ходе Второй мировой войны. Несмотря на подавляющую численную массу и современное вооружение, у НОАК нет опыта ведения боевых действий, включая управление операциями стратегического уровня. В случае, если США «впишутся» за Тайвань в соответствии с пока еще живыми гарантиями безопасности, ценник за восстановление территориальной целостности для Пекина возрастет на порядки. При максимально критическом сценарии, к конфронтации подключатся союзные Вашингтону региональные военно-политические форматы (в первую очередь, с участием Японии и Австралии), что трансформирует конфликт в широкомасштабную войну на Тихом океане.
Признаки подготовки КНР к любым вариантам налицо: например, недавно СМИ продемонстрировали гигантские специализированные десантные баржи с механизированными мостами-рампами, способные доставить солдат и технику прямо на участок высадки, минуя прибрежные инженерные заграждения. Китайцы, явно, учли опыт кровавой бойни на плацдарме «Омаха-Бич», которую 6 июня 1944 года немцы организовали высаживающимся американцам.
Похоже, ситуация вокруг Ирана, которая рассмотрена в прошлом материале (Индо-Пасифик: AUKUS), приближается к острой фазе, с немалой степенью вероятности трансформации в силовые сценарии. Признаками тому являются перемещения военных сил США, встречные меры упреждения и жесткая риторика со стороны Ирана, и ряд других индикаторов. Тем временем, интересные тенденции постепенно набирают свое ускорение на противоположном фланге Индо-Тихоокеанского региона.
1 апреля 2025 г. народно-освободительная армия Китая (НОАК) начала широкомасштабные маневры «Гром в проливе-2025А», фактически, по всему периметру Тайваня с привлечением значительных военных сил. «А» в кодовом наименовании учений, видимо, означает, что они серийные, и за ними последуют другие буквы алфавита. Вроде бы не слишком сенсационная новость: КНР регулярно отрабатывает боевую подготовку всех компонентов НОАК, сценарием которой выступают различные варианты восстановления контроля и суверенитета над мятежным островом. Тем не менее, важен хронологический и логический контекст события.
Маневры начались ровно за сутки до «тарифного блицкрига» команды Трампа (о содержании которого Пекин наверняка знал заранее, с учетом степени его разведывательного проникновения в вашингтонский эстеблишмент). Они также укладываются в смысловой формат внезапного торпедирования американцами их долгосрочных военно-политических союзов, «развода» с Европой, претензий на чужой суверенитет (Дания, Канада, Панама), и фактически потерпевшего фиаско «миротворчества» по прекращению войны в Украине (за счет ее «принуждения к миру» и рейдерского захвата ее недр). Менее трех месяцев деятельности этой администрации привели мировой порядок в состояние анархии. Пекин внимательно отслеживает ежедневно меняющиеся тенденции, делает выводы, отрабатывает встречные варианты, и уже отвечает на американские ходы (применительно к введенным 34-процентным тарифам на китайский экспорт в Штаты).
С момента прихода Си Цзиньпина к руководству КНР и последующей консолидации его власти, и без того болезненный для Китая тайваньский вопрос силами агитпропа китайской компартии был трансформирован в общенациональную идею-фикс. Для высшего руководства КПК Тайвань представляет собой «окно возможностей», в которое можно будет канализировать социальное напряжение, постепенно возрастающее из-за постепенного накопления базовых противоречий.
Насколько реально восстановление контроля над островом силовым путем? Теоретически, это возможно за счет исключительно расходной, с ресурсной точки зрения, военной операции (включая человеческие потери, материальные затраты, и политический ущерб). Комбинированный морской и воздушный десант НОАК на остров для создания первичного плацдарма с последующим наращиванием сил (а других вариантов нет) будет сравним по своей оперативной сложности с высадкой союзников в Нормандии в ходе Второй мировой войны. Несмотря на подавляющую численную массу и современное вооружение, у НОАК нет опыта ведения боевых действий, включая управление операциями стратегического уровня. В случае, если США «впишутся» за Тайвань в соответствии с пока еще живыми гарантиями безопасности, ценник за восстановление территориальной целостности для Пекина возрастет на порядки. При максимально критическом сценарии, к конфронтации подключатся союзные Вашингтону региональные военно-политические форматы (в первую очередь, с участием Японии и Австралии), что трансформирует конфликт в широкомасштабную войну на Тихом океане.
Признаки подготовки КНР к любым вариантам налицо: например, недавно СМИ продемонстрировали гигантские специализированные десантные баржи с механизированными мостами-рампами, способные доставить солдат и технику прямо на участок высадки, минуя прибрежные инженерные заграждения. Китайцы, явно, учли опыт кровавой бойни на плацдарме «Омаха-Бич», которую 6 июня 1944 года немцы организовали высаживающимся американцам.
Наибольшим вызовом для НОАК, в случае решения КПК на применение силы, является реализация «холодного старта» - достижение стратегической внезапности за счет мгновенного перехода с мирного на военное положение.
Пока же, Китай предпочитает следовать стратагемам Сунь-Цзы, с целью принудить мятежный остров к «воссоединению с родиной» без открытого применения военной силы, за счет психологического давления. Китайские корабли и самолеты практически ежедневно третируют Тайвань вторжениями в его заявленные суверенную морскую зону и воздушное пространство в Тайваньском проливе. Относительно недавно иррегулярная «морская милиция» КНР приступила к периодическому «случайному» повреждению кабелей связи, соединяющих Тайвань с внешним миром.
Нельзя исключить, что на каком-то благоприятном для него этапе, Китай внезапно, под предлогом восстановления территориальной целостности и суверенитета, введет официальную блокаду острова, не пересекая при этом пролив в форме открытого вторжения. Тогда и настанет момент истины – готовы ли будут Штаты и их пока еще союзники пойти на силовое преодоление блокады, что будет означать войну. Конфликт на Тихом океане приведет к многочисленным критическим последствиям глобального размаха. Достаточно упомянуть, что в Тайвани сосредоточено не менее 68% мирового производства полупроводников. Помимо этого, неизбежное нарушение цепочек поставок из Китая отправит глобальную экономику в нокдаун. И это лишь часть проблем, вытекающих из силового сценария, связанного с Тайванем.
Пойдет ли команда Трампа на войну в случае китайского аншлюса, на «сделку» с Пекином, или «слив» Тайбэя? Ответ на этот вопрос критически важен, и именно он остается фигурой умолчания, принимая во внимание все пертурбации, происходящие в мире после 20 января 2025 года.
В этой связи, существует множество сценарных развилок, и неизбежно возникнет еще множество. Вместе с тем, мало сомнений в том, что Пекин постарается превратить нынешний глобальный кризис в возможность. Китай, верный своей цивилизационной философии, может себе позволить ждать у берега реки, пока мимо не проплывет труп врага. Или же, выбрать наиболее верный момент для удара. Затяжной кризис вокруг Ирана, или иные подобного рода расклады, будут способны приблизить этот момент (пусть и не со стопроцентной гарантией).
При любом раскладе, Индо-Тихоокеанский регион, наряду с Европой и Ближним Востоком, кристаллизуется в качестве третьего театра разворачивающейся мировой войны. Это значит, что мы еще будем неоднократно возвращаться к данной теме.
www.group-telegram.com/Bilgin_RUS.com
#ИндоПасифик #Китай #Тайвань #США #Иран #война
Пока же, Китай предпочитает следовать стратагемам Сунь-Цзы, с целью принудить мятежный остров к «воссоединению с родиной» без открытого применения военной силы, за счет психологического давления. Китайские корабли и самолеты практически ежедневно третируют Тайвань вторжениями в его заявленные суверенную морскую зону и воздушное пространство в Тайваньском проливе. Относительно недавно иррегулярная «морская милиция» КНР приступила к периодическому «случайному» повреждению кабелей связи, соединяющих Тайвань с внешним миром.
Нельзя исключить, что на каком-то благоприятном для него этапе, Китай внезапно, под предлогом восстановления территориальной целостности и суверенитета, введет официальную блокаду острова, не пересекая при этом пролив в форме открытого вторжения. Тогда и настанет момент истины – готовы ли будут Штаты и их пока еще союзники пойти на силовое преодоление блокады, что будет означать войну. Конфликт на Тихом океане приведет к многочисленным критическим последствиям глобального размаха. Достаточно упомянуть, что в Тайвани сосредоточено не менее 68% мирового производства полупроводников. Помимо этого, неизбежное нарушение цепочек поставок из Китая отправит глобальную экономику в нокдаун. И это лишь часть проблем, вытекающих из силового сценария, связанного с Тайванем.
Пойдет ли команда Трампа на войну в случае китайского аншлюса, на «сделку» с Пекином, или «слив» Тайбэя? Ответ на этот вопрос критически важен, и именно он остается фигурой умолчания, принимая во внимание все пертурбации, происходящие в мире после 20 января 2025 года.
В этой связи, существует множество сценарных развилок, и неизбежно возникнет еще множество. Вместе с тем, мало сомнений в том, что Пекин постарается превратить нынешний глобальный кризис в возможность. Китай, верный своей цивилизационной философии, может себе позволить ждать у берега реки, пока мимо не проплывет труп врага. Или же, выбрать наиболее верный момент для удара. Затяжной кризис вокруг Ирана, или иные подобного рода расклады, будут способны приблизить этот момент (пусть и не со стопроцентной гарантией).
При любом раскладе, Индо-Тихоокеанский регион, наряду с Европой и Ближним Востоком, кристаллизуется в качестве третьего театра разворачивающейся мировой войны. Это значит, что мы еще будем неоднократно возвращаться к данной теме.
www.group-telegram.com/Bilgin_RUS.com
#ИндоПасифик #Китай #Тайвань #США #Иран #война
📈 Смотря на статистику
Внешнеторговый баланс Азербайджана 🇦🇿
Изображение: пять основных стран, в которые поступил ненефтяной экспорт из Азербайджана (январь-февраль 2025 г, млн долл. США).
Внешнеторговый оборот Азербайджана в первом квартале 2025 г составил 12.05 млрд долларов США.
Экспорт – 6.4 млрд. долларов, импорт – 5.6 млрд. Положительное сальдо оказалось скромным, всего 0.8 млрд долларов за 3 месяца. При этом, экспорт вырос на 6.7 % в годовом исчислении, а импорт на 52.6%.
На фоне снижения уровня добычи и экспорта нефти, Министерство Финансов приступило к размещению в азербайджанских банках временно свободных бюджетных средств. На аукционе сроком на 3 месяца был размещен 1 млрд манат по ставке 7.21% годовых. По сути, Минфин начинает искать способы получения дополнительных доходов.
По мере уменьшения доходов от продажи природных ресурсов, государство с одной стороны должно будет приступить к приватизации ряда активов, а с другой увеличить налоговое бремя на граждан и компании. При этом, начавшаяся глобальная «тарифная» война делает задачу прогнозирования бизнеса сложной.
Сможет ли Азербайджан в короткой перспективе привлечь иностранных инвесторов или ему придется ждать более благоприятного времени сказать сложно. В любом случаи, в условиях деглобализации мировой торговли, особое внимание следует уделять своим ближайшим соседям.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
#Азербайджан #ВнешняяТорговля #Деглобализация #регион
Внешнеторговый баланс Азербайджана 🇦🇿
Изображение: пять основных стран, в которые поступил ненефтяной экспорт из Азербайджана (январь-февраль 2025 г, млн долл. США).
Внешнеторговый оборот Азербайджана в первом квартале 2025 г составил 12.05 млрд долларов США.
Экспорт – 6.4 млрд. долларов, импорт – 5.6 млрд. Положительное сальдо оказалось скромным, всего 0.8 млрд долларов за 3 месяца. При этом, экспорт вырос на 6.7 % в годовом исчислении, а импорт на 52.6%.
На фоне снижения уровня добычи и экспорта нефти, Министерство Финансов приступило к размещению в азербайджанских банках временно свободных бюджетных средств. На аукционе сроком на 3 месяца был размещен 1 млрд манат по ставке 7.21% годовых. По сути, Минфин начинает искать способы получения дополнительных доходов.
По мере уменьшения доходов от продажи природных ресурсов, государство с одной стороны должно будет приступить к приватизации ряда активов, а с другой увеличить налоговое бремя на граждан и компании. При этом, начавшаяся глобальная «тарифная» война делает задачу прогнозирования бизнеса сложной.
Сможет ли Азербайджан в короткой перспективе привлечь иностранных инвесторов или ему придется ждать более благоприятного времени сказать сложно. В любом случаи, в условиях деглобализации мировой торговли, особое внимание следует уделять своим ближайшим соседям.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
#Азербайджан #ВнешняяТорговля #Деглобализация #регион
Индо- Пасифик: QUAD
После победы Д. Трампа на выборах 2024 г. и его вступления в каденцию выросли ожидания долгожданного начала стратегической перефокусировки Америки на Индо-Тихоокеанский регион (ИТР) с целью противодействия растущему влиянию Китая. По происшествии трех месяцев, можно ли, по существу, рассуждать о состоявшемся начале этого поворота? Вопрос, который, пока, остается без ответа.
Следует признать, что с начала текущего века действующие администрации США весьма последовательно выстраивали структуру стратегического сдерживания КНР. Одним из несущих элементов этой конструкции стала система региональных многосторонних форматов безопасности, подкрепленных двусторонними партнерскими отношениями. Первый срок президентских полномочий Трампа (2016-2020 гг.) не смог нанести особого ущерба индо-тихоокеанской стратегии США, ввиду присутствия в его команде того периода опытных профессионалов и наличия сдержек на уровне законодательной и судебной властей (хотя, уже тогда внезапная «разрядка» с Северной Кореей стала первым из ныне классических трамповских экспромтов). Сейчас же ситуация претерпевает глубокие изменения: Трамп-45 и Трамп-47 – это две весьма большие разницы, в плане девальвации сдерживающих факторов. Контуры этих изменений уже обозначились, а их конечный результат далеко не ясен. Соответственно, вышеупомянутые многосторонние и двусторонние форматы попадают в зону неопределенности и риска. Недавно мы рассматривали проблемы, с которыми сталкивается «треугольник» AUKUS (Индо-Пасифик: AUKUS). Сегодня настала очередь взглянуть на «квадрат» QUAD.
QUAD является сокращенной формой наименования «Четырехсторонний диалог безопасности», который объединяет ключевые государства ИТР – США, Австралию, Японию, и Индию. Будучи инициированной в 2007 году, данная группа целое десятилетие пребывала в состоянии анабиоза, пока не была пере-учреждена в 2017 году. Перезапуск QUAD объясняется осознанной необходимостью отбалансировать растущий вызов китайской экспансии, хотя на поверхности, в официальных коммюнике группы, фигурировали, в основном вопросы, сотрудничества и взаимодействия в сфере экономики, технологий, борьбы с изменениями климата, ликвидации последствия катастроф и природных бедствий, и т.п. Тем не менее, группа параллельно формировала и другую повестку.
Последний по срокам саммит QUAD в Северной Каролине (сентябрь 2024 г.) принял решение об организации в 2025 году совместного военно-морского патрулирования в «определенных зонах» ИТР. Речь идет о противодействии незаконному рыболовству, в частности, в исключительных экономических зонах (ИЭЗ) Филиппин и Индонезии. Китайские рыбаки безжалостно тралят воды Южно-Китайского моря (ЮКМ) будучи прикрытыми всей мощью своего военно-морского флота и береговой охраны. Последние, в свою очередь, опираются на многочисленные искусственные острова, которые с чисто китайским размахом сооружаются на коралловых рифах и расширяют односторонне заявленную ИЭЗ КНР в акватории ЮКМ. Наличие такого рода «серой зоны» повышает вероятность непредсказуемых сценариев, в том числе, конфронтационного характера.
Через три дня после инаугурации Трампа, госсекретарь М. Рубио встретился со своими коллегами-министрами трех остальных стран-участниц для обсуждения дальнейших действий. Тем не менее, первая конкретная коллективная миссия QUAD подвисает, как и вся повестка группы, включая запланированный на 2025 год саммит в Австралии. Причина очевидна – непредсказуемый курс администрации Трампа, тренд на одностороннюю отмену ранее принятых обязательств, и хаос, созданный тремя месяцами ее гиперактивности.
Определенные основания для размышлений должны появиться теперь у Индии. Она – весьма обособленный участник «квадрата», в отличие от Канберры и Токио, являющихся стратегическими партнерами Штатов еще со времен начала «холодной войны». Индия – эта иная цивилизация, хотя и воспринявшая от бывшей британской метрополии ряд элементов западной политической.
После победы Д. Трампа на выборах 2024 г. и его вступления в каденцию выросли ожидания долгожданного начала стратегической перефокусировки Америки на Индо-Тихоокеанский регион (ИТР) с целью противодействия растущему влиянию Китая. По происшествии трех месяцев, можно ли, по существу, рассуждать о состоявшемся начале этого поворота? Вопрос, который, пока, остается без ответа.
Следует признать, что с начала текущего века действующие администрации США весьма последовательно выстраивали структуру стратегического сдерживания КНР. Одним из несущих элементов этой конструкции стала система региональных многосторонних форматов безопасности, подкрепленных двусторонними партнерскими отношениями. Первый срок президентских полномочий Трампа (2016-2020 гг.) не смог нанести особого ущерба индо-тихоокеанской стратегии США, ввиду присутствия в его команде того периода опытных профессионалов и наличия сдержек на уровне законодательной и судебной властей (хотя, уже тогда внезапная «разрядка» с Северной Кореей стала первым из ныне классических трамповских экспромтов). Сейчас же ситуация претерпевает глубокие изменения: Трамп-45 и Трамп-47 – это две весьма большие разницы, в плане девальвации сдерживающих факторов. Контуры этих изменений уже обозначились, а их конечный результат далеко не ясен. Соответственно, вышеупомянутые многосторонние и двусторонние форматы попадают в зону неопределенности и риска. Недавно мы рассматривали проблемы, с которыми сталкивается «треугольник» AUKUS (Индо-Пасифик: AUKUS). Сегодня настала очередь взглянуть на «квадрат» QUAD.
QUAD является сокращенной формой наименования «Четырехсторонний диалог безопасности», который объединяет ключевые государства ИТР – США, Австралию, Японию, и Индию. Будучи инициированной в 2007 году, данная группа целое десятилетие пребывала в состоянии анабиоза, пока не была пере-учреждена в 2017 году. Перезапуск QUAD объясняется осознанной необходимостью отбалансировать растущий вызов китайской экспансии, хотя на поверхности, в официальных коммюнике группы, фигурировали, в основном вопросы, сотрудничества и взаимодействия в сфере экономики, технологий, борьбы с изменениями климата, ликвидации последствия катастроф и природных бедствий, и т.п. Тем не менее, группа параллельно формировала и другую повестку.
Последний по срокам саммит QUAD в Северной Каролине (сентябрь 2024 г.) принял решение об организации в 2025 году совместного военно-морского патрулирования в «определенных зонах» ИТР. Речь идет о противодействии незаконному рыболовству, в частности, в исключительных экономических зонах (ИЭЗ) Филиппин и Индонезии. Китайские рыбаки безжалостно тралят воды Южно-Китайского моря (ЮКМ) будучи прикрытыми всей мощью своего военно-морского флота и береговой охраны. Последние, в свою очередь, опираются на многочисленные искусственные острова, которые с чисто китайским размахом сооружаются на коралловых рифах и расширяют односторонне заявленную ИЭЗ КНР в акватории ЮКМ. Наличие такого рода «серой зоны» повышает вероятность непредсказуемых сценариев, в том числе, конфронтационного характера.
Через три дня после инаугурации Трампа, госсекретарь М. Рубио встретился со своими коллегами-министрами трех остальных стран-участниц для обсуждения дальнейших действий. Тем не менее, первая конкретная коллективная миссия QUAD подвисает, как и вся повестка группы, включая запланированный на 2025 год саммит в Австралии. Причина очевидна – непредсказуемый курс администрации Трампа, тренд на одностороннюю отмену ранее принятых обязательств, и хаос, созданный тремя месяцами ее гиперактивности.
Определенные основания для размышлений должны появиться теперь у Индии. Она – весьма обособленный участник «квадрата», в отличие от Канберры и Токио, являющихся стратегическими партнерами Штатов еще со времен начала «холодной войны». Индия – эта иная цивилизация, хотя и воспринявшая от бывшей британской метрополии ряд элементов западной политической.
В дополнение к своей традиционной с момента независимости, политике неприсоединения, Дели в возрастающей степени, претендует на роль лидера «Глобального Юга».
Особую обеспокоенность Индии может вызывать ситуация с уже законтрактованными американскими системами вооружений, на которые она рассчитывает в рамках программы модернизации своих вооруженных сил, в том числе, в плане замещения выпавших российских объемов.
Современное оружие опирается на применение редкоземельных металлов. А они, в основном, поступают из Китая. На производство одного истребителя F-35, который США предложил Индии для объявленного ей тендера на закупку более чем 100 боевых самолетов пятого поколения, уходит 417 килограммов редкоземельных металлов. А на строительство одной атомной ударной подводной лодки класса Virginia, которую американцы навязали Австралии – более 4 тонн. Не говоря уже о том, что треть необходимого производственного объема стали и алюминия импортируется в Штаты из Канады и Великобритании, и уже обложена тарифными пошлинами в 10-25%. Дальше по «принципу домино» – затруднения, срывы, задержки. Не исключено, что в Канберре еще не раз пожалеют об упущенной возможности французского контракта.
По-видимому, другим участникам QUAD придется взять паузу до выявления конкретных намерений Вашингтона применительно к «квадрату». Если ситуация затянется, они могут начать изыскивать альтернативные варианты союзов. Неожиданным, но вероятным вариантом, может стать «разрядка напряженности» отношений с Пекином.
Таким образом, благодаря действиям команды Трампа, стратегический горизонт в Индо-Пацифике остается туманным, по крайне мере, на текущий момент. Вполне возможно, таким он останется и на весь период полномочий «мастера сделок». Проблема в том, что в таком тумане могут скрываться острые скалы.
Что касается Китая, то его стратегия остается вполне последовательной и прагматичной.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
#США #Китай #Австралия #регион #ИндоПасифик #альянс #AUKUS #война
Особую обеспокоенность Индии может вызывать ситуация с уже законтрактованными американскими системами вооружений, на которые она рассчитывает в рамках программы модернизации своих вооруженных сил, в том числе, в плане замещения выпавших российских объемов.
Современное оружие опирается на применение редкоземельных металлов. А они, в основном, поступают из Китая. На производство одного истребителя F-35, который США предложил Индии для объявленного ей тендера на закупку более чем 100 боевых самолетов пятого поколения, уходит 417 килограммов редкоземельных металлов. А на строительство одной атомной ударной подводной лодки класса Virginia, которую американцы навязали Австралии – более 4 тонн. Не говоря уже о том, что треть необходимого производственного объема стали и алюминия импортируется в Штаты из Канады и Великобритании, и уже обложена тарифными пошлинами в 10-25%. Дальше по «принципу домино» – затруднения, срывы, задержки. Не исключено, что в Канберре еще не раз пожалеют об упущенной возможности французского контракта.
По-видимому, другим участникам QUAD придется взять паузу до выявления конкретных намерений Вашингтона применительно к «квадрату». Если ситуация затянется, они могут начать изыскивать альтернативные варианты союзов. Неожиданным, но вероятным вариантом, может стать «разрядка напряженности» отношений с Пекином.
Таким образом, благодаря действиям команды Трампа, стратегический горизонт в Индо-Пацифике остается туманным, по крайне мере, на текущий момент. Вполне возможно, таким он останется и на весь период полномочий «мастера сделок». Проблема в том, что в таком тумане могут скрываться острые скалы.
Что касается Китая, то его стратегия остается вполне последовательной и прагматичной.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
#США #Китай #Австралия #регион #ИндоПасифик #альянс #AUKUS #война
Апрель 2025 г: Индо – Пакистанский кризис
Итак, ко всем текущим геополитическим пертурбациямобострилась кризисная зона, на этот раз в Южной Азии. А если быть более точным, «новая-старая» зона. Кашмирскому вопросу, который является основным (хотя и не единственным) стержнем конфронтации между Индией и Пакистаном, скоро уже исполнится восемьдесят лет. Не будем углубляться в историю вопроса и поискправых и виноватых. Нас интересуют два аспекта: почему рецидив кризиса состоялся именно сейчас, и каковы сценарные вероятности (включая гипотетический обменядерными ударами) в формате очередного этапа индо-пакистанской конфронтации?
Нынешняя спираль была запущена 22 апреля 2025 г. Боевики одной из фантомных военизированных религиозно-политических групп (часто меняющих свое название с целью прикрытия) произвели налет на зону отдыха в индийском секторе Кашмира, расстреляв под три десятка гражданских лиц. Ответственность за теракт была возложена на Пакистан. Далее Индия включиластандартные протоколы реагирования, которые были немедленно отзеркалены пакистанской стороной.
Вопрос: какова вероятность перехода конфронтации в силовую фазу? Конечно, она существует. Стороны постоянно балансируют на грани войны, разница лишь в дистанции от нее. В данный момент она сократилась. И здесь на первый план выдвигается фактор ядерного оружия. Противники накопили достаточный потенциал стратегического сдерживания (и взаимного уничтожения). Именно ядерный паритет способствовал тому, что военно-политические кризисы 1999, 2002, и 2008 гг. не трансформировались в широкомасштабные войны, в отличие от 1947-48, 1965, и 1971 гг.
Но существует критически важный нюанс: военная доктрина Пакистана предполагает применение ядерного оружия первыми, в том случае, если в ходе конвенциональной войны сложится неминуемая угроза поражения. Такое положение вытекает из очевидной асимметрии военных балансов Индии и Пакистана.
В условиях, когда госаппарат и элита Пакистана (в том числе ее наиболее важная часть – военный истеблишмент)уже несколько лет находятся в состоянии перманентного и многопланового внутриполитического кризиса, внешний раздражитель в лице «исторического врага» вполне способен выступить стабилизирующим-объединительным фактором.
Нынешний кризис вызывает устойчивые реминисценции с ситуацией 2001-2002 гг. Тогда боевики вышеупомянутой террористической организации атаковали здание национального парламента в Дели, вызвав жесткую реакцию Индии в форме угрозы военной «операции возмездия» против Пакистана. Которая не состоялась в силу фактора ядерного сдерживания, зато временно консолидировала пакистанскую элиту и общество.
Представляется, что сейчас определенные группы в армии и спецслужбах Пакистана в очередной раз взяли на аутсорсинг боевиков негосударственных группировок в качестве военно-политических спойлеров.
Помимо внутренних выгодоприобретателей, имеются и косвенные внешние бенефициары. Пакистан и его силовая элита находятся в стратегической орбите Пекина. Индия – глобальный конкурент Китая. В частности, проект экономического коридора Индия – Ближний Восток – Европа, продвигаемый в том числе США, является прямым антиподом китайского геоэкономического мега-проекта «Один пояс – Один путь». Индия вписывается в контекст американской стратегии глобальной изоляции КНР в качестве одного из ее ключевых элементов. С этой точки зрения, для Китая нынешний кризис в Южной Азии – вполне себе инструмент сдерживания конкурентных амбиций.
Впрочем, у Индии есть свои возможности. В случае вооруженной конфронтации, ее превосходящие военно-морские силы (на данный момент уже развернутые в Аравийском море) будут способны не только блокировать пакистанское побережье, но и нанести фатальный ущерб инфраструктуре портов Карачи и Гвадар. Последний является конечной точкой китайско-пакистанского экономического коридора, обеспечивающего прямой выход КНР к Индийскому океану («Коридорные войны. Связка Китай – Пакистан»).
Итак, ко всем текущим геополитическим пертурбациямобострилась кризисная зона, на этот раз в Южной Азии. А если быть более точным, «новая-старая» зона. Кашмирскому вопросу, который является основным (хотя и не единственным) стержнем конфронтации между Индией и Пакистаном, скоро уже исполнится восемьдесят лет. Не будем углубляться в историю вопроса и поискправых и виноватых. Нас интересуют два аспекта: почему рецидив кризиса состоялся именно сейчас, и каковы сценарные вероятности (включая гипотетический обменядерными ударами) в формате очередного этапа индо-пакистанской конфронтации?
Нынешняя спираль была запущена 22 апреля 2025 г. Боевики одной из фантомных военизированных религиозно-политических групп (часто меняющих свое название с целью прикрытия) произвели налет на зону отдыха в индийском секторе Кашмира, расстреляв под три десятка гражданских лиц. Ответственность за теракт была возложена на Пакистан. Далее Индия включиластандартные протоколы реагирования, которые были немедленно отзеркалены пакистанской стороной.
Вопрос: какова вероятность перехода конфронтации в силовую фазу? Конечно, она существует. Стороны постоянно балансируют на грани войны, разница лишь в дистанции от нее. В данный момент она сократилась. И здесь на первый план выдвигается фактор ядерного оружия. Противники накопили достаточный потенциал стратегического сдерживания (и взаимного уничтожения). Именно ядерный паритет способствовал тому, что военно-политические кризисы 1999, 2002, и 2008 гг. не трансформировались в широкомасштабные войны, в отличие от 1947-48, 1965, и 1971 гг.
Но существует критически важный нюанс: военная доктрина Пакистана предполагает применение ядерного оружия первыми, в том случае, если в ходе конвенциональной войны сложится неминуемая угроза поражения. Такое положение вытекает из очевидной асимметрии военных балансов Индии и Пакистана.
В условиях, когда госаппарат и элита Пакистана (в том числе ее наиболее важная часть – военный истеблишмент)уже несколько лет находятся в состоянии перманентного и многопланового внутриполитического кризиса, внешний раздражитель в лице «исторического врага» вполне способен выступить стабилизирующим-объединительным фактором.
Нынешний кризис вызывает устойчивые реминисценции с ситуацией 2001-2002 гг. Тогда боевики вышеупомянутой террористической организации атаковали здание национального парламента в Дели, вызвав жесткую реакцию Индии в форме угрозы военной «операции возмездия» против Пакистана. Которая не состоялась в силу фактора ядерного сдерживания, зато временно консолидировала пакистанскую элиту и общество.
Представляется, что сейчас определенные группы в армии и спецслужбах Пакистана в очередной раз взяли на аутсорсинг боевиков негосударственных группировок в качестве военно-политических спойлеров.
Помимо внутренних выгодоприобретателей, имеются и косвенные внешние бенефициары. Пакистан и его силовая элита находятся в стратегической орбите Пекина. Индия – глобальный конкурент Китая. В частности, проект экономического коридора Индия – Ближний Восток – Европа, продвигаемый в том числе США, является прямым антиподом китайского геоэкономического мега-проекта «Один пояс – Один путь». Индия вписывается в контекст американской стратегии глобальной изоляции КНР в качестве одного из ее ключевых элементов. С этой точки зрения, для Китая нынешний кризис в Южной Азии – вполне себе инструмент сдерживания конкурентных амбиций.
Впрочем, у Индии есть свои возможности. В случае вооруженной конфронтации, ее превосходящие военно-морские силы (на данный момент уже развернутые в Аравийском море) будут способны не только блокировать пакистанское побережье, но и нанести фатальный ущерб инфраструктуре портов Карачи и Гвадар. Последний является конечной точкой китайско-пакистанского экономического коридора, обеспечивающего прямой выход КНР к Индийскому океану («Коридорные войны. Связка Китай – Пакистан»).
На фоне усугубляющейся глобальной неопределенности, международных посреднических усилий для деэскалациииндо-пакистанской напряженности пока не просматривается. Обеспокоились пока только саудовцы, которые поддерживают тесные отношения с обеими сторонами, поскольку первыми пострадают в случае ситуационной деградации.
В целом, вне зависимости от исхода текущего индо-пакистанского кризиса, в мире наблюдается разбалансировка мировой системы безопасности.
Последствия могут быть печальными для всего мира.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
В целом, вне зависимости от исхода текущего индо-пакистанского кризиса, в мире наблюдается разбалансировка мировой системы безопасности.
Последствия могут быть печальными для всего мира.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
Турция или Израиль: невыносимый выбор 🇹🇷🇮🇱
Азербайджан ожидал гостя из Израиля, премьер министра Б. Нетаньяху.
На Ближнем Востоке (БВ) происходят события, которые могут привести к непоправимым последствиям. В контур возможной большой войны на БВ входит теперь и Турция. События, которые происходят в разрушенной и убитой Сирии стали столь опасны, что может произойти непоправимое между Турцией и Израилем.
Если война между этими государствами случится, то Азербайджан, как и ряд других стран, в частности члены организации тюркоязычных государств (ОТГ),окажутся перед невыносимым выбором.
Чтобы избежать этого, Азербайджан прилагает все свои дипломатические усилия для создания и поддержания устойчивого переговорного процесса.
Азербайджан ожидал у себя высокого гостя из Израиля премьер министра Б. Нетаньяху на продолжительный срок. Однако, похоже визит не состоится на ранее согласованные даты -- 05-11 мая 2025 г.
Остается надеяться, что Турция, Израиль, а также США и Иран не перейдут последнюю черту.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
Азербайджан ожидал гостя из Израиля, премьер министра Б. Нетаньяху.
На Ближнем Востоке (БВ) происходят события, которые могут привести к непоправимым последствиям. В контур возможной большой войны на БВ входит теперь и Турция. События, которые происходят в разрушенной и убитой Сирии стали столь опасны, что может произойти непоправимое между Турцией и Израилем.
Если война между этими государствами случится, то Азербайджан, как и ряд других стран, в частности члены организации тюркоязычных государств (ОТГ),окажутся перед невыносимым выбором.
Чтобы избежать этого, Азербайджан прилагает все свои дипломатические усилия для создания и поддержания устойчивого переговорного процесса.
Азербайджан ожидал у себя высокого гостя из Израиля премьер министра Б. Нетаньяху на продолжительный срок. Однако, похоже визит не состоится на ранее согласованные даты -- 05-11 мая 2025 г.
Остается надеяться, что Турция, Израиль, а также США и Иран не перейдут последнюю черту.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
Иран: событие в порту Бендер Аббас
Около полудня 26 апреля 2025 г. над зоной контейнерного терминала порта «Шахид Раджаи» в иранском Бендер-Аббасе поднялось облако мощного взрыва. По официальной версии иранских властей, в его результате погибли свыше 70 и были ранены более 1.200 человек (такое асимметричное соотношение пострадавших уже вызывает определенные сомнения в приведенной статистике, учитывая силу и продолжительность детонации). Согласно той же версии, катастрофа была вызвана техногенными причинами, чрезвычайные службы отреагировали оперативно.
Данный инцидент имеет несколько измерений, относящихся к взаимосвязанным сферам геополитики, экономики, логистики, критической инфраструктуры, и техногенных факторов. Попытаемся рассмотреть часть тех аспектов, которые остались за кадром.
Согласно наиболее распространенной гипотезе, триггером взрыва послужил перхлорат натрия - химический компонент, необходимый для производства твердого ракетного топлива, который незадолго до катастрофы был доставлен морем из Китая. Эта разновидность топлива позволяет продолжительное время держать баллистические ракеты в режиме краткосрочной готовности к боевому применению (в то время как ракеты на основе жидкотопливных двигателей необходимо заправлять перед пуском, что требует несколько часов и дает противнику больше времени для обнаружения и реагирования). Именно баллистические ракеты, способные быть доработанными в качестве носителейядерных боевых частей, являются (помимо уровня обогащения урана) основным камнем преткновения на ведущихся сейчас переговорах США с Ираном;последний жестко отвергает любые условия, предполагающие ограничения их ракетной программы.
Если предположить, что природа взрыва обусловлена преднамеренными действиями, то возникает предположение о причастности Израиля. Собственно, в мировом медиа-пространстве эта версия является доминантной. Мы не станем на ней настаивать, но и не будем исключать, тем более что Израиль уже демонстрировал способность осуществлять самые невероятные, по сложности исполнения, специальные операции. Что до отсутствия соответствующих обвинений со стороны Ирана, то он сейчас находится в ситуационной ловушке: за признанием факта израильской диверсии должна последовать «акция возмездия», однако такого рода действия пустят под откос ведущиеся американо-иранские переговоры.
На которые Тегеран ставит очень многое, и в первую очередь, ослабление режима санкций и наращивание нефтеэкспорта, доходы от которогодолжны будут предотвратить или отсрочить зреющий социальный взрыв. Поэтому, стиснув зубы, иранцы сообщают о техногенном факторе происшествия.
Геоэкономический аспект. Расположенный у горловины Ормузского пролива, Бендер-Аббас является крупнейшим портом Ирана с годовым грузооборотом в 80 – 120 миллионов тонн, обеспечивающим прямой выход в Индийский океан. Помимо него, иранцы располагают лишь еще одним подобным океанским транспортным узлом – портом Чахбахар. Расположенные в относительной близости друг к другу, Бендер-Аббас и Чахбахар должны составить единый транспортно-инфраструктурный кластер, значение которого выходит далеко за национальные рамки Ирана и формирует существенный сегмент логистического каркаса Евразии.
В частности, кластер включен в российские планы развития инвестиционных проектов по развитию МТК «Север-Юг». РФ выделяет Ирану кредит в 1,6 млрд. долларов на строительство железнодорожной ветки Астара – Решт (колея 1520мм), которую затем планируется продлить до Тегерана, а на третьем этапе – до того самого Бендер-Аббаса. Стоимость строительстваодного лишь последнего участка (1.335 км), согласно оценке банка ВТБ, составит 15 млрд. долларов. Это значит, что при условии перевозки 100 млн. тонн груза в год, проект окупится только в течение 70-80 лет. Впрочем, это, скорее не экономическая, а геополитическая схема, а на это России денег никогда не было жалко.
Помимо РФ, стратегический интерес к кластеру Бендер-Аббас – Чахбахар имеют Китай и Индия, инвестирующие в его развитие. Для КНР это один из сегментов глобальной паутины «Пояса и пути».
Около полудня 26 апреля 2025 г. над зоной контейнерного терминала порта «Шахид Раджаи» в иранском Бендер-Аббасе поднялось облако мощного взрыва. По официальной версии иранских властей, в его результате погибли свыше 70 и были ранены более 1.200 человек (такое асимметричное соотношение пострадавших уже вызывает определенные сомнения в приведенной статистике, учитывая силу и продолжительность детонации). Согласно той же версии, катастрофа была вызвана техногенными причинами, чрезвычайные службы отреагировали оперативно.
Данный инцидент имеет несколько измерений, относящихся к взаимосвязанным сферам геополитики, экономики, логистики, критической инфраструктуры, и техногенных факторов. Попытаемся рассмотреть часть тех аспектов, которые остались за кадром.
Согласно наиболее распространенной гипотезе, триггером взрыва послужил перхлорат натрия - химический компонент, необходимый для производства твердого ракетного топлива, который незадолго до катастрофы был доставлен морем из Китая. Эта разновидность топлива позволяет продолжительное время держать баллистические ракеты в режиме краткосрочной готовности к боевому применению (в то время как ракеты на основе жидкотопливных двигателей необходимо заправлять перед пуском, что требует несколько часов и дает противнику больше времени для обнаружения и реагирования). Именно баллистические ракеты, способные быть доработанными в качестве носителейядерных боевых частей, являются (помимо уровня обогащения урана) основным камнем преткновения на ведущихся сейчас переговорах США с Ираном;последний жестко отвергает любые условия, предполагающие ограничения их ракетной программы.
Если предположить, что природа взрыва обусловлена преднамеренными действиями, то возникает предположение о причастности Израиля. Собственно, в мировом медиа-пространстве эта версия является доминантной. Мы не станем на ней настаивать, но и не будем исключать, тем более что Израиль уже демонстрировал способность осуществлять самые невероятные, по сложности исполнения, специальные операции. Что до отсутствия соответствующих обвинений со стороны Ирана, то он сейчас находится в ситуационной ловушке: за признанием факта израильской диверсии должна последовать «акция возмездия», однако такого рода действия пустят под откос ведущиеся американо-иранские переговоры.
На которые Тегеран ставит очень многое, и в первую очередь, ослабление режима санкций и наращивание нефтеэкспорта, доходы от которогодолжны будут предотвратить или отсрочить зреющий социальный взрыв. Поэтому, стиснув зубы, иранцы сообщают о техногенном факторе происшествия.
Геоэкономический аспект. Расположенный у горловины Ормузского пролива, Бендер-Аббас является крупнейшим портом Ирана с годовым грузооборотом в 80 – 120 миллионов тонн, обеспечивающим прямой выход в Индийский океан. Помимо него, иранцы располагают лишь еще одним подобным океанским транспортным узлом – портом Чахбахар. Расположенные в относительной близости друг к другу, Бендер-Аббас и Чахбахар должны составить единый транспортно-инфраструктурный кластер, значение которого выходит далеко за национальные рамки Ирана и формирует существенный сегмент логистического каркаса Евразии.
В частности, кластер включен в российские планы развития инвестиционных проектов по развитию МТК «Север-Юг». РФ выделяет Ирану кредит в 1,6 млрд. долларов на строительство железнодорожной ветки Астара – Решт (колея 1520мм), которую затем планируется продлить до Тегерана, а на третьем этапе – до того самого Бендер-Аббаса. Стоимость строительстваодного лишь последнего участка (1.335 км), согласно оценке банка ВТБ, составит 15 млрд. долларов. Это значит, что при условии перевозки 100 млн. тонн груза в год, проект окупится только в течение 70-80 лет. Впрочем, это, скорее не экономическая, а геополитическая схема, а на это России денег никогда не было жалко.
Помимо РФ, стратегический интерес к кластеру Бендер-Аббас – Чахбахар имеют Китай и Индия, инвестирующие в его развитие. Для КНР это один из сегментов глобальной паутины «Пояса и пути».
Для Индии – начальная точка сразу двух маршрутов – МТК «Север-Юг» и мультимодального транспортно-коммуникационного коридора «Персидский Залив – Черное море». Последний проект призван обеспечить ей кратчайший географический нексус с Европой через территории Ирана, Армении, и Грузии. Существует он больше в форме политических заявлений и протоколов о намерениях, чем реальных действиях. Аналогичные действия предпринимают Казахстан и Туркменистан. Что весьма логично – Бендер Аббас и Чахбахар являются наиболее приближенными к ним точками выхода на океанский простор и мировые рынки. С высокой степенью вероятности, к ним присоединится и Узбекистан.
Еще одно соображение, вытекающее из эпизода 26 апреля, о котором не только необходимо упомянуть, но и сделать выводы. Перефразируя «закон Мэрфи», систему характеризует не сам факт катастрофы, а реакция на катастрофу. В наше неспокойное время, с егонестабильностью и непредсказуемостью, необходимость поддержания эффективных протоколов и инструментов реагирования на потенциальные техногенные (и природные) катастрофы является императивом. Взрыв в Бендер-Аббасе (как и аналогичный эпизод в порту Бейрута в 2020 г.), недавний блэкаут в Испании и Португалии, или нынешние лесные пожары в Израиле, отчетливо демонстрируют, каковы могут быть последствия такого рода событий в мирное время (про войну умалчиваем).
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
Еще одно соображение, вытекающее из эпизода 26 апреля, о котором не только необходимо упомянуть, но и сделать выводы. Перефразируя «закон Мэрфи», систему характеризует не сам факт катастрофы, а реакция на катастрофу. В наше неспокойное время, с егонестабильностью и непредсказуемостью, необходимость поддержания эффективных протоколов и инструментов реагирования на потенциальные техногенные (и природные) катастрофы является императивом. Взрыв в Бендер-Аббасе (как и аналогичный эпизод в порту Бейрута в 2020 г.), недавний блэкаут в Испании и Португалии, или нынешние лесные пожары в Израиле, отчетливо демонстрируют, каковы могут быть последствия такого рода событий в мирное время (про войну умалчиваем).
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
🇮🇳🇵🇰 Индо-Пасифик: по горячим следам очередного индо-пакистанского аншлага
В ночь на 7 мая 2025 г вооруженные силы Индии осуществили заранее анонсированную операцию под кодовым наименованием "Sindur", в качестве возмездия за террористическую атаку в индийском секторе Кашмира, состоявшуюся двумя неделями ранее. Вина за исполнение теракта была возложена на кашмирские военизированные религиозно-политические группы, за предоставление убежища и логистики – на правительство Пакистана.
Мало у кого присутствовали сомнения, что операция неизбежна. После выдвижения официальных обвинений, соображения внутренней политики, усиленные особенностями культурного кода, обязывали Дели ответить, в той или иной форме. Соответственно, Пакистан находился в высшей степени готовности к последствиям.
Удару были подвергнуты не менее 10 целей, которые по версии индийской стороны, имели отношение к негосударственным террористическим движениям; официальные коммюнике особо подчеркивают, что объекты государственной принадлежности атакованы не были. Вместе с тем, характерно, что география ударов выходит за пределы спорной территории Кашмира, распространившись, на, собственно, международно-признанную территорию Пакистана.
Пока «туман войны» не рассеялся окончательно, и степень ущерба, причиненного индийской атакой и встречными пакистанскими ударами, остается неясной(на эту тему уже есть и еще будет много вранья с обеих сторон). Вместе с тем, ВВС Индии понесли подтвержденные потери (по признанным данным, три боевых самолета, по пакистанским – аж пять). Характерно, что эти потери были причинены дальнобойными ракетами класса «воздух-воздух» китайского производства, примененными с современных истребителей, недавно поставленных Китаем. Такого рода эпизод явится существенным множителем популярности изделий оборонно-промышленного комплекса КНР.
Возникает вопрос, почему индийское военное командование пошло на явный риск применения пилотируемых боевых машин против территории противника, прикрытой развитой системой ПВО?
Почему не были задействованы баллистические и крылатые ракеты, однозначно имеющиеся у Индии на вооружении? Ответ очевиден: пуски «баллистики» могут быть расценены противоборствующей стороной в качестве ядерного удара и спровоцировать его контрудар.
Таким образом, ядерное оружие в формате такого рода конфронтации выступает сдерживающим фактором самоконтроля. Судя по всему, после ритуального обмена ударами, ситуация постепенно вновь вернется в знакомый режим вербального обмена угрозами и обвинениями. Тем не менее, имеется пространство для расширения рамок конфронтации.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
#ИндоПасифик #Индия #Пакистан #война #Китай
В ночь на 7 мая 2025 г вооруженные силы Индии осуществили заранее анонсированную операцию под кодовым наименованием "Sindur", в качестве возмездия за террористическую атаку в индийском секторе Кашмира, состоявшуюся двумя неделями ранее. Вина за исполнение теракта была возложена на кашмирские военизированные религиозно-политические группы, за предоставление убежища и логистики – на правительство Пакистана.
Мало у кого присутствовали сомнения, что операция неизбежна. После выдвижения официальных обвинений, соображения внутренней политики, усиленные особенностями культурного кода, обязывали Дели ответить, в той или иной форме. Соответственно, Пакистан находился в высшей степени готовности к последствиям.
Удару были подвергнуты не менее 10 целей, которые по версии индийской стороны, имели отношение к негосударственным террористическим движениям; официальные коммюнике особо подчеркивают, что объекты государственной принадлежности атакованы не были. Вместе с тем, характерно, что география ударов выходит за пределы спорной территории Кашмира, распространившись, на, собственно, международно-признанную территорию Пакистана.
Пока «туман войны» не рассеялся окончательно, и степень ущерба, причиненного индийской атакой и встречными пакистанскими ударами, остается неясной(на эту тему уже есть и еще будет много вранья с обеих сторон). Вместе с тем, ВВС Индии понесли подтвержденные потери (по признанным данным, три боевых самолета, по пакистанским – аж пять). Характерно, что эти потери были причинены дальнобойными ракетами класса «воздух-воздух» китайского производства, примененными с современных истребителей, недавно поставленных Китаем. Такого рода эпизод явится существенным множителем популярности изделий оборонно-промышленного комплекса КНР.
Возникает вопрос, почему индийское военное командование пошло на явный риск применения пилотируемых боевых машин против территории противника, прикрытой развитой системой ПВО?
Почему не были задействованы баллистические и крылатые ракеты, однозначно имеющиеся у Индии на вооружении? Ответ очевиден: пуски «баллистики» могут быть расценены противоборствующей стороной в качестве ядерного удара и спровоцировать его контрудар.
Таким образом, ядерное оружие в формате такого рода конфронтации выступает сдерживающим фактором самоконтроля. Судя по всему, после ритуального обмена ударами, ситуация постепенно вновь вернется в знакомый режим вербального обмена угрозами и обвинениями. Тем не менее, имеется пространство для расширения рамок конфронтации.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
#ИндоПасифик #Индия #Пакистан #война #Китай
Роль золота в судьбе Нефтяного Фонда Азербайджана 🇦🇿
Рост стоимости золота за последние 12 месяца почти на 40% привлек всеобщее внимание. Примерно на эту же величину выросла мировая денежная масса М2. Центральные банки ряда стран продолжают покупки золота в значительных объемах. На графике 1 видно, что Азербайджан, имеющий несопоставимый размер экономики по сравнению со странами, представленными на графике, оказался на втором месте по объему покупок. Страна активно инвестирует в золото. Вложения в этот металл составили около 25% всего портфеля инвестицийНефтяного фонда (SOFAZ).
На графике 2 показана доходность от инвестиций в золото и в акции высокотехнологического сектора. Оказалось, что 20-ти летнюю гонку выиграло золото.
Согласно утвержденному бюджету SOFAZ на 2025 г, 98.9% доходов будут переведены Министерству финансов на нужды государственного бюджета. Т.о., SOFAZ, практически, не может выполнять свою изначальную роль – накопление и приумножение средств для будущих поколений. SOFAZ стал больше похож на «странного» агента Министерства финансов с неясным будущим.
Краткие выводы.
1. SOFAZ более не в состоянии обеспечивать рост портфеля инвестиций по двум причинам:
- падение добычи нефти, сильная волатильность цен;
- возросшие потребности государственного бюджета не могут быть удовлетворены ненефтяной частью экономики. К тому же в значительной степени ненефтяной сектор экономики существует и развивается за счет притока и перераспределения валютной выручки от экспорта нефти и газа.
2. Падение цен на акции является не временным явлением, поскольку происходит сдувание финансовых пузырей. Глубина падения финансовых рынков потенциально может измеряться десятками процентов, что приведет к значительным убыткам. Портфель SOFAZ, как и других суверенных фондов оказывается перед угрозой невосполнимых потерь.
3. США пытаются через т.н. тарифную «войну» обеспечить приток средств в свой дефицитныйбюджет, чтобы избежать дефолта. Однако, краха мировых финансовых рынков не избежать.
4. Учитывая вышеизложенное, пришло время пересмотреть стратегию в отношении приоритетов выбора национальной инвестиционной программы и институтов, которые будут осуществлять ее на практике.
Очевидно, что время SOFAZ закончилось. Представляется, что активы и пассивы SOFAZ могут быть переданы либо Центральному банку Азербайджана, либо Министерству финансов.
Это две разные стратегии. Их краткий анализ будет представлен в одном из последующих материалов.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
#Азербайджан #SOFAZ #ЦентральныйБанк #МинистерствоФинансов #Инвестиции
Рост стоимости золота за последние 12 месяца почти на 40% привлек всеобщее внимание. Примерно на эту же величину выросла мировая денежная масса М2. Центральные банки ряда стран продолжают покупки золота в значительных объемах. На графике 1 видно, что Азербайджан, имеющий несопоставимый размер экономики по сравнению со странами, представленными на графике, оказался на втором месте по объему покупок. Страна активно инвестирует в золото. Вложения в этот металл составили около 25% всего портфеля инвестицийНефтяного фонда (SOFAZ).
На графике 2 показана доходность от инвестиций в золото и в акции высокотехнологического сектора. Оказалось, что 20-ти летнюю гонку выиграло золото.
Согласно утвержденному бюджету SOFAZ на 2025 г, 98.9% доходов будут переведены Министерству финансов на нужды государственного бюджета. Т.о., SOFAZ, практически, не может выполнять свою изначальную роль – накопление и приумножение средств для будущих поколений. SOFAZ стал больше похож на «странного» агента Министерства финансов с неясным будущим.
Краткие выводы.
1. SOFAZ более не в состоянии обеспечивать рост портфеля инвестиций по двум причинам:
- падение добычи нефти, сильная волатильность цен;
- возросшие потребности государственного бюджета не могут быть удовлетворены ненефтяной частью экономики. К тому же в значительной степени ненефтяной сектор экономики существует и развивается за счет притока и перераспределения валютной выручки от экспорта нефти и газа.
2. Падение цен на акции является не временным явлением, поскольку происходит сдувание финансовых пузырей. Глубина падения финансовых рынков потенциально может измеряться десятками процентов, что приведет к значительным убыткам. Портфель SOFAZ, как и других суверенных фондов оказывается перед угрозой невосполнимых потерь.
3. США пытаются через т.н. тарифную «войну» обеспечить приток средств в свой дефицитныйбюджет, чтобы избежать дефолта. Однако, краха мировых финансовых рынков не избежать.
4. Учитывая вышеизложенное, пришло время пересмотреть стратегию в отношении приоритетов выбора национальной инвестиционной программы и институтов, которые будут осуществлять ее на практике.
Очевидно, что время SOFAZ закончилось. Представляется, что активы и пассивы SOFAZ могут быть переданы либо Центральному банку Азербайджана, либо Министерству финансов.
Это две разные стратегии. Их краткий анализ будет представлен в одном из последующих материалов.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
#Азербайджан #SOFAZ #ЦентральныйБанк #МинистерствоФинансов #Инвестиции
Коридорные войны: упрямые хуситы
06 мая 2025 г. США внезапно объявили о завершении военной операции «Суровый всадник» (Rough Rider)против сил движения «Ансаралла». Это движение, известное в обиходе как «хуситы», контролируетзначительную часть расколотого гражданской войной Йемена и организовало подобие пиратской Тортуги на ключевом перекрестке судоходных коммуникаций между Азией с Европой. Кодовое наименование операции, восходящее к названию легендарного кавалерийского полка, в составе которого будущий президент США Теодор Рузвельт воевал на Кубе во время американо-испанской войны 1898 года, должно было свидетельствовать о непреклонной решимости в достижении поставленных целей. Но на выходе получилось фиаско.
Сама операция началась 15 марта также внезапно, как и закончилась. Ее официальной целью была заявлена необходимость защиты международных транспортных коммуникаций. Тем не менее, многие наблюдатели интерпретировали ее как предупредительный сигналвоенно-политическому спонсору хуситов – Ирану. Но уже на старте случился политический скандал с иного рода «Сигналом». В этот незащищенный мессенджер в публичную сферу попал обмен секретной информацией, связанной с операцией в Йемене, между членами команды Трампа. Данная утечка, в конечном счете, стоила должности советнику президента по национальной безопасности Майклу Уолтцу.
К операции были привлечены значительные военные силы, в том числе два авианосца ВМС США, малозаметные бомбардировщики В-2, семидесятилетние ветераны В-52, повидавшие Вьетнам, целая линейка беспилотных летательных аппаратов различного назначения, и множество других систем. В течение 53 суток они обрабатывали аравийские горы с воздухавысокоточными ракетами, сверхтяжелыми проникающими авиабомбами, и традиционными бомбами. За этот период ударам подверглись свыше 1000 различных целей.
Приоритетом явились заглубленные укрытия в скальных массивах, в которых йеменцы размещают пусковые установки баллистических ракет (БР) и хранят сами ракеты (естественно, иранского производства). Несомненно, определенный ущерб этому потенциалу был причинен. Тем не менее, хуситы сохранили возможность периодических пусков БР по Израилю (на дальность свыше 2.000 км) и ударов противокорабельными ракетами по американским кораблям (хотя и безуспешно).
При этом, наземная операция с привлечением местных прокси-сил не рассматривалась изначально, поскольку Саудовская Аравия и ОАЭ отказались вновь ввергнуть себя в болото йеменской войны. Кроме того, морская блокада побережья Йемена, которая могла бы как минимум снизить объем нелегальных иранских поставок хуситам не вводилась. По-видимому, американцы сделали ставку на применение воздушной мощи.
К концу апреля стало ясно, что капитуляции хуситов не будет, а цена операции растет по экспоненте. Американская группировка потеряла в результате противодействия средств ПВО и аварий 7 ударных беспилотных летательных систем MQ-9 Reaper(стоимостью 30 миллионов долларов США каждый) и 2 палубных истребителя F/A-18 Hornet. Расход высокоточных средств поражения достиг такого уровня, что Пентагон начал высказывать администрации озабоченность нехваткой боекомплекта в случае внезапного возникновения очередного форс-мажора в ином регионе мира, например, вокруг Тайваня.
Судя по всему, Трамп потерял терпение (или интерес), не добившись громкого успеха до собственного визита в регион, начавшийся 13 мая, и задействовал свои полномочия главкома, объявив о завершении операции… и ее успехе. В качестве последнего интерпретируются гарантии хуситов о неприменении силы против судоходства, данные при посредничестве Омана.
Несколько выводов, вытекающих из короткой американо-йеменской войны 2025 года.
Вывод первый. Тегеран, который якобы был адресатом «сигнала» в виде йеменских бомбардировок, внимательнонаблюдает за ситуацией и сделает свои умозаключения. Скорее всего, он придет к очевидному выводу, что хотя у Вашингтона и имеется потенциал, у него отсутствует политическая воля, а значит, и нет рычагов давления.
06 мая 2025 г. США внезапно объявили о завершении военной операции «Суровый всадник» (Rough Rider)против сил движения «Ансаралла». Это движение, известное в обиходе как «хуситы», контролируетзначительную часть расколотого гражданской войной Йемена и организовало подобие пиратской Тортуги на ключевом перекрестке судоходных коммуникаций между Азией с Европой. Кодовое наименование операции, восходящее к названию легендарного кавалерийского полка, в составе которого будущий президент США Теодор Рузвельт воевал на Кубе во время американо-испанской войны 1898 года, должно было свидетельствовать о непреклонной решимости в достижении поставленных целей. Но на выходе получилось фиаско.
Сама операция началась 15 марта также внезапно, как и закончилась. Ее официальной целью была заявлена необходимость защиты международных транспортных коммуникаций. Тем не менее, многие наблюдатели интерпретировали ее как предупредительный сигналвоенно-политическому спонсору хуситов – Ирану. Но уже на старте случился политический скандал с иного рода «Сигналом». В этот незащищенный мессенджер в публичную сферу попал обмен секретной информацией, связанной с операцией в Йемене, между членами команды Трампа. Данная утечка, в конечном счете, стоила должности советнику президента по национальной безопасности Майклу Уолтцу.
К операции были привлечены значительные военные силы, в том числе два авианосца ВМС США, малозаметные бомбардировщики В-2, семидесятилетние ветераны В-52, повидавшие Вьетнам, целая линейка беспилотных летательных аппаратов различного назначения, и множество других систем. В течение 53 суток они обрабатывали аравийские горы с воздухавысокоточными ракетами, сверхтяжелыми проникающими авиабомбами, и традиционными бомбами. За этот период ударам подверглись свыше 1000 различных целей.
Приоритетом явились заглубленные укрытия в скальных массивах, в которых йеменцы размещают пусковые установки баллистических ракет (БР) и хранят сами ракеты (естественно, иранского производства). Несомненно, определенный ущерб этому потенциалу был причинен. Тем не менее, хуситы сохранили возможность периодических пусков БР по Израилю (на дальность свыше 2.000 км) и ударов противокорабельными ракетами по американским кораблям (хотя и безуспешно).
При этом, наземная операция с привлечением местных прокси-сил не рассматривалась изначально, поскольку Саудовская Аравия и ОАЭ отказались вновь ввергнуть себя в болото йеменской войны. Кроме того, морская блокада побережья Йемена, которая могла бы как минимум снизить объем нелегальных иранских поставок хуситам не вводилась. По-видимому, американцы сделали ставку на применение воздушной мощи.
К концу апреля стало ясно, что капитуляции хуситов не будет, а цена операции растет по экспоненте. Американская группировка потеряла в результате противодействия средств ПВО и аварий 7 ударных беспилотных летательных систем MQ-9 Reaper(стоимостью 30 миллионов долларов США каждый) и 2 палубных истребителя F/A-18 Hornet. Расход высокоточных средств поражения достиг такого уровня, что Пентагон начал высказывать администрации озабоченность нехваткой боекомплекта в случае внезапного возникновения очередного форс-мажора в ином регионе мира, например, вокруг Тайваня.
Судя по всему, Трамп потерял терпение (или интерес), не добившись громкого успеха до собственного визита в регион, начавшийся 13 мая, и задействовал свои полномочия главкома, объявив о завершении операции… и ее успехе. В качестве последнего интерпретируются гарантии хуситов о неприменении силы против судоходства, данные при посредничестве Омана.
Несколько выводов, вытекающих из короткой американо-йеменской войны 2025 года.
Вывод первый. Тегеран, который якобы был адресатом «сигнала» в виде йеменских бомбардировок, внимательнонаблюдает за ситуацией и сделает свои умозаключения. Скорее всего, он придет к очевидному выводу, что хотя у Вашингтона и имеется потенциал, у него отсутствует политическая воля, а значит, и нет рычагов давления.
Иранцы, в конечном счете, вероятно пойдут на заключение формальной сделки по ядерной проблеме, с целью ослабления санкционной удавки. Достигнутые договоренности они затем смогут в любой момент нарушить. Йеменское фиаско еще более приблизило материализацию иранского ядерного потенциала.
Вывод второй. В условиях асимметричного конфликта, применение дорогостоящих высокотехнологичных платформ вооружения против низко-технологичного противника с высоким уровнем фанатизма и таким же высоким болевым порогом (восприятия потерь) никоим образом не гарантирует успех. Военная мощь и профессионализм (которыми несомненно обладают США) способны быть тотально нивелированы дилетантским руководством, ориентирующимся не на стратегию, а на импульсы и эффекты.
Вывод третий. В глобальной информационной среде мегафонные заявления об успехе или победе способны заместить отсутствие реальных результатов. Именно такой паттерн на днях продемонстрировали не только Трамп, но и Индия с Пакистаном, правда уже в другой войне.
Вывод четвертый. Действующая администрация США готова обнулить любые существовавшие договоренности (в том числе юридически зафиксированные) и обманутьсвоих партнеров, включая даже близких исторических союзников, если ей это будет необходимо. Бизнес, ничего личного.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
#КоридорныеВойны #США #Иран #Израиль #Йемен #проливы #война #хуситы
Вывод второй. В условиях асимметричного конфликта, применение дорогостоящих высокотехнологичных платформ вооружения против низко-технологичного противника с высоким уровнем фанатизма и таким же высоким болевым порогом (восприятия потерь) никоим образом не гарантирует успех. Военная мощь и профессионализм (которыми несомненно обладают США) способны быть тотально нивелированы дилетантским руководством, ориентирующимся не на стратегию, а на импульсы и эффекты.
Вывод третий. В глобальной информационной среде мегафонные заявления об успехе или победе способны заместить отсутствие реальных результатов. Именно такой паттерн на днях продемонстрировали не только Трамп, но и Индия с Пакистаном, правда уже в другой войне.
Вывод четвертый. Действующая администрация США готова обнулить любые существовавшие договоренности (в том числе юридически зафиксированные) и обманутьсвоих партнеров, включая даже близких исторических союзников, если ей это будет необходимо. Бизнес, ничего личного.
Подписаться на канал «Bilgin_Rus»
#КоридорныеВойны #США #Иран #Израиль #Йемен #проливы #война #хуситы