Очень важный вопрос, который обязательно так или иначе нужно решать с Украиной — это тысячи сторонников России, незаконно томящихся с застенках СБУ.

Хотелось бы (о чудо, вдруг включат!) увидеть его в повестке стамбульских переговоров.

Вот тут достаточно подробно: https://www.group-telegram.com/deputatdvkuznetsov.com/2722

Вопрос освобождения десяти тысяч пророссийских политзаключённых не только очень важен. Это первое, что требуется сделать Украине. Если она действительно заинтересована в мире.

Про аргумент, что наши суды в основном оставляют детей с матерями после развода потому что матери больше времени проводят с детьми.

Мой помощник в Думе был даже в декретном отпуске по уходу за своими детьми (мать талантливый профессионал), но суд всё равно оставил детей после развода с матерью. Отец остался "у разбитого корыта" несмотря на все вложения в домашний труд и уход за детьми.

Да, действительно примерно в 5% случаев суды оставляют детей с отцами. Но если вы из статистики уберете северокавказских, сверх-богатых и сверх-успешных отцов, а также мужей алкоголичек, уголовниц и наркоманок, то окажется, что у среднестатистического русского мужчины прав на участие в воспитании детей по факту нет. Как бы он не заботился о ребенке.

Самое главное. Интерес детей в воспитании ОБОИМИ родителями. Альтернатив совместной опеке для русских людей в сложившихся исторических условиях нет.

Спасибо Архангельскому и Липецкому губернаторам, а также главе Мордовии за сотрудничество со Штабом Захара Прилепина для помощи русским людям

Да, особый день для нас.
Да, веду в Штабе это направление.
Да, работы еще очень много.
Все, кого в этот раз не освободили, наберитесь, пожалуйста, терпения и не теряйте надежду.

На мой взгляд не совсем точный заголовок. По данным подпольного украинского гуманитарного Штаба Захара Прилепина, можно сказать, что по совсем надуманным причинам в заключении на Украине сидит процентов 20. Например те, у кого хотят что-то "отжать" и поэтому "шьют дело".

Остальные сидят по вполне логичным причинам в рамках репрессивной логики. В основном политзаключённые, которые где-то что-то сказали пророссийское или общались с бабушкой в ЛНР.

30% действительно как-то помогали Русской армии или гражданским администрациям.

Для логики гражданской войны вполне очевидная картина.

Спасибо Павлу Волкову, который сделал важнейшую работу по анализу судебной системы Украины.

Встретились с депутатом Европарламента Фернаром Картайзером. Из важного для меня согласовали дальнейшее движение на платформе веры и милосердия с европейскими политиками, разделяющими общие духовные ценности. Таких не много, но Бог может действовать "через многих людей или через немногих".

По моему убеждению слова Иисуса - самое крепкое основание для доверия и достижения мира.

Уважение Фернару за мужество.

Друзья, в «Вечерней Москве» вышел подробный материал по итогам круглого стола в Госдуме, который был посвящён правам отцов и судьбе детей после развода. Рекомендую ознакомиться.

Что обсуждали на круглом столе? Проблема крайне серьёзная: почти 40% детей в России растут без одного из родителей (как правило — без отца), и это связано не только с разводами, но и с тем, как работает нынешняя судебная практика. Обычно после развода суд определяет ребёнку место жительства с матерью, и отец оказывается отстранён от воспитания, даже если готов и хочет участвовать в жизни ребёнка. Часто в лучшем случае ему достается роль «воскресного аниматора». Если мы не изменим ситуацию, то вероятно уже скоро большинство детей в России будут иметь исключительно женское воспитание без отцовского примера и мы просто не сможем сохранить страну.

На заседании выступили депутаты, эксперты, детские омбудсмены, психологи, учёные, главные представители религиозных и родительских организаций. Сложно спорить с тем, что необходимы изменения в законодательстве для закрепления прав ребёнка на присутствие в жизни обоих родителей. Звучали примеры из международной практики, статистика, реальная боль отцов и детей, разрушение семейных связей, проблемы психики у детей, утрата традиционных ценностей.

Я отдельно подчеркнул, насколько наглядно эти проблемы показала ситуация с семьями участников СВО. Не нормально получать обращения о помощи отцам-военнослужащим, которые хотят видеть детей во время отпуска с фронта, но сталкиваются со стеной юридического бессилия. Это абсурд, это социальная трагедия, когда мне как депутату приходилось звонить в опеку убеждать уговорить жену на такое свидание. При нынешнем законодательстве и количестве разводов так депутатов на всех не хватит.

Ни один эксперт не может быть против идеи ввести презумпцию равного участия в воспитании обоих родителей после развода. Простая мера законодательного закрепления совместного воспитания, которое эффективно работает во многих странах, где с демографией действительно лучше. Нашим женщинам и детям нужны ответственные отцы, но ответственность не бывает без прав. Сейчас отцы по факту поражены в правах на участие в воспитании и мы должны вернуть реальное равенство отцам и матерям, а детям обоих родителей. Более того, современное развитие общества требует более активного участия отцов в заботе о детях, но как ожидать от мужчин вложений времени и сил, не защитив эти старания? Мой помощник в Думе сидел с детьми в декрете, но это не помешало ему стать отчужденным отцом после того как его жена - успешный профессионал - решила развестись (не бил, не пил, основная причина современных разводов - несоответствие ожиданий от супруга).

Пока даже мой скромный законопроект о праве о праве по требованию одной из сторон назначать порядок общения с ребенком сразу в рамках судебного процесса о разводе готов и прошёл обсуждение на комитете. Но теперь Комитет по делам семьи требует социологических исследований, чтобы доказать очевидное — за время длительных судебных заседаний дети отчуждаются от отдельно проживающего родителя (читай «отца») и этим ребёнку наносится непоправимый психологический вред. По сути, дети становятся заложниками взрослых разборок.

Бюджета на исследования у меня нет, у общественных отцовских организаций тоже нет ресурсов. Попросил помочь Правительство, потому что пора уже ставить точку. Речь идет о счастье наших детей, будущем нации, национальной безопасности, если хотите. Почему мы должны быть хуже Бразилии, Германии или Израиля, где равное воспитание после развода — норма?

Сейчас я ищу в Думе смелых депутатов, кто не боится называть вещи своими именами и двигать исторический для страны закон о праве на совместное воспитание детей после развода. Дети не виноваты в конфликте взрослых и не должны терять отцов, бабушек и дедушек из-за инертности системы.

У нас все дети благородные, но есть учебные заведения преимущественно мужские. И это хорошо. Родители кадетов не дадут соврать.

Также будет хорошо, если появятся учебные заведения для девочек. В советской системе раздельного школьного обучения мальчиков и девочек (с 1943 по 1954 год) был свой смысл и важно брать лучшее из русской истории.

Лично я как многодетный отец буду рад благословить брак моих сыновей именно с выпускницами школ для девочек.

А вы?

Материнский капитал перестал мотивировать, потому что "финансовые трудности" и "отсутствие партнёра"

Конечно.

Насчет финансов, то материнский капитал должен быть не суммой на 4 квадратных метра жилья в человейнике, а возможностью взять беспроцентную ипотеку на собственный дом. Которая (ипотека) должна будет частями погашаться при рождении следующих детей.

А насчёт отсутствия партнера, то все сложнее искать наивных мужчин, готовых вкладываться в ребенка без защиты прав на участие в его воспитании после развода. Который (развод) скорее всего наступит через 5-9 лет по инициативе жены. С другой стороны, если права ребенка на воспитание обоими родителями будут гарантированы, то и количество разводов уменьшится.