🎯 Почему ИИ не находит нужную информацию и как это исправить

«Сбор информации с помощью ИИ было бы полезно. Мы как раз пытались использовать для этого нейросети, но как выяснилось доверять можно только Алисе и GIGA Chat. У других данные устаревшие, а DeepSeek вообще ответил, что может придумать компании и контакты…”

Именно так выглядел запрос одного из участников клуба, а потом выяснилось, что эта боль есть практически у всех, поэтому я быстро развеяла этот миф.

Существует достаточно много сервисов, которые позволяют проводить качественный поиск АКТУАЛЬНОЙ и ТЕХНИЧЕСКОЙ информации, которую можно использовать даже в самой важной профессиональной деятельности.

Если вам кажется, что ИИ выдает какую-то непонятную ерунду, и доверять ей точно не стоит – варианта 2:

– либо вы выбираете не актуальные для вашей задачи нейросети
– либо делаете это неправильно

Поэтому в клубе я всем рекомендую начать именно с этой инструкции, чтобы максимально полно начать работать с ИИ.

Чтобы наконец разобраться с самым, казалось бы, простым запросом – как хотя бы найти информацию с помощью ИИ?

👉Вам точно нужно в клуб

@gruboprostiite

ИИ все возрасты покорны: что показал новый отчет Menlo Ventures

Неделю назад вышел масштабный отчет от компании Menlo Ventures — одной из наиболее известных венчурных компаний Кремниевой долины — о том, как люди используют искусственный интеллект в 2025 году. Результаты оказались неожиданными.

Вот 7 самых интересных цифр из отчета:

✅ 1,8 миллиарда человек по всему миру уже пользуются ИИ-инструментами. Это каждый четвертый житель планеты.

✅ 61% американцев использовали ИИ за последние полгода. Больше половины взрослого населения США — это уже не нишевая технология.

✅ 12 миллиардов долларов — размер потребительского рынка ИИ. И это всего за 2,5 года с момента запуска ChatGPT.

✅ 79% родителей активно используют ИИ против 54% людей без детей. Оказывается, родители — самые активные пользователи ИИ. Видимо, помогают детям делать домашку через GPT.

✅ 85% студентов пользуются ИИ — это рекордный показатель среди всех групп населения.

✅ 97% пользователей используют только бесплатные версии ИИ. Платят за премиум всего 3% — огромная возможность для роста.

✅ 45% людей 61-79 лет уже попробовали ИИ. Технология захватывает все поколения.

✅ Миллениалы оказались главными регулярными пользователями ИИ.
24% миллениалов (29-44 года) используют ИИ каждый день — это больше, чем у Gen Z (21%)! Получается, что мое поколение лидирует по ежедневному использованию ИИ.

✅ Забавный факт: чем больше зарабатываешь, тем чаще пользуешься ИИ. Люди с доходом свыше $100,000 в год используют ИИ ежедневно в 30% случаев, а с доходом менее $50,000 — только в 14%. Получается более чем двукратная разница!

При этом огромный разрыв между использованием и платежами показывает: рынок только начинает раскрывать свой потенциал.

Вывод:

Получается, что пока мы спорили, заменит ли ИИ людей на работе, он уже незаметно стал нашим самым трудолюбивым коллегой, который никогда не просит прибавку к зарплате и не берет больничный.

@gruboprostiite

Нейросети — это о возможностях. Факт!
Скоро всё будет с использованием ИИ. Факт!

90% людей будут сопротивляться, находя причины:
— нет времени вникнуть в ИИ
— ИИ кажется таким сложным
— ИИ сырой, вникну, когда будет лучше

В это время те 10% людей, которые все-таки вникнут (поверьте, у них тоже завал по количеству дел), будут пожинать плоды:

— в виде упрощения множества процедур в работе и жизни
— появится то самое заветное свободное время
— они будут более квалифицированными специалистами, чем те, кто в ИИ не в зуб ногой (это касается всех сфер деятельности!)

Такие люди и в бизнесе на шаг впереди, пока другие предприниматели пытаются свести концы с концами в конкуренции с ИИ. И эта конкуренция касается не рекламных креативов, отрисованных ИИ (хотя это тоже!), она касается следующего:

Предприниматель, который не погряз в операционке и смог разгрузить себя, будет всегда впереди

Предприниматель, который не душит себя неизбежными расходами на ФОТ, будет всегда впереди

Предприниматель, который с помощью ИИ повышает конверсии на каждом этапе, будет всегда впереди

Поэтому когда мне прилетают такие благодарственные слова от участников клуба [НА СКРИНШОТЕ ☝️], я радуюсь, что с помощью моих инструкций (их поймет даже ребенок, настолько простым языком я их пишу) меняется жизнь и работа людей!

И да, в клубе уже очень многое разобрано, но при этом когда вы вступаете в него, вы пишете, что от ИИ и меня хотите конкретно вы, и я разбираю ваш запрос прям по шагам:

— зайти в такую нейросеть
— нажать то-то
— сделать то-то

Причин не применять этого нет. Способов не понять — тоже.

Но можно вздохнуть и ничего не делать😂

@gruboprostiite

Решила разбить контент в канале по основным инструментам, которые разбирала в прошлом месяце, и заснять на видео процесс.

Красиво получилось.

@gruboprostiite

Мечта

Летом я обычно путешествую, и сейчас волей случая оказалась в квартире у родственников. Сижу, работаю в комнате 16-летней сестренки мужа. Ее уголок украшен красивыми орнаментами, бабочками и цветами.

И вдруг нахлынула такая ностальгия! Я вспомнила, что когда была ребенком, я больше всего на свете мечтала стать писательницей.

В 8 лет я написала первую повесть, которую раскритиковала мама (дескать, почему один из героев притащил двоих девушек на свидание одновременно, так делают только дебилы, а мне и до сих пор кажется, что это был очень жизненный художественный эпизод).

В 14 лет свои первые более-менее серьезные деньги я получила, когда писала статьи про мобильные телефоны, а особенно отчаянные авторы сайтов мне за это даже платили.

Да что там – я и в вуз-то поступила по олимпиаде с сочинением (в ГУ ВШЭ без экзаменов по творческой олимпиаде, в МГУ – все-таки пришлось досдавать экзамены, и я выбрала его).

Сейчас, в этой украшенной розовыми бабочками комнате, я снова почувствовала себя подростком и вдруг поняла, что моя мечта сбылась: я пишу и зарабатываю этим. Удивительно!

Да, это не мой основной источник дохода, и назвать меня писательницей можно с большой натяжкой... и вместе с тем, и все-таки, я с удивлением и радостью обнаружила, что людям интересен мой контент.

Мечтайте! Мечтайте в 14, в 18, в 30, в 50 лет — мечтайте всегда!

Ваши мечты обязательно сбудутся. Причем тогда, когда вы этого совсем не ждете.

@gruboprostiite

То самое чувство, когда находишься на звонке с архитектором в Yandex Cloud, и он говорит, что тебе ХВАТАЕТ технических знаний, но не хватает уверенности в себе, чтобы предлагать свой проект корпорациям 😰

P.S. И я знаю, что он прав

@gruboprostiite

🏛️ Суды начали вставать на сторону ИИ. Что это значит?

На этой неделе произошло два знаковых события в мире искусственного интеллекта.

Американские суды вынесли решения в пользу Meta* и Anthropic в исках о нарушении авторских прав.

Помните, я еще в апреле писала, что нас ожидает волна судебных исков к ИИ-разработчикам?

Давайте разберемся, что происходит и к чему это может привести.

📚 Что случилось?

Суть конфликта простая: ИИ-компании берут миллионы книг, статей и других текстов из интернета (часто пиратских) и «скармливают» их своим нейросетям для обучения.

Авторы возмущены: «Вы используете наши произведения без разрешения и зарабатываете на этом миллиарды!»

Два громких дела:

• Писатели (включая комика Сару Сильверман) подали в суд на Meta* за использование их книг для обучения Llama

• Другая группа авторов судилась с Anthropic (создатели Claude) по тому же поводу

Результат: суды встали на сторону ИИ-компаний, признав их действия «добросовестным использованием» (fair use).

🤔 Почему суды так решили?

Судьи сравнили обучение ИИ с тем, как человек читает книги, чтобы научиться писать. Мол, нейросеть не копирует тексты напрямую, а «изучает» их, чтобы создавать что-то новое.

🌍 Что это значит для мира ИИ?

Хорошие новости для ИИ-индустрии:

• Компании могут обучать модели на существующих текстах
• Развитие ИИ не затормозится из-за судебных исков
• Инвесторы вздохнули с облегчением

Плохие новости для авторов:

• Их работы могут использоваться без компенсации
• Правовая защита оказалась слабее, чем ожидалось

🇷🇺 А что в России?

Теоретически, использование чужих произведений без разрешения — это нарушение.

Практическая реальность:

• Российские ИИ-компании (Яндекс, Сбер, VK) тоже обучают модели на огромных массивах данных
• Никто особо не спрашивает разрешения у авторов
• Судебных исков пока нет, но они могут появиться

💭 Мои размышления

Честно говоря, решения американских судов — это поворотный момент. Они фактически узаконили право ИИ на обучение на чужих данных.

С одной стороны, это логично. Люди тоже учатся, читая чужие тексты. Почему ИИ должен быть исключением?

С другой стороны, масштабы несопоставимы. Один человек прочитает за жизнь тысячи книг. ИИ «проглатывает» миллионы произведений за считаные дни.

Главный вопрос: Где грань между обучением и эксплуатацией? Пока суды, судя по всему, говорят: «Если ИИ не копирует напрямую, а создает новое — это нормально».

🔮 Что дальше?

Эксперты ожидают, что дело дойдет до Верховного суда США. Это решение станет прецедентом для всего мира.

В России, скорее всего, будут смотреть на американский опыт, но с поправкой на наши реалии. Не удивлюсь, если появится специальное регулирование для ИИ.

Мой прогноз: Через 2-3 года мы увидим новые законы об ИИ и авторских правах. Компании будут платить авторам символические отчисления, но право обучать ИИ на существующих данных сохранится.

💬 А как вы думаете?

Справедливо ли, что ИИ может «учиться» на чужих произведениях бесплатно? Или авторы должны получать компенсацию?

*компания Meta признана экстремистской и запрещена в РФ

@gruboprostiite

В комментариях пишут: канал продали, а все посты в нем пишет теперь ИИ 🤣

Нет, друзья, это все еще Анна, и в этом легко убедиться, если послушать меня хоть на одном вебинаре или подкасте. Увы, цифровой аватар на вебинаре дольше 3 минут все еще пока что будет смотреться не совсем естественно.

Также напоминаю, что я предупреждала о смене тематики канала вот тут.

Буду ли я еще писать о политике? Да, там и тогда, когда это необходимо.

Сейчас я, честно говоря, не очень понимаю, что там непонятного, что требуется разжевывать.

Россия будет продолжать СВО, пока не обезопасит себя на том направлении хотя бы процентов на 70 (это, вероятнее всего, еще долго). У СВО будет несколько итераций.

Мир входит в эпоху турбулентности, и ближайшие лет 30 границы стран будут меняться, причем не только у нас, а по всему миру — предстоит эпоха войн. Если что-то не получается, все участники соревнования дружно делают лицо кирпичом и объясняют населению, что победили (см. кейс Ирана, Израиля и США в их 12-дневной войне)

Китай обгонит США и по технологиям, и по финансам, и по другим параметрам.

Сложности с мигрантами в России будут медленно, трудно, со скрипом, но решены. После чего к нам приедут толпы северных корейцев, потому что вы-то рожать все равно не хотите.

Ключевая ставка будет снижаться, чтобы вы взяли, наконец, ноутбук в кредит, а застройщики и производители порадовались. Инфляция, соответсвенно, будет расти, потому что деньги, напечатанные во время СВО, никуда не денутся.

Каких еще «секретных политических инсайдов» вы ждете? Сейчас-то как раз, в отличие от сентября 2022 года, все более-менее будет понятно. А мы, напомню, с мужем тогда не сбежали, не запаниковали, а объездили все военторги Москвы, дабы, если что, подготовиться к мобилизации.

Теперь к ИИ, а точнее, к генеративному искусственному интеллекту, потому что именно он так перевернул рынок, бизнес и жизнь обычных людей.

Мы сейчас имеем дело с технологией, сопоставимой с двигателем внутреннего сгорания. Люди, которые ей сопротивляются — это люди, которые в начале XX века уверяли, что на повозке, запряженной лошадьми, ехать лучше (на тот момент, они отчасти были правы).

Ее интеграция в рабочие процессы — дело непростое, сопоставимое с поступком Берты Бенц.

Примечание: это одна из моих любимых ролевых моделей, первая женщина, совершившая междугороднюю поездку на автомобиле — с детьми без спроса мужа! Она хотела доказать ему, что автомобиль — это не игрушка, а реальный инструмент! Жена Карла Бенца, изобретателя первого автомобиля с бензиновым двигателем.

Мне видится, что мы до конца не понимаем, с каким мощным инструментом имеем дело, и как сильно он трансформирует нашу жизнь.

И разбираться в политике — нужно, важно и правильно (кстати, это, как пишут всякие умные дядьки типа оксфордовских исследовательских центров, действительно важный навык в эпоху ИИ, в посте подробнее).

Но!

Разбираться в том, как меняется (до неузнаваемости) наш мир прямо сейчас — ИМХО, сейчас уж если не важнее, то как минимум так же необходимо.

Поэтому я пишу об этом.

Для того, чтобы позволить себе смелость сменить тематику, необязательно продавать канал.

Достаточно видеть чуть дальше своего носа, что ваша покорная слуга, напомню, делает с 2021 года.

@gruboprostiite

Поговорим о бизнесе

💡 Экономика растёт, вопреки прогнозам: +4%, всплеск новых бизнесов. Лидируют маркетплейсы и производство.

🍽 Ресторанный бизнес задыхается: маржа падает, персонала нет, продукты хуже. Выживают только те, у кого чёткая концепция и УТП.

🧑‍💻 Зумеры в деле: регистрируют бизнес активнее миллениалов. В тренде — САДОВОДСТВО для молодежи (сама в шоке).

🏭 Производство возвращается: одно из немногих направлений, где все еще можно сохранить высокую маржу до 60%.

💸 Гранты есть, но взять их сложно.

Тенденции современного бизнеса в 2025 году: обзор мероприятия «Экономика времени» с подробными поинтами:

– Рост малого бизнеса: да или нет?
– Структура рынка и отраслевые тренды
– Зумеры (20-25 лет) и миллениалы (25-40 лет) в бизнесе – кто ведет?
– Региональные особенности
– Финансирование и кредитование бизнеса
– Господдержка малого бизнеса

👉 Обо всем этом уже в клубе.

Если вы являетесь представителем бизнеса в РФ, вам точно стоит уделить время и изучить каждый из вышеперечисленных аспектов

P.S. По секрету, иногда в клубе делюсь интересными встречами и инсайтами, о которых узнаю в предпринимательском сообществе – иногда это забавно, а иногда эффективно и применимо практически ко ВСЕМ.

@gruboprostiite

Интересный новый фильм от Bloomberg с истерикой по поводу БРИКС. В нем, ИМХО, самое удивительное — это график с ростом использования юаня вместо доллара (в комментариях), но сама эта мини-документалка меня заставила задуматься вот о чем.

Есть мнение (спорное, но имеющее право на существование), что нужно не стараться подтягивать свои слабые стороны, а максимально развивать сильные.

В контексте БРИКС это наиболее актуально. Авторы фильма по понятным причинам делают упор на Китай как центрального члена организации, однако все страны БРИКС дополняют друг друга, как кусочки одного пазла.

Если исходить из концепции развития своих наиболее сильных сторон, то в этом случае Россия среди всех стран БРИКС — это главная военная держава, а значит, именно на это предстоит делать упор.

Есть ли у нас сельское хозяйство? Да, и мы занимаем первое место в мире по экспорту пшеницы и второе (после Китая) по производству удобрений, а также — слава санкциям! — наконец-то обеспечили собственную продовольственную безопасность. Однако мы всё-таки не Бразилия и не Индия в этом отношении.

Финансовая индустрия? Не будем о грустном.

Технологии? При всем уважении к Яндекс и Сбер, своего Huawei у нас нет.

Демографический ресурс? Смешно. Именно поэтому X5 Retail Group и завозит индусов, где пока что коэффициент рождаемости равен хотя бы 2,0 (в ЮАР, кстати, 2,2).

Однако.

В плане оборонных технологий, что бы ни вопили отечественные военблогеры, нам действительно есть чем похвастаться.

— Второе после США место по экспорту вооружений в мире (это в условиях СВО)

— Способность противостоять военным технологиям 54 стран одновременно

— За 2024 и половину 2025 года Киев потерял уже территорию минимум величиной с Кипр (по данным Deepstate, ~5800 кв. км (раз источник, два источник), площадь территории Кипра без Северного Кипра (то есть под контролем Республики Кипр) составляет примерно 5896 кв. км).

Для сравнения, пользующийся безоговорочной поддержкой США Израиль занял 23,7 кв. км за тот же период.

Короче, совершенно очевидно, что из всех стран БРИКС мы самые сильные в этом отношении. Следовательно, если продолжать эту логику, то именно эту составляющую предстоит развивать.

Нам предстоит эпоха войн еще и потому, что все это понадобится развивать, адаптировать, обкатывать, продавать и, разумеется, выступать локомотивом военных технологий среди всех стран БРИКС.

Это может нравиться, это может не нравиться, но если смотреть на внешнее позиционирование с этой точки зрения, то подобная стратегия имеет право на существование.

Из этого следует интересный вывод: если вы хотите выгодно продать свой стартап, имеет смысл подумать, чем вы будете интересны Минобороны.

Это происходит в том числе потому, что инвестиции в оборонную отрасли растут по всему миру.

По данным Crunchbase, к середине ноября 2024 года стартапы в сфере оборонных технологий привлекли чуть менее 3 миллиардов долларов в 85 раундах. Эта сумма стала новым рекордом для отрасли, превысив предыдущий максимум 2022 года ($2,6 млрд в 113 раундах)

Военный ИИ также растет. Например, в марте 2025 года стартап Shield AI привлёк $240M в раунде Series F, при этом его оценка достигла $5,3 млрд.

Это вам чисто для понимания порядка цифр в этой индустрии. Всемирно известный конструктор для ИИ-связок N8N привлек всего $60 млн, например, то есть в 4 раза меньше.

Обычный коэффициент для российского венчура ~ в 50-70 раз меньше, чем для американского (см. кейс Альбато vs. N8N). То есть если перспективный американский ИИ-стартап для оборонки привлек $240 млн, на свои $4 млн в России можно рассчитывать.

А мы отставать не будем, рекордные военные расходы (6,3% ВВП) на это как бы намекают.

Что касается того, что Путин называет это «проблемой»… Ну так он прямым текстом говорит: да, «заплатили за это инфляцией», но судя по всему, это не означает отказ от данной стратегии.

Цитата:

«Мы, кстати говоря, эти триллионы в значительной степени тратим на что? На поддержание нашего оборонно-промышленного комплекса, на нас самих, на любимых и родных.

Так что на «любимых и родных» деньги будут.

@gruboprostiite

Студентам, научным сотрудникам и всем, кто работает с большим объемом информации, литературой и ее оформлением – большое внимание!

Думаю, не секрет, что многие пишут дипломы и научные работы через ИИ, но!

Найти нужную информацию – несложно, а как насчет заставить нейросеть оформить ее так, как этого требует проверяющая комиссия?

✅ Как ‎заставить ‎нейросеть‏ ‎не ‎просто‏ ‎создавать‏ ‎текст,‏ ‎а ‎подкреплять ‎информацию ‎ссылками‏ ‎на ‎источники,‏ ‎структурировать ‎её,‏ ‎добавлять‏ ‎визуал ‎и‏ ‎упаковывать ‎в ‎разные ‎форматы
✅ Что ‎такое‏ ‎Manus ‎AI
✅ Что‏ ‎такое ‎AI ‎Computer ‎Use ‎или‏ ‎автономный ‎виртуальный‏ ‎помощник
✅ Может‏ ‎ли ‎нейросеть ‎обходить ‎капчу‏ ‎(спойлер: ‎да!)

В клубе мы разбираем самые разносторонние запросы и да, мне абсолютно без разницы, кем вы работаете – я найду подход к любой задаче, которая требует внедрение ИИ

Поэтому если вы еще не с нами, если вас мучают вопросы “Как у нее получается так шустро работать с ИИ?” и если вам хочется быть на волне современности, а не за бортом и в потенциальной безработице, то

Добро пожаловать в клуб, где мы учимся внедрять ИИ, делегировать ему задачи разной сложности и, самое главное, быть актуальными для руководства или своего потребителя

👉 Присоединиться к клубу можно по ссылке

@gruboprostiite

Инвестировать в технологии или открыть шаурмячную? Ответ не столь очевиден

Мысль, которая не даёт мне покоя.

Часто можно услышать: «Инвестировать надо не в технологии, а в то, что было 100 лет назад, и будет ещё через 100 лет» — например, в нефть или сладкую газировку. Аргумент простой: мол, технологии всегда рискуют оказаться пузырем, а привычки людей меняются не так уж быстро.

Я не финансист, но вот какой факт меня зацепил: если бы вы вложили 1 доллар в Nasdaq-100 в 1985 году, сегодня это было бы $228. А если в Dow Jones — $90. Nasdaq, напомню, это как раз технологические компании. Получается, «пузыри» обгоняют «вечные ценности» типа воды с сахаром почти в 2,5 раза.

НО!

Это все в теории. Я даже не говорю сейчас о том, что если вы живете и инвестируете в России, то у вас какбэ маловато возможностей инвестировать в Nasdaq (впрочем, у нас свои технологические компании есть).

Дело в том, что если вы хотите заработать на акциях технологических компаний, нужно обладать адским терпением. Есть даже шутка: «Лучше всего зарабатывают те инвесторы, которые либо умерли, либо забыли пароль от аккаунта». Потому что они не дергаются, не играют в угадайку, и рынок делает своё дело.

В технологиях это особенно видно. Даже лидеры переживали просадки по 50%+:

• NVIDIA — 7 раз
• Apple — 5 раз
• Amazon — 4 раза
• Nasdaq падал на -78% в доткомах, -56% в 2008 и -36% во время COVID.

Как это выдерживать, лично для меня загадка. Хотя у меня высокая толерантность к риску, но только когда я хоть немного контролирую ситуацию (что, впрочем, тоже иллюзия, вот настал ковид, и где твой контроль, и т.п., но тем не менее).

С акциями я должна довериться незнакомым людям и их решениям, а мне это психологически сложно. Звучит по-детски, но если быть честной с собой, это сидит у меня на подкорке.

Меня ещё смущает другой момент: финансовые рынки по своей природе стремятся к идеальной конкуренции. А чем ближе рынок к идеальной конкуренции, тем меньше на нём можно заработать.

Чтобы получить реальную прибыль, у тебя, по сути, два варианта:

✅ Воспользоваться инсайдом (а ты его пойди найди)

✅ Быть «внутри» ситуации, то есть иметь отношение к этому бизнесу или вывести его на IPO (короче, лучше быть здоровым и богатым, чем бедным и больным)

Может, я мыслю радикально. Но если говорить об увеличении дохода в разы, а не просто о его сохранении, то я не вижу большого смысла играть на бирже. Это неплохо для сохранения капитала или его медленного роста, но вот для настоящего рывка — вряд ли.

Реальный рост, как мне кажется, даёт либо свой бизнес, либо участие в управлении чужим бизнесом. Я не знаю лично ни одного человека, кто бы действительно разбогател на бирже. Зато знаю многих, кто поднялся, запустив пусть маленькое, но своё дело.

И вроде бы купить кусочек корпорации должно быть надёжнее, чем открыть свой бизнес… Но на самом деле, не всегда.

Таким образом, как по мне, открыть шаурмячную выглядит более интересным вариантом, чем инвестировать в акции технологических компаний.

А запустить свою технологическую компанию выглядит еще более привлекательным, чем открыть шаурмячную.

Вот такой парадокс 🤔

@gruboprostiite

ИИ убивает мозг?

Попросили прокомментировать следующую новость:

В СПЧ предупредили об угрозе когнитивной травмы у пользователей ИИ

«Исследования показали, что человек, который пытается решать поставленные задачи с помощью ИИ, тупеет очень быстро, сам решать их он уже не сможет. Когнитивные способности не восстанавливаются. Такие люди оставались тупыми даже по завершении эксперимента. Это когнитивная травма. Те, кто решал задачи самостоятельно, когнитивные способности сохраняют.

В большинстве стран прыжками принимаются законы об ИИ. Китай идет в сторону цифрового концлагеря, США - в ту же сторону, только там слежка осуществляется частными компаниями, а не государственными, а ЕС старается защититься.

У нас этого отрезвления, к сожалению, не происходит. Цифровизаторы считают, что все привыкнут и про свои права говорить не будут. Весь криминал уже перешел в цифровую сферу», - констатировал член СПЧ Игорь Ашманов на презентации доклада СПЧ «Цифровая трансформация и защита прав граждан в цифровом пространстве 2.0».

Ну что же, давайте обсудим, а начнем мы с самого цитируемого исследования, потому как дьявол, как известно, в деталях.

Спикер имеет в виду эксперимент, проведённый MIT, где участников разделили на три группы:

✅ Brain-only (писали самостоятельно)

✅ Search (пользовались Google)

✅ LLM-only (использовали только ИИ, например ChatGPT)

У всех участников измеряли активность мозга с помощью ЭЭГ в течение четырёх месяцев.

Основные результаты:

✅ Группа "только мозг" показала самую активную нейронную связь.

✅ Группа "поисковик" — умеренную.

✅ LLM-группа — наименьшую активность, сниженные показатели памяти и "слабое чувство личной ответственности за написанное" .

Когда участники, ранее полагавшиеся исключительно на ИИ, снова писали без него, они так и не восстановили прежний уровень активности мозга.

Но есть нюансы.

👉 В четвёртой (ключевой) сессии участвовало всего 18 человек

👉 Важен контекст: Исследование касается именно длительного и автоматического использования ИИ для творческих задач без самостоятельной работы мозга. Если ИИ — всего лишь инструмент, а не полностью заменяет умственную человека, то такого эффекта не наблюдается.

👉 Более того! Когда участники, работавшие самостоятельно, впервые попробовали ИИ, их мозг активизировался и результат улучшался — если навык самостоятельной работы уже был! Это свидетельствует о том, что ИИ может усиливать, а не заменять когнитивные функции, когда пользователи уже развили навыки самостоятельного мышления.

‼️Основная идея заключается не в том, что ИИ по своей природе вреден! А в том, что нужно и использовать ИИ, и вычитывать за ним, то есть, грубо говоря, использовать его как помощника, а не просто замену себе! И тогда с вашим мозгом все будет хорошо.

"Когнитивный долг" — это не "необратимая травма", а эффект снижения вовлечённости при длительном автоматическом использовании ИИ.

@gruboprostiite

ИИ развивает вас — и вот почему

Есть и другие исследования, которые оппонируют упомянутому выше.

✅ Исследование от того же MIT:
Участники, использующие ChatGPT при выполнении задач, показали рост продуктивности на 40%, а качество их ответов повысилось на 18%.

✅ Harvard Business School:
Люди, применяющие ИИ в повседневной работе (например, при составлении писем и отчетов), стали быстрее справляться с задачами и меньше уставать, что, на минуточку, говорит о сохранении когнитивных функций, а не об их разрушении. Участники выполняли больше задач, быстрее на 25 %, с качеством выше на 40 %

✅ Copilot и программисты:
Если верить эксперту выше, то все разработчики, активно использующие Copilot, должны были уже впасть в цифровую кому. А вместо этого они выкатывают фичи шустрее. Согласно исследованию, разработчики c Copilot завершали задачу с HTTP‑сервисом на JavaScript на 55.8% быстрее.

ИМХО, думать, что ИИ нанесет когнитивную травму в 2025 году — это как называть компьютер "бесовской машинкой".

Тем не менее убеждена, что законодатели доблестно справятся с задачей все урегулировать по самую маковку. Как я уже писала, слишком строгие законы на раннем этапе просто убьют всё развитие нарождающейся технологии.

Трамп, к слову, законы об ИИ ослабил, а американские компании хотят вложить $500 млрд в ИИ, в то время как Китай строит свою ИИ-империю.

Мы хотим свои OpenAI и Nvidia или будем слушать ретроградов?

ИИ — это инструмент. Тупеет не тот, кто им пользуется, а тот, кто боится нового и не хочет учиться сам.

@gruboprostiite

Не технологии, а боль

Сейчас отсматриваю очень много презентаций компаний, и задумалась вот о чем.

Многие носятся с ИИ, VR, метавселенными и прочим, а своему покупателю пытаются продать «инновации», «технологический стек», «архитектуру решения» и пр.

Но вот правда: мало кому нужна исключительно технология.

Среднестатистическому бизнесу (да и рядовому потребителю) не столь интересно, что у вас там внутри — нейросеть, блокчейн или Баба Яга на максималках.

Им интересно:

– Продать больше.
– Купить дешевле.
– Сэкономить время.
– Получить выгоду.
– Заработать.
– Прокачать подписчиков.
– ...

Список можно продолжить. Но уверяю вас, там НЕТ технологий.

Большинство крупных компаний построены на старых, примитивных потребностях. Просто они используют новые инструменты, чтобы удовлетворить их лучше.

✅ Тинькофф не продавал «диджитал банк», он продавал банкинг в мобильном телефоне.
✅ Яндекс Go не про ИИ-логистику (хотя она там есть), а про то, чтобы доехать быстро и без звонка в службу такси (как меня бесил этот ритуал в юности).
✅ Авито не про алгоритмы, а про то, чтобы продать завалявшийся дома хлам//открыть интернет-магазин без создания сайта.

Ни у одного из этих проектов нет цели «показать технологию». У них есть цель — решить проблему, быстро и удобно.

Получается, когда вы питчите презентацию, то нет смысла писать фразы вроде «Мы используем нейросети и блокчейн, чтобы…».

Чтобы что?

Спросите себя: какую СТАРУЮ (вечную, если хотите) боль решает ваш проект?

В противном случае, вы делаете продукт для себя, а не для рынка. Это тоже окей, но как хобби, а не стартап.

@gruboprostiite