Евгений Минченко: Забитая страта - муниципальные служащие. Они запуганы безденежьем, силовым прессингом и хотят, чтобы к ним хотя бы по-человечески относились

Евгений Минченко, президент «Минченко консалтинг», президент РАСО, директор Международного института политической экспертизы (МИПЭ) - в программе ЧЭЗ проанализировал скандал с участием главы Самарской области Вячеслава Федорищева.

✔️Это осознанная и неудачная стратегия

Сначала был непонятен предмет. Было короткое видео: «Это камень?» и - «Уволен!» - с жёстким шлепком.
Более тренированный человек мог бы среагировать на это более жёстко.

Потом выложили полную версию. Если у главы региона была полная версия, то, наверное, кто-то из его людей выложил и короткую. Это, видимо, осознанное было движение.

Сначала короткое видео выкладывается, целенаправленно разгоняется с комментариями типа «молодец губернатор, врезал зажравшемуся чиновнику, поставил на место, круто, так и надо».

Затем люди начали разбираться: а что произошло, почему матом, почему матом в адрес человека, который вдвое старше.

Тогда решили включать антикризис, выложили полное видео, которое создало больше вопросов, чем ответов.

Думаю, это была осознанная стратегия. На мой взгляд, неудачная.

✔️Презумпция симпатии

Я с Вячеславом Федорищевым лично не знаком, но у нас огромное количество общих знакомых. Я слышал очень хорошие отзывы о нём как о руководителе. Те, кто с ним в Тульской области работал, говорят, что он был отличным председателем правительства.

У меня была презумпция симпатии к нему, но после нескольких странных историй... Атака на систему футбола. Перепалка с Егором Кридом, с Умаром Кремлёвым, которая закончилась сносом телеграм-каналов...

✔️Это реально ошибка

Это не «новая искренность», не «циничная откровенность», это реально ошибка.
Господин Федорищев в этой программе говорил, что каждый сам выбирает стиль руководства. Но есть типовой кодекс этики и служебного поведения госслужащих, где сказано: необходимо соблюдать беспристрастность, проявлять корректность в обращении с гражданами и должностными лицами.

✔️Абсолютно забитая страта

Скажу честно, кто мне импонирует в этой ситуации. Усталый 60-летний мужчина, который долгие годы вкалывает в районе с финансовыми проблемами, с маленькой зарплатой, под постоянным прицелом силовиков.

На мой взгляд, это абсолютно забитая страта людей - муниципальные служащие. И скорее симпатии на стороне уволенного главы, тем более у массового слоя, который за этим наблюдает - муниципалы, госслужащие, которые запуганы безденежьем, силовым прессингом, которые хотят, чтобы к ним хотя бы просто по-человечески относились.

Было бы правильно извиниться перед этим человеком. Хотя бы потому, что он старше.
И повод увольнения сформулирован невнятно.

✔️Трамп говорил «Ты уволен!» Значит, так можно?

Я не согласен. Фирменная фраза Трампа «You are fired» звучала в конкретном шоу, где были определённые правила игры, люди понимали, их предупреждали, что им могут сказать, что их уволят.

Уверен, что человек, который по контракту стал главой района, не подписывался на то, чтобы его обкладывали матом и били по плечу.

✔️Сформирована ли в России этика коммуникации чиновников с подчинёнными и населением

Да, несомненно. Владимир Владимирович Путин ни разу никому не нахамил. Даже в очень жёстких ситуациях - вежливо, корректно. Может быть, холодно вежливо. Может быть, от холодной вежливости кому-то страшнее будет. Но он никогда никого не оскорблял, никому не хамил.
Вчера Дмитрий Анатольевич Медведев общался с активом «Единой России». Эмпатично, вежливо, доброжелательно.

✔️Вина пиарщиков или политик не на своём месте

Я не скажу, что господин Федорищев не на своём месте: не готов оценивать комплекс его управленческих умений. Возможно, у него есть свершения. Но с политическим управлением сейчас в Самарской области большие проблемы.
В ХХ рейтинге политической устойчивости «Госсовет 2.0» господин Федорищев попал в «красную зону» - в число губернаторов с высоким риском отставки.

❗️Интервью с В.Федорищевым

@mcrepostregion

Третий всероссийский форум «Женского движения Единой России»: тренд на развитие женской политики продолжается

В Москве на площадке Национального центра «Россия» состоялся Третий всероссийский форум «Женского движения Единой России», на котором собрались более 700 человек из 89 регионов. Среди участников: губернаторы, председатели региональных общественных советов, координаторы, активистки партпроекта, депутаты и эксперты.

Дарья Лантратова, сенатор, сопредседатель "Женского движения ЕР" объяснила, почему так популярен этот проект партии:

Запрос на женщин-политиков растет, потому что свойственная им эмпатия, возможность налаживать диалог с разными социальными группами, быть медиатором - отвечают запросам людей. Сейчас такое время, когда все эти качества не просто востребованы — без них просто невозможно работать "на земле".
По факту наш проект стал инструментом для выявления, обучения и поддержки женщин – социальных лидеров, которые хотят заниматься общественно-политической деятельностью.

Наталья Полуянова, депутат ГД, сопредседатель "Женского движения ЕР" говорила о будущем проекта:

За эти два дня работы мы подвели итоги, но главное — определили планы на будущее. У нас будет выстроен абсолютно новый курс Политшколы, расширится программа поддержки семей участников СВО, масштабируется проект наставничества, продолжится открытие женских клубов, обновится блок семейного здоровья.

Исполнительный директор «Минченко консалтинг», председатель Комитета по политтехнологиям РАСО, куратор проекта «Женская политшкола» Евгения Стулова и региональный координатор «Женского движения Единой России», председатель Тюменской гордумы Светлана Иванова озвучили секретарю «Единой России» Владимиру Якушеву предложения со стратсессии, прошедшей в рамках секции «Женская политика»:

✔️создать постоянно действующую площадку на базе «Женской политшколы» для объединения всех женщин разных категорий и профессий (не только политиков, предпринимателей и ЛОМов), разных возрастов, чтобы продолжить обучение, обмен положительными  практиками, формировать идеи и предложения, озвучивать проблемные вопросы и находить решения;
✔️ создать цифровую платформу лучших региональных практик с привлечением муниципалитетов, регионов и административных округов и с возможностью тиражирования по стране.

Секретарь «Единой России» Владимир Якушев предложения поддержал. Председатель «Единой России» Дмитрий Медведев также поддержал предложение о расширении «Женской политшколы» «Единой России». Он вновь сказал о важности проекта «Женское движение Единой России» и отметил, что в течение этого года увидел его эффективность.

Во время пленарного заседания Дмитрий Медведев, обращаясь к активисткам, поручил «Женскому движению» принять участие в формировании новой народной программы, с которой партия пойдет на выборы в Государственную думу в 2026 году.

Спикером форума выступила губернатор ЕАО Мария Костюк, сделав акцент на бо‌льшую включенность женской общественности в формирование Народной программы партии:

«Такая народная программа не просто учтет мнение тех, кто сегодня созидает — матерей и жен великих героев, которые защищали и защищают нашу Родину. Она станет самой настоящей программой жизни граждан нашей великой страны»,

— сказала Мария Костюк.

Губернатор НАО Ирина Гехт рассказала, как в суровых условиях природы женщины создают семьи, домашний уют, воспитывают детей и успевают работать и управлять на различных уровнях власти.

«Женщины могут многое, особенно когда объединяются. Мы — это «мягкая сила», которая нужна нашей стране. У нас общая цель: работать в интересах благополучия российского общества. Верю, что с каждым годом количество политически активных россиянок будет только расти!»

, — резюмировала Гехт.

Наблюдатели отмечают: «Женское движение Единой России» в России — самое долгоиграющее (три года на политической и общественной сцене), самое многочисленное (более 1 млн женщин), самое распространённое (охватывает всю страну). А значит, задаёт тренды.

@GreenFolder

Видел его сегодня.
Вроде бы хватает полномочий )
@politburo2

С удивлением узнал, что уважаемый Алексей Чадаев

недавно отказался спорить с Минченко о Сталине.

Это удивительно хотя бы потому, что я как-то пропустил тот момент, когда приглашал Алексея поспорить )

Но есть и хорошие новости - он всё же готов. Нужна лишь - малость:
Предоставить

убедительные доказательства тому, что не отрабатываю в очередной раз чей-нибудь «заказ», а говорю (хотя бы в моменте) сугубо от своего имени.

Александр Гельевич, и это всё, что ваша группа мега-мозгов придумала за 13 дней после стыдного слива с дискуссии?

Отправить молодого падавана гордо провозгласить, что вашему ордену Заратустра Рене Генон не велит спорить с профессионалами, которые дают советы государственным деятелям и получают за это гонорар?

Ну, не знаю, как в вашей секте добывают себе на пропитание.
Ходите, наверное, по улицам с чашей для подаяния, как буддийские монахи.

Вспомнилась история из моей юности.
Мой приятель, мастер спорта по каратэ и по боксу одновременно, предложил спарринг «мастеру кун-фу», а тот отказался, сославшись на владение смертельным приёмом «коготь мухи».

Расскажу еще историю про предыдущего работодателя Алексея.
Осенью 2003 года один мой товарищ попросил меня помочь тогдашнему вице-спикеру Госдумы Борису Немцову во время его предвыборного визита в Челябинск.
Я и помог.
Например, посоветовал не употреблять в вузовских аудиториях фразу: «Посмотрите на лица людей вокруг - сразу видно, что мы европейцы».
В регионе с большим процентом татаро-башкирского населения и студентами из Казахстана и с Кавказа это звучало не очень убедительно.

А потом мы Бориса провожали.
В ВИП-зале аэропорта он расслабился и комфортно выпивал.
Самолет ради большого начальника задерживали.
Перед пассажирами вставала невесёлая перспектива оказаться в «Домодедово» глубокой ночью, когда маршрутки уже не ходят, во власти бандитов, притворяющихся таксистами.
Мы по этому поводу с Немцовым поругались.
Чуть ли не силой Бориса Ефимовича посадили на борт.
Надо отдать ему должное - где-то через год мы встретились, и он признал, что перегнул палку.
А выборы тогда СПС проиграл в том числе из-за чванства - один ролик с самолётом с дорогими креслами чего стоил.

К чему я это?
К тому, что чванство - первый признак неправоты.
Чванство, прикрываемое владением «передовой теорией», вдвойне опасно.
А если эту манеру перенимает правящий класс - пиши «пропало».

В прошлом веке группа сектантов устроила в России эксперимент по внедрению новомодной западной теории.
Этот эксперимент принёс моему народу миллионы жертв и терзаний.

Потом потомки тех же самых экспериментаторов решили снова поупражняться, но уже с новой идеей.
Расхлёбываем по сей день.

И вот у них попытка третьего захода.
Не получилось с коммунизмом и квазилиберальной пиночетовщиной - не беда.
Есть же ещё гностические учения.
Эвола врать не будет )

А когда им предлагают отчитаться за то, что уже натворили со страной, новоявленные пневматики встают в позу:
«Будем мы ещё простецам что-то объяснять. Много чести».

В чём опасность нового сектантства?
Если убрать мишуру с намеренно заумными терминами, это учение о всеблагости начальства.
Это идея о том, что правящий класс никому ничего не должен и ничем не ограничен (ни правилами, ни законами), а вот народец обязан безропотно идти на любые жертвы.
Отчитываться - много чести.
Репрессии - милое дело.
Как говорил классик, «не рефлексируйте, распространяйте».
Это оправдание любых поступков чиновничества - от незаконного увольнения с матерком до отбора собственности по надуманным основаниям.
А там и до ядерного Апокалипсиса рукой подать.
Кто против - «это заказ».

Раньше новомодное учение было «Если Бога нет, то всё дозволено».
Сейчас «Если Модерн зло, то зло - и любые рациональные аргументы».

Что могу сказать на это:
Ваше кун-фу не работает.
Вы не то что в философию и госуправление, вы даже в пиар не умете.

Upd.
Точно в пиар не умеют.
Из риторических приёмов - только хамство )

#Дискуссия
#ИсторияРоссии
#ПравилаПриличия

Аутодеструкция всеблагости начальства 
Часть 1
 
Прочитал тут о неком "исследовательском одиночестве" Евгения Николаевича Минченко в вопросах отечественной прикладной элитологии.
Тезис, на мой взгляд, спорный и до концепции Политбюро 2.0. я ещё доберусь 😉(в качестве стороннего "не вхожего, не включённого", но активного наблюдателя).
 
Сейчас же хотел о другом, на мой взгляд, более важном.
А именно об идеологических развилках России в текущем веке. Евгений Николаевич вкинул свои тезисы, но дискуссии не последовало.
Если не считать доклад "Россия - 2050". 
Но и там дискуссия не задалась, потому как одни про розовое, а другие про теплое.
Хоть и запоздало в силу занятости, но подниму эту тему вновь.
Не буду пересказывать все тезисы Евгения Минченко, смотрите презентацию и выступление, там всё очень толково разложено.
Изложу тезисно свой взгляд по поводу того, почему у нас идеологии не "приживаются" по сути, в том числе и учение о всеблагости начальства.
 
1. Время больших "измов" и "священных текстов" как основы идеологий давно прошло
Сейчас скорее время "священных мемов". На наших глазах успешно "доедается" последняя "большая концепция" - государства всеобщего благосостояния. Но дело даже не в этом.
Проблема на мой взгляд в том, что в России никогда и не было своих собственных "священных текстов".
Те тексты, которые представлялись у нас таковыми, были лишь творческой переработкой чужих "священных текстов".
Этим же сейчас пытается заниматься А. Дугин, например. 
Почему так происходило и происходит?
 
2. Внешняя "точка отсчёта".
Любые идеологемы у нас всегда имели и имеют внешнюю точку отсчёта: Европа, Византия, Орда, США (лично я это называю «америкоцентризмом») и т.д. Западники и славянофилы, а если еще раньше, то Раскол -
«точки отсчета» просто разные, но всегда внешние, а потому и суть не меняется.
В конце концов, что угодно, то только не собственно российское общество, его состояние и т.д.
Внешняя «точка отсчета» всегда в том или ином виде приводила к тому, что любой доморощенный «изм» необходимо было «продавливать» сверху. Как писал классик: «внедрять умеренно, желательно без кровопролитий». Без кровопролитий обходилось редко.
Но самое главное, это приводило к тому, что фактически не возникало никогда какой-то количественно значимой группы с «измом». Только ограниченные сообщества, которые и пытались «внедрять». Потому как внешняя точка отсчета может создавать только негативную идентичность, только супротив или догнать и перегнать. А собственной позитивной программы не особо получается.

 Часть 2

На протяжении большей части своей творческой деятельности Александр Гельевич доказывал, что Россия не является самостоятельной цивилизацией, а представляет собой периферию так наз. Большой Евразии - от Атлантики до Японии. Если Вы помните, там был такой Жан Тириар, который вдохновил Дугина на эти идеи. Причем в "Основах геополитики" Дугин предлагал во имя сплочения Евразии отдать Германии Калининград, а Японии - Южные Курилы. Цымбурский, споря с Дугиным, называл его теорию "геополитикой с позиции слабости". Я понимаю, что люди могут менять свои взгляды. Но почему именно Дугин выбрал позу морального судии, эталона цивилизационного патриотизма и собирается постоянно запрещать всех, кто с ним не согласен?