Перерыв на обед!

На сегодня все! Все большие молодцы, всем спасибо. И не теряемся!

Если остались оры, то можно идти в комментарии.

Миниатюрные книги, особенно в XIX веке, выпускались в самых разных жанрах - чаще всего встречаются религиозные издания, поэтические альманахи и словари. Например, в специальном кейсе с лупой - это именно словарь. Для справки - 1/4 дюйма - это 6 мм.

Честно говоря, никогда не понимал зачем нужны такие микроскопические книги, особенно если речь идет не о какой-то запрещенке, а, например, просто о сборнике религиозных цитат.

День саранчи
Натаниэл Уэст
Ивана Лимбаха, 2001

Культурная шизофрения

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 7+8+8=7,7

Блиц-аннотация: Море волнуется раз, мечты рушатся - два.

Сеттинг романа - Голливуд 1930-х, который становится прибежищем провинциалов, бегущих от нищеты, одиночества, бессмысленности прежней жизни, но при этом оказываются в месте, которое полностью уничтожает их мечты. Все они, жалкие обитатели задворок фабрики грез, становятся обломками несбывшихся мечтаний. Голливуд здесь выступает иконой иллюзии, таким же целлулоидным и безвкусным, как и обитатели его улиц.

Не согласен с тем, что в романе нет, как такового сюжета (это вы Веркина последнего просто не читали). За фрагментарностью повествования считывается желание автора придать повествованию образ обрывков кинопленки (привет, Радуга!).

Стиль Уэста - скупой и точный, переносит читателя в эстетику немецкого экспрессионизма и кинематографа Германии. Такой же мрак и абсурд (привет, Кафка!).

История глобального умопомешательства, где нет ни одного психически стабильного персонажа, а в конце вас еще и накроет бунтующей толпой, которая обязательно должна снести всё, что стоит у нее на пути. В итоге мы получаем детальный набросок узнаваемого ландшафта современного мира, где шоу-бизнес и массовая культура формируют реальность, а толпа - та самая движущая сила, внимательная к словам пропаганды, которая способна разрушить все, что еще недавно казалось устойчивым.

Из личных минусов романа - излишняя холодность и отстраненность языка и чрезвычайная фрагментарность, то есть то, что должно быть плюсом романа, для меня одновременно стало камнем преткновения.

"День саранчи" - отличный пример черной сатиры, после которой страшно выглянуть в окно или выйти на улицу, вдруг мы уже превратились в ту самую толпу, которая живет мечтами, а не реальностью, способная изменить личность настолько, что она превратится в статиста в чужом сценарии.

#рецензия

Также вышли две рецензии у коллег, которые тоже решились на чтение, после обсуждения в чате:
Люся Читака
Вадим Дедушкина библиотека

Для друзей из чата: В комментариях можете оставлять ваши восторги/оры по поводу этого романа.

Дорогие подписчики подсказали, что у любимого Владимира Сорокина вышел сегодня новый роман.

К сожалению, в электронке пока нет, в бумаге в России не купить. Эх, пока кусаю локти и буду просить друзей отправить из-за границы.

Сказка, Владимир Сорокин
Владимир Сорокин написал новую притчу — дикую, чарующую и безжалостную. В романе "Сказка" оживает мрачная постапокалиптическая Россия, где мусорные поля становятся территорией надежды, а путешествие по свалке — путём к сакральному преображению. Мир после катастрофы сказочно несуразен, но из его паноптикума прорастают вечные смыслы: смерть и возрождение, вера и отчаяние, тлен и новая утопия. Сорокин проводит читателя сквозь очищающий абсурд: от ужасающей прозы тлена до проблесков благодати. "Сказка" — новый эпос о русском сознании: порочном и светлом, униженном и мечтающем. Автор вновь конструирует будущее как аллегорический кошмар, но и даёт читателю шанс — страшный, но единственно возможный.

Отрывок из "Университетской поэмы" Владимира Набокова с комментарием на полях про Чарли Чаплина от Ивана Бунина.

И не забываем, что осталось еще немного времени, чтобы рассказать о лучшей прочитанной книге в мае.

Ссылка на опросник

Искус
Дарья Промч
Inspiria, 2025

Эту книгу мне на обзор отправило само издательство. Но вы меня знаете, что я пишу отзывы не смотря на то, как книга мне досталась и какие отношения у меня с издательством, так как это честнее по отношению к подписчикам.

Где заканчивается мысль - начинается "Искус"

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 5+3+6=4,7

Блиц-аннотация: Слишком женский (и слишком подростковый) роман взросления современной девушки, который больше притворяется глубоким произведением, чем им является.

Паскаль - молодая девушка с мужским именем, родившаяся в провинциальном приморском городке. На фоне семейной драмы (простите, но высосанной из пальца), отцовской измены, она встречает "травмированную музу" - Певицу (ее имя в книге нам не сообщают). Странная связь, вспышка, поездка в Амстердам и попытка сделать выбор, который невозможен. Дальше все, как и должно быть - возвращение в свой патриархальный мирок, наполненный суевериями и стандартным набором правил для женщин.

У Промч образный язык, поэтому в тексте очень много лирики. Но при этом автор подменяет глубину романа множеством метафор и аллегорий, многие из которых просто лишены всякого смысла. Главное впечатление - язык сам по себе котлеты содержание отдельно. В больших дозах такая манера утомительна. Слов много, эмоций много - мысли мало. Порой создаётся ощущение, что автор увлечена звучанием, но не контролирует структуру.

Вот пример типичного абзаца:
"Чёрный цвет съедает меня во сне, на сцене, в голове, съедает махом, не прожевав. Похоже на смерть, но дольше, мучительно долго. Когда умирают, люди падают в лужу. После смерти есть только бесконечный брасс, неутомимый кроль в никуда..."
За три страницы подряд таких абзацев текст перегружается и теряет смысловую плотность.

Вообще, из всех символов и образов Промч пытается сплести некую метафизическую систему, что придает произведению объем и стремление выйти за рамки частной истории в область мифа. Но для меня это все просто не работает.

Герои. Тут все по стереотипам: каждый персонаж - узнаваемая маска. Забитая тихоня-дура с искренней душой. И прожженная Певица с темным прошлым. Кто кого одолеет. Весь сюжет, как таковой, сводится к экспозиции: Паскаль чувствует, что ей хочется перемен, встречает своего "темного ангела", но на финальный шаг, так и не решается. Ни реального конфликта, ни кульминации, ни трансформации главного героя не происходит. Мы просто оказываемся в житейском болоте, из которого нет выхода. Остальное - рефлексия, символические сцены, атмосферные зарисовки и слишком уж театральные реплики.

Вердикт для меня неутешительный: много красивых фраз, мало пронзительности и правды. Получается, что книга с читателем эмоциональна, но не честна до конца. Эдакая проба пера, которой не хватает дисциплины.

Кому зайдет? Любителям женской эмоциональной прозы и юным девицам, которые "без мысли, без слов" готовы тихо созерцать размышления обоих персонажей романа. Книга говорит голосом для тех, кто находится в том юном возрасте, когда хочется наломать дров, но не понимают, к чему это может их привести.

p.s. Не премину отметить, что отзывы на LL, несмотря на их экзальтированность и восторги, вероятно имеют место быть. Хотя и сомнительны для меня.

#рецензия

Человек, который собрал библиотеку в 200 000 томов - дважды.

Николай Рубакин (1862-1946) - тот самый ученый, который стоял в самом начале популяризации чтения в России, считая, что книги должны быть общедоступны.

Например, к 30 годам он превратил библиотеку своей матери в одну из крупнейших частных в России (57 000 томов). Перед вынужденной эмиграцией в 1907 году, он всю ее подарил России, на тот момент библиотека состояла из 100 000 томов. И... начал заново собирать книги в Швейцарии. К концу жизни он снова собрал свыше 130 000 экземпляров книг и завещал их все СССР (сейчас они все в фонде РНБ).

Рубакин считал, что книги влияют на мышление и поведение людей. И был пионером, так называемой библиопсихологии.

И находясь в эмиграции, он ежегодно составлял списки лучших русских книг и отправлял в 52 страны мира, популяризируя русскую литературу. Он мечтал, чтобы о России судили не по газетам, а по Толстому, Чехову и Пушкину.

Я немного далек от нонфикшена, но тем не менее тут узнал, что в этом году, в декабре, впервые в России проведут Премию им. Рубакина, которая ориентирована именно на нонфикшен (любой тематики). Мне кажется, это интересно.

А еще они решили спецноминацию учредить для тех, кто ранее не издавался, но очень хочет (ну или издавались на деньги автора) и этих победителей уже напечатают официально.

Ну штош, посмотрим!

#КнижныйВагон

Девушка читает роман "Тысяча сияющих солнц" Халеда Хоссейни.

У меня был медленный май, но я закончил Френч и Веркина в аудио, и принялся за "Гумус". В электронке самым лучшим был роман "Господа Головлёвы" (10 из 10). Пока еще не решил, что будет следующим.

Делитесь, что у вас было за май и какие планы на июнь.

И не забывайте оставлять отзыв на лучшую книгу мая (завтра последний день).

Сорока на виселице
Эдуард Веркин
Inspiria, 2025

Где интеллект Веркина, там и виселица

Сюжет + Общее впечатление + Язык: 2+4+8=4,7

Блиц-аннотация: Шоу от Веркина: 500 страниц, где слон рожает мышь. Без финала. Без рекламы. Без смс.

Ох, и тяжело у меня шло написание этой рецензии. Собственно, как и прослушивание романа господина Веркина (да-да, даже аудиокнига не спасла).

О чем. Фантастический роман о будущем: на Земле давно победили болезни, войны и старость, люди живут в практически идеальном обществе. Из-за изобилия умов создали "Большое Жюри" - случайно отобранных людей, которые должны решить судьбу науки и прогресса.

Сюжет. Нет здесь сюжета, и не стоит его пытаться найти. Весь роман герои собираются решить судьбу человечества, но решить ничего не успевают, а книга окончательно ускользает в нерешённые вопросы. Персонажи бесконечно фыркают друг на друга философскими монологами, поэтому часто кажется, что автор просто увлекся загадками и высокими идеями и забыл довести сюжет до какого-то окончания. Книга заканчивается не финалом, а вздохом. Терпеливый читатель, прошедший все 500 страниц, в итоге ничего не получает - ни ответов, ни развязки.

Персонажи. Вроде у всех свои голоса, но глубины нет. Вроде и различные по своим голосам, но все слишком поверхностные. Они скорее напоминают наброски, нежели действующие лица с драмой. То есть получилось, что Веркин создал не персонажей, а ходячие рупоры идей. Из-за всего этого, уже в первой трети книги ты перестаешь интересоваться, случится ли с ними что-либо или нет (нет), а лишь наблюдаешь, как они открывают и закрывают рот, чтобы произнести очередную мудрость автора.

Веркин пишет хорошо, мир местами убедительный, но это всего лишь красивый задник для его фейерверка идей. А идеи - хоть и бьют ключом, но интересными от этого не становятся. Рассуждения о судьбах человечества, генетике, потоке Юнга и прочем могли бы быть захватывающими - если бы не подавались под соусом "научной фантастики", которой тут как таковой нет. В какой-то момент ты просто устаёшь считывать бесконечные отсылки и хочешь, чтобы все это уже закончилось.

Когда одна и та же сцена прокручивается из раза в раз (у меня в какой-то момент вообще дежавю случилось), то причудливее роман от этого не становится. Сюжетные дыры скромно прикрыты очередными разглагольствованиями героев, а тяжелая философская болтовня, рассчитанная на "умного читателя", порой просто заводит в тупик.

Если вы ждете сюжетных поворотов, ярких героев, эмоционального пика или хотя бы интриги - проходите мимо. Здесь Веркин на лопате принесет вам кучу разговоров, и вы будете вынуждены ковыряться в них, чтобы собрать по крупицам суть рассуждений.

Все это - увлеченность автора собственными идеями, где на сюжет так и не наросла плоть. Пластмассовые персонажи, сотни страниц болтовни - и вот мышь, которую родил слон. Любители с лупой искать жемчуг в навозе, конечно, найдутся - они уже поют дифирамбы. Но если быть честным: это было скучно. Настолько, что интерес к содержанию начнет испытывать разве что тот, кто совсем забыл, как выглядит хорошая история.

Рекомендовано: любителям квазиинтеллектуальной фантастики без сюжета, героев и какого-либо финала.

#рецензия