«Санкции? Они лишь укрепили нас. В 2022-2024 гг. СУЭК нарастил добычу угля на 40%, а "Еврохим" стал мировым лидером по удобрениям. Почему? Мы десятилетиями вкладывали в технологии, а не в яхты. Да, мне пришлось переехать в ОАЭ, но 100% прибыли остается в России. Когда шахтеры в Кузбассе получают стабильную зарплату — это и есть мой вклад в развитие. Государство должно нам помогать, а не мешать».

Андрей Мельниченко.

Состояние Мельниченко за 2022-2024 гг. выросло с $11.1 млрд до $25.2 млрд, согласно Forbes.

«Олигарх — это человек, который использует институты власти. Наша задача — не просто зарабатывать, а создавать промышленную инфраструктуру. Когда я инвестировал в заводы в Сибири, то понимал: без этого регион умрет. Да, нас критикуют за офшоры, но в 1990-е это было спасением от рейдеров. Сегодня 80% моих активов работают на Россию — это 300 000 рабочих мест. Если бизнес не чувствует ответственности перед страной — он спекулянт».

Олег Дерипаска.
Заявление 2018 года, сделанное после санкций США. На тот момент 65% акций "Русала" принадлежали офшорным структурам в Джерси и Кипре.

$505 млрд — совокупное состояние топ-20 олигархов (равно 35% ВВП России)

Корректировки:

По данным Forbes 2025, совокупное состояние всех 146 российских миллиардеров составляет $625,5 млрд .
- Состояние только топ-20 оценивается в ~$328 млрд :
- Вагит Алекперов ($28,7 млрд)
- Алексей Мордашов ($28,6 млрд)
- Леонид Михельсон ($28,4 млрд)
- Владимир Лисин ($26,5 млрд)
- Владимир Потанин ($24,2 млрд)
- Остальные 15 из топ-20 добавляют ещё ~$190 млрд .

$505 млрд — это совокупное состояние всех 146 миллиардеров, а не топ-20. Для топ-20 корректна цифра ~$328 млрд.

Спасибо товарищу за внимание к точности!

Мы сейчас находимся в ситуации, когда мы должны изобретать собственное будущее. Если будем плыть по течению, то окажемся не в той точке.

Герман Греф.

"Мы живем в стране «светлого будущего, но с непредсказуемым прошлым». А вместо решения проблем — ищем врагов. Ощущение, что где-то сидят «враги», которые мешают бизнесу и экономике. Это невежество тех, кто не умеет ничего, кроме как печатать деньги. Мы это уже проходили. Помните, к чему это привело?

Давайте честно признаем: нам не удалось выполнить задачу, которую 25 лет назад поставил президент — защитить права собственников. Зачем обсуждать инвестиционный климат, которого нет? Давайте обсуждать, как стране расти без него!

Кто-то говорит, что СССР рухнул из-за Горбачева. Но настоящая причина в том, что социализм не смог выполнить свой главный закон — «удовлетворять растущие потребности трудящихся». У государства не хватит денег на вечно растущие запросы. А мы... мы даже своих экономических законов еще не написали».

Выступлпние Андрея Макарова на "завтраке у Сбера". 2025 год.

"Горбачёв уничтожил институты, скреплявшие страну... Он думал, что стоит ослабить давление — и общество само построит "социализм с человеческим лицом". Но экономика не терпит вакуума. Ликвидировав партийный контроль над предприятиями, не создав рыночных механизмов, мы получили хаос...

Вместо постепенной децентрализации — революционная ломка. Вместо регулируемых цен — спекулятивный вал. Вместо поддержки госпредприятий — попустительство кооперативам, ставшим прикрытием для вывода капитала... Главная ошибка? Мы забыли, что экономика — это прежде всего производство. А когда начали говорить о "рынке", то подменили его базарной стихией. Результат — падение ВВП на 20%, дефицит бюджета в 100 миллиардов рублей и развал Союза».

Николай Рыжков.
«Десять лет великих потрясений» (1995)

"Вы знаете, мне очень сложно понять этих людей... [рабочих, протестующих на заводе "Русала" в Красноярске]. Они получают зарплату выше средней по региону. У них есть социальный пакет. Они работают на современном предприятии. Чего им не хватает? Понимаете, главная проблема России – это то, что у нас очень низкая культура производства и очень низкая дисциплина труда. Люди не привыкли работать эффективно. Им кажется, что если они просто пришли на завод и просидели там 8 часов, то они уже что-то сделали. Но этого недостаточно! Нужно постоянно учиться, повышать квалификацию, работать с полной отдачей! А они вместо этого выходят на митинги... Это просто непонимание своих же интересов. Им платят за труд, а они требуют каких-то абстрактных "прав" и "справедливости", не понимая, что справедливость – это когда ты получаешь ровно столько, сколько реально стоишь на рынке труда.»

Интервью Олега Дерипаски "Ведомостям", 20 апреля 2016 г.

Китаец окончил 4 престижных ВУЗа мирового уровня, но в итоге всё равно работает курьером.

Динь Юаньчжао наслушался о важности вышки и теперь он: обладатель двух докторских степеней и выпускник универов в Цинхуа, Пекинском университете, Наньянгском политехе и Оксфорде, но даже это не помогло работать по специальности.

Теперь он работает курьером и зарабатывает около 550 баксов в неделю. Также он раздаёт советы студентам на разных онлайн-форумах, где говорит, что не стоит расстраиваться из-за провалов при поступлении, ведь это всё равно не так важно.

Высшее образование поможет по жизни, говорили они.

«Любой политик, которому народ доверил свою судьбу, обязан отстаивать идеалы народа даже ценой жизни. Я презираю тех, кто в трудный час подаёт в отставку, предаёт доверившихся, лишь бы спасти шкуру. Нас не будет в списках беженцев в посольствах! Я буду защищать Революцию и предпочту погибнуть с автоматом на баррикадах».

Эрнесто Че Гевара.
Сказано в Москве в 1960 году во время визита, за 7 лет до гибели в Боливии.

«Советская экономическая модель была обречена не потому, что „плохие управленцы“, а потому, что отрицала саму природу человека. Инициатива наказывалась, конкуренция объявлялась пороком, прибыль — грязным словом. Зато культивировалось доносительство как форма лояльности. Мы построили „Норникель“ не на наследии СССР, а вопреки ему: ликвидировали градообразующие непрофильные активы вроде свиноферм, сократили соцпакет, который держал людей в заложниках у государства. Вместо „стабильности“ дали возможность зарабатывать. И люди стали жить лучше, чем при „социалистическом рае“».

Владимир Потанин.
Выступление на Петербургском экономическом форуме 2023 г.

«Плановое хозяйство — это иллюзия контроля. Госплан составлял балансы на бумаге, а в реальности заводы годами простаивали из-за несогласованности поставок. Дефицит был не случайностью, а системным свойством: без рыночных цен невозможно рассчитать реальный спрос. Когда в 1991 году мы анализировали госдолг, то обнаружили, что СССР тратил на дотации неэффективным предприятиям 14% ВВП — вдвое больше, чем на медицину. Это не экономика, это механизм самоуничтожения».

Алексей Кудрин.

Почему расчёт экономического роста страны с помощью ВВП является несостоятельным.

ВВП — инструмент классового господства. Он подсчитывает рыночную стоимость товаров и услуг, но игнорирует главное: кто присваивает результаты труда . Когда экономика растет на 5%, а реальные доходы 90% населения падают, это не ошибка статистики. Это закономерность: капиталист вкладывает средства в производство не для повышения зарплат, а для максимизации прибыли.

К примеру: если 10 человек создали продукт стоимостью $190, где $100 забирает владелец завода, а $90 делят между собой 9 рабочих, рост ВВП до $200 при 10% росте дохода капиталиста даст статистике "плюс 5.26%" . Но для рабочих ничего не изменится — их благосостояние останется прежним.

Рост ВВП часто означает рост налоговых изъятий в пользу элит. Возьмем данные РФ: в 2018 году при росте ВВП на 2% доходы федерального бюджета взлетели на 17%, прибыль корпораций выросла на 6.3%, а реальные доходы населения — лишь на 0.2% . Почему?

Государство в капитализме — аппарат защиты интересов буржуазии. Оно:
- Повышает налоги с бизнеса, но позволяет компенсировать их за счет замораживания зарплат
- Инвестирует в инфраструктуру для промышленности (дороги для грузовиков, порты для экспорта сырья), а не в больницы или школы
- Легализует "теневые" схемы: 13 млн мигрантов в РФ работают без соцпакетов, увеличивая ВВП, но не получая "отдачи" В лице рабочего.

С понятием ВВП всегда рядом идет понятие товарного фетишизма.

- Военные расходы ($100 млрд на армию в РФ) увеличивают ВВП, но являются вычетом из благосостояния
- Экологические катастрофы (разливы нефти, вырубка лесов) требуют дорогостоящих "ликвидаций", что тоже растягивает ВВП, хотя качество жизни падает
- Кредитное рабство: платежи по займам в РФ достигают 40% доходов семей. Но банковские прибыли от процентов — плюс к ВВП, а финансовое истощение людей — "вне статистики"

«Советский Союз проиграл не из-за ЦРУ, а из-за туфты. Когда я возглавил „Норильский никель“ в 2001 году, там работало 120 000 человек. Причина? Завод содержал 40 детсадов, 150 км дорог, теплицы за Полярным кругом — это наследие „соцгородов“. В рыночной экономике содержание балласта означает банкротство. СССР мог позволить это лишь до тех пор, пока цены на нефть покрывали безумие».

Михаил Прохоров.

«Буржуазная демократия — машина подавления рабочих. Даже в "свободнейших" республиках армия, суды, чиновники служат капиталу. Контрреволюция — это диктатура меньшинства (эксплуататоров) над большинством. Наша диктатура пролетариата — наоборот: подавление сопротивления горстки помещиков и капиталистов силами советов, где законодательная и исполнительная власть объединена, а управление передано массам через фабзавкомы. Только так можно сломать машину угнетения!».

В. И Ленин.
«Пролетарская революция и ренегат Каутский», 1918 год.

«Советская пропаганда называла колхозы „добровольными объединениями крестьян“. На деле — это крепостное право 2.0. Паспорта колхозникам выдали только в 1974 году! До этого они не могли уехать в город без разрешения председателя. Какой уж тут „социализм“ — это феодализм с ракетами».

Анатолий Вассерман YouTube-канал «Нуар» 2023 год.

Но Вассерман врет...
Паспортная система введена в 1932 г. для борьбы с голодом (контроль миграции из пострадавших регионов). К 1960-м ограничения смягчены, а в 1974 г. отменены — что опровергает тезис о «вечном закрепощении».

Миф о «неспособности Госплана» .

СССР демонстрировал беспрецедентные темпы роста при чисто плановой модели: с 1928 по 1970 год подушевой ВВП вырос в 5 раз, (если использовать эту систему подсчета), а индустриализация и космическая программа доказали жизнеспособность системы . Кризис начался не из-за неспособности Госплана регулировать потоки, а из-за сознательного внедрения рыночных механизмов, разрушивших внутреннюю логику плана. Госплан успешно координировал 50 000 предприятий в 1960-е годы, а дефицит 1980-х возник после того, как предприятиям разрешили самостоятельно распоряжаться прибылью, что привело к сокращению выпуска дешевых товаров ради «рентабельности».

Реформы 1965 и 1987 годов: как прибыль и хозрасчет разъели систему изнутри
Косыгинская реформа 1965 года, введшая показатели прибыли и рентабельности вместо валового выпуска, стала первым шагом к распаду. Предприятия начали искусственно завышать себестоимость, сокращать ассортимент и инвестировать в «выгодные» ниши, игнорируя общественные потребности.

Замминистра Госплана в 1989 году признавал: «Цены потеряли связь со стоимостью — заводы требовали дотации за убытки, которые сами создавали» . Горбачевская перестройка усугубила кризис: закон «О государственном предприятии» (1987) разрешил заводам самостоятельно устанавливать цены и выводить прибыль в кооперативы. Это спровоцировало волну спекуляций: директора заводов намеренно сокращали выпуск дешевых товаров, перепродавая ресурсы через «дочерние» фирмы. Результат — пустые полки при росте денежной массы на 300% за 1989–1991 годы . Как констатировал премьер-министр СССР Валентин Павлов: «Кооперативы стали черной дырой, куда утекали госресурсы».

Почему рыночные эксперименты поддержали старшие партийцы?

Внедрение рыночных элементов было не попыткой «спасти экономику», а инструментом передела собственности элитами. Партноменклатура, контролировавшая распределение ресурсов, использовала реформы для легализации привилегий:
- После закона «О кооперации» (1988) 80% «частных» кафе и магазинов создавались руководителями госпредприятий через подставных лиц ;
- К 1991 году через кооперативы было выведено 15 млрд рублей госсредств — эквивалент 10% союзного бюджета ;
- Как отмечал экономист Евсей Либерман, идеолог реформ 1965 года: «Прибыль стала алмазом, который мы вставили в корону капитализма, не заметив, что корона надет на нашу голову».

Попытки Горбачева совместить рынок с планом («управляемая экономика») провалились из-за отказа от политического контроля: упразднение отраслевых министерств в 1989 году разрушило систему госзаказа, но не создало рыночных институтов. В итоге 70% предприятий к 1990 году оказались без поставщиков и покупателей.

Советская система могла быть модернизирована без распада: предложения 1980-х о цифровизации Госплана (система ОГАС) позволяли автоматизировать расчет балансов, но были отвергнуты как «слишком дорогие». При этом затраты на ОГАС были в 20 раз меньше расходов на Афганскую войну .


Распад СССР доказал, что гибридные модели «рыночного социализма» нежизнеспособны без политической воли. Как признавал Алексей Косыгин в 1971 году: «Реформы попали в руки людей, которые не хотели меняться. Всё рухнуло». Плановая система погибла не от сложности расчетов, а от внедрения прибыли как цели, что противоречило ее базовому принципу — удовлетворению потребностей, а не извлечению выгоды. В этом смысле крах СССР стал не триумфом рынка, а доказательством его разрушительной силы при отсутствии правовых и социальных ограничителей.

После закона «О кооперации» (1988) 80% «частных» кафе и магазинов создавались руководителями госпредприятий через подставных лиц ; 
- К 1991 году через кооперативы было выведено 15 млрд рублей госсредств — эквивалент 10% союзного бюджета.

«Социальный контракт в СССР был простым: мы вам гарантируем стабильность цен и отсутствие безработицы, а вы не лезете в политику. Но платой стала катастрофическая неэффективность. Когда в 1991 г. цены отпустили, выяснилось: реальная стоимость колбасы — не 2.20 рубля, а 200 рублей. Весь „социальный капитализм“ рассыпался как карточный домик».

Александр Шохин.
Ведомости», 2021 год