Sowa 🧐 "Монокль"

Forwarded from Неколлективный Запад

Харрис vs Трамп – гендерное противостояние ?

Различия в том, как мужчины и женщины оценивают ситуацию в стране, приоритетные вопросы и кандидатов, сегодня стали главным расколом в американской политике и определяют исход президентской гонки, пишет USAToday.

Как показывают опросы, именно гендер сегодня в наибольшей степени влияет на выбор избирателей.

По данным недавнего опроса USA TODAY/Suffolk University, женщины явно поддерживают Камалу Харрис — 53% против 36%, тогда как мужчины столь же решительно отдают предпочтение Дональду Трампу — 53% против 37%. Этот гендерный разрыв заметен во всех группах — среди белых, латиноамериканцев и афроамериканцев.

Если эти пропорции сохранятся до дня выборов, это будет самым крупным гендерным разрывом с тех пор, как он впервые был отмечен более сорока лет назад, в 1980 году.

Именно в этот период развивается так называемый неофеминизм или феминизм второй волны, который рассматривает отношения между мужчинами и женщинами как борьбу за власть, где мужчинам отведена роль угнетателей, а женщинам – угнетенных. Этот феминизм носит выраженный идеологический характер и особенно популярен в университетских кругах, чьих представительниц сложно назвать «жертвами патриархального угнетения».

С тех пор гендерное противостояние набирает силу и остроту, при активном содействии самих политиков, поддерживающих такую поляризацию. Нынешние претенденты на президентскую должность с большим усердием работают над имиджем «кандидата мужчин» и – особенно – «кандидата женщин».

Это и огромное - чтобы не сказать чрезмерное - внимание, уделяемое Демпартией вопросу абортов, и недавние крайне резкие выпады демократов (последний от Мишель Обама) в адрес Трампа, который был заклеймен как «враг всех женщин», и многие другие заигрывания с женским и  мужским электоратом, систематически представляемыми как враждебные друг другу.

Глядя на эти выступления, складывается впечатление, что идет некая подмена истинно важных вопросов проблемами фальшивыми и надуманными. Более чем когда-либо верны замечания Кристофера Лэша, говорившего об искусственном характере политической жизни в США, который объясняется в первую очередь бессилием предложить эффективные решения реальных проблем:
*
«Американцы смотрят в будущее гораздо менее оптимистично, чем раньше, и не без оснований. Спад промышленной активности и связанная с ним потеря рабочих мест, ослабление среднего класса, рост числа бедных (...) — можно бесконечно рисовать самую мрачную картину. Никто не может предложить правдоподобное решение этих запутанных проблем, и по большому счёту, то, что у нас называют политическими дебатами, даже не касается этих вопросов. Вместо этого мы наблюдаем ожесточённые идеологические битвы по второстепенным вопросам. Элиты, формирующие эти повестки, утратили всякую связь с народом. Нереальный и искусственный характер нашей политической жизни отражает, насколько она оторвалась от реальной жизни, а также скрытую убеждённость в том, что настоящие проблемы неразрешимы.
(...)
Но если мы сумеем преодолеть ложную поляризацию, ныне наводимую тендерной и расовой политикой, мы, возможно, обнаружим, что подлинные различия по-прежнему остаются классовыми."
*
(Восстание элит и предательство демократии, 1994)

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/10/25/harris-trump-poll-gender-gap/75697863007/

USA TODAY

Gender war: Historic gap between men and women defines Harris v. Trump

The differences in votes and views between men and women has widened, USA TODAY/Suffolk polls Poll finds.

🤔5❤3💯2⚡1

www.group-telegram.com/kr/sowa_expert.com/17140

807 viewsNov 1, 2024 at 07:41

Харрис vs Трамп – гендерное противостояние ?

Различия в том, как мужчины и женщины оценивают ситуацию в стране, приоритетные вопросы и кандидатов, сегодня стали главным расколом в американской политике и определяют исход президентской гонки, пишет USAToday.

Как показывают опросы, именно гендер сегодня в наибольшей степени влияет на выбор избирателей.

По данным недавнего опроса USA TODAY/Suffolk University, женщины явно поддерживают Камалу Харрис — 53% против 36%, тогда как мужчины столь же решительно отдают предпочтение Дональду Трампу — 53% против 37%. Этот гендерный разрыв заметен во всех группах — среди белых, латиноамериканцев и афроамериканцев.

Если эти пропорции сохранятся до дня выборов, это будет самым крупным гендерным разрывом с тех пор, как он впервые был отмечен более сорока лет назад, в 1980 году.

Именно в этот период развивается так называемый неофеминизм или феминизм второй волны, который рассматривает отношения между мужчинами и женщинами как борьбу за власть, где мужчинам отведена роль угнетателей, а женщинам – угнетенных. Этот феминизм носит выраженный идеологический характер и особенно популярен в университетских кругах, чьих представительниц сложно назвать «жертвами патриархального угнетения».

С тех пор гендерное противостояние набирает силу и остроту, при активном содействии самих политиков, поддерживающих такую поляризацию. Нынешние претенденты на президентскую должность с большим усердием работают над имиджем «кандидата мужчин» и – особенно – «кандидата женщин».

Это и огромное - чтобы не сказать чрезмерное - внимание, уделяемое Демпартией вопросу абортов, и недавние крайне резкие выпады демократов (последний от Мишель Обама) в адрес Трампа, который был заклеймен как «враг всех женщин», и многие другие заигрывания с женским и  мужским электоратом, систематически представляемыми как враждебные друг другу.

Глядя на эти выступления, складывается впечатление, что идет некая подмена истинно важных вопросов проблемами фальшивыми и надуманными. Более чем когда-либо верны замечания Кристофера Лэша, говорившего об искусственном характере политической жизни в США, который объясняется в первую очередь бессилием предложить эффективные решения реальных проблем:
*
«Американцы смотрят в будущее гораздо менее оптимистично, чем раньше, и не без оснований. Спад промышленной активности и связанная с ним потеря рабочих мест, ослабление среднего класса, рост числа бедных (...) — можно бесконечно рисовать самую мрачную картину. Никто не может предложить правдоподобное решение этих запутанных проблем, и по большому счёту, то, что у нас называют политическими дебатами, даже не касается этих вопросов. Вместо этого мы наблюдаем ожесточённые идеологические битвы по второстепенным вопросам. Элиты, формирующие эти повестки, утратили всякую связь с народом. Нереальный и искусственный характер нашей политической жизни отражает, насколько она оторвалась от реальной жизни, а также скрытую убеждённость в том, что настоящие проблемы неразрешимы.
(...)
Но если мы сумеем преодолеть ложную поляризацию, ныне наводимую тендерной и расовой политикой, мы, возможно, обнаружим, что подлинные различия по-прежнему остаются классовыми."
*
(Восстание элит и предательство демократии, 1994)

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/elections/2024/10/25/harris-trump-poll-gender-gap/75697863007/

BY Sowa 🧐 "Монокль"