О «странных» войнах в истории человечества.

Как уверяют некоторые историки, за всю историю человечества не было ни одного года и даже ни одного месяца, когда мир отдыхал бы от войн...
Войны были межплеменные, между князьями, между князьями и крестьянами, между католиками и протестантами, между «правоверными» и «еретиками», между христианами и мусульманами, между своими и «инородцами», между классами эксплуататоров и эксплуатируемыми (марксистская версия многих гражданских войн), между государствами (международные).

Наконец, войны мировые, когда было большое количество участвующих государств. Цели и мотивы войн были очень разнообразными, причем достаточно часто истинные цели совершенно не совпадали с декларируемыми. В истории человечества количество войн неисчислимо. Как уверял герой книги Юлиана Семенова «Экспансия-2» (написана в 1984 году, а впервые вышла в издательстве «Вече» в 2007 году), на Земле за всю историю произошло 14,5 тыс. войн; эти войны унесли жизни примерно 3,5 миллиардов человек. Впоследствии некоторые историки подвергали проверке эти цифры. И, как не удивительно, они почти полностью согласились с указанными цифрами. Считается, что наиболее полным реестром войн человечества является труд американских военных историков Ричарда Эрнеста Дюпюи и Тревора Невитта Дюпюи «Война. Полная энциклопедия. Все битвы, сражения и военные кампании мировой истории с 4-го тысячелетия до нашей эры до конца XX века». Книга объемом более 3 тысяч страниц, была у нас издана в 2016 году.
Получается, что война в жизни человечества — не исключение, а норма. Или Modus vivendi («образ жизни). Получается, что «борьба за мир во всем мире» — обман или самообман. А «вечный мир» — откровенная антиутопия.

Если число войн в истории человечества еще пытаются подсчитать, то количество книг по истории войн оценить невозможно. Не ошибусь, если скажу, что их число измеряется сотнями тысяч. В них детально описываются военные операции, даются портреты военных начальников и героев, приводятся статистические данные (по военным расходам, численности войск, вооружениям, людским и материальным потерям и т.п.); иногда даются более широкие панорамы войн с предысториями (подготовка войн) и пост-историями (последствия войн).
Чаше всего войны кончались чьими-то победами и, следовательно, чьими-то поражениями (количество войн, которые завершались «ничейным счетом», было сравнительно невелико). Примерно треть всех побед (и соответственно поражений) в войнах всех времен и народов нельзя объяснить рационально. Рациональные объяснения базируются на оценке соотношения сил воюющих сторон. Сил, измеряемых такими показателями, как численность войск, количество вооружений и боеприпасов, наличие разных материальных резервов, масштабы экономики и проч. Так вот примерно треть всех побед одерживают формально более слабые. Или иначе: треть всех поражений приходится на более сильных.

Сталин в 1914 году: как опыт Первой мировой повлиял на его решения в 1941-м

В августе 1914 года, когда Европа погрузилась в войну, Иосиф Джугашвили находился в сибирской ссылке в посёлке Курейка за полярным кругом, в бескрайней тундре... Арестован был в 1913 г. за подпольную деятельность, отбывал срок в условиях жёсткой изоляции. Понятно, что никак не участвовал в политике начала Первой мировой войны — в отличие от Ленина или Троцкого, он не писал манифестов и не влиял на позицию большевиков. В то время он лишь пытался выжить: охотился, рыбачил, изредка переписывался с товарищами. Но был ключевой момент: он наблюдал, как царская Россия втянулась в войну из-за поспешной мобилизации — и это позже стало его роковой травмой как урок 1914 года: «Мобилизация = повод для войны».
В июле 1914 года Николай II объявил частичную мобилизацию против Австро-Венгрии, но из-за технических ошибок она стала всеобщей. Германия использовала это как предлог для объявления войны. Впоследствии Сталин боялся повторения того сценария: любые приготовления Красной Армии (даже разведка или переброска войск) могли, по его мнению, спровоцировать Гитлера. Отсюда — его запрет на приведение войск в боевую готовность в июне 1941-го. Парадокс был в том, что в 1914-м мобилизация действительно стала поводом для войны, а в 1941-м — бездействие СССР обернулось катастрофой. Сталин до последнего верил, что Гитлер не начнёт войну, пока не разгромит Британию.

24-й латвийский территориальний стрелковый корпус РККА в первых боях за Латвию летом 1941-го

24-й Латвийский территориальный стрелковый корпус РККА был сформирован в октябре 1940 г. на базе Латвийской армии (с июля 1941 г. она называлась Народной армией Латвии).
Численность 24-го Латвийского корпуса к июню 1941 г. составляла 14 467 чел. в составе двух стрелковых дивизий — 181-й и 183-й, а также технических частей корпусного подчинения. Артиллерийский парк Латвийской армии насчитывал к 1940 году около 350 орудий.

Но — одной из главных проблем Латвийской армии, а впоследствии и 24-го Латвийского ТСК, было устаревшее вооружение, произведенное в разных странах и недостаточно унифицированное. Это стало причиной резкого дефицита боеприпасов и запчастей. В течение осени 1940—лета 1941 гг. на смену британским винтовкам постепенно приходили советские винтовки Мосина обр.1891/1930 и 1891/1931 г. Тем не менее в корпусе оставалось еще много вооружения зарубежного производства, к которому не имелось боеприпасов. Артиллерийские полки дивизионного подчинения (в составе пехотных дивизий) Латвийской армии были оснащены 83,4-мм британскими и 75-мм французскими пушками, а также британскими 114,3-мм и немецкими 105-мм гаубицами. В каждом пехотном полку имелась одна смешанная артиллерийская батарея из 4 орудий — двух австрийских 47-мм противотанковых пушек Boehler и двух чешских 70-мм батальонных гаубиц Škoda. Кроме того, на вооружении пехотных частей стояли британские 81-мм минометы Stokes-Brandt.
В стрелковых дивизиях 24-го Латвийского ТСК, после перехода на штаты РККА, появились противотанковые артиллерийские дивизионы (предположительно по 36 47-мм противотанковых пушек Boehler в каждом), а также зенитно-артиллерийские дивизионы (по 8-10 40-мм скорострельных орудий Bofors, которые буксировались грузовиками Ford-Vairogs, производившимися по лицензии США в Латвии. 30 орудий Bofors Латвия закупила в Швеции в январе 1940 года. Примерно 10 из них поступили на вооружение 111-го отдельного корпусного зенитно-артиллерийского дивизиона, а остальные — переданы двум зенитно-артиллерийским дивизионам 181-й и 183-й стрелковых дивизий. Кроме того, на вооружении трех зенитно-артиллерийских дивизионов (одного корпусного и двух дивизионных) оставались устаревшие полустационарные буксируемые 76,2-мм зенитные орудия времен Первой мировой войны британского и российского производства. Полк тяжелой артиллерии, входивший в состав «Технической дивизии» Латвийской армии, насчитывал в своем составе 5 батарей (24 орудия), в т.ч.:

6 британских 114,3-мм гаубиц, буксируемых тягачами Thornycroft (1-я батарея),
6 французских 107-мм орудий Schneider, выпущенных в годы Первой мировой войны по заказу Российской армии, буксируемые тягачами Henschel (2-я батарея),
4 британские 83,4-мм пушки, стационарно установленных на транспортерах Morris-Commercial (3-я батарея),
4 германских 150-мм орудий на конной тяге (4-я батарея),
4 британских 152,4-мм орудия на конной тяге (5-я батарея).

В связи с преобразованием полка тяжелой артиллерии в 613-й артиллерийский полк корпусного подчинения весь этот артиллерийский парк вошел в состав 24-го Латвийского ТСК, хотя структура могла измениться в соответствии со штатами РККА1. 23 февраля 1941 г. 24-й Латвийский ТСК был приведен к присяге как часть Красной Армии. Однако командование РККА и советские спецслужбы не питали особого доверия к офицерскому составу корпуса. И для этого было достаточно причин. Так, в день присяги во 2-м кавалерийском полку корпуса перед торжественным построением обнаружилось, что кто-то изрезал полковое знамя. В связи с этим в мае 1941 г. полк был расформирован. Тогда же из корпуса было демобилизовано более 2 700 бывших граждан Латвии, а к началу июня — уволено около 800 офицеров и 900 младших командиров сверхсрочной службы. Чтобы заменить их, из других частей РККА было прислано около 300 офицеров, из которых почти никто не знал латышского языка.

Оборона Прибалтики летом 1941 года: 29-й Литовский территориальный стрелковый корпус РККА

О первых боях лета 1941 года сохранилось мало документов и воспоминаний...
Эти дни даже в советские времена считались «недостаточно героическими» для Красной Армии. Военная история не любит писать об отступлениях, а лишь о победоносных штурмах вражеских крепостей. Возможно, историки иногда забывают опыт фельдмаршала Кутузова и отступление русской армии в 1812 году, которое в итоге обернулось гибелью для противника…

29-й Литовский территориальный стрелковый корпус РККА, сформированный на основе старой Литовской армии, отступал с боями вместе с другими частями Красной Армии. Уже 24 июня 1941 г. германские войска заняли Каунас, Вильнюс и Укмерге, а 26 июня вошли в Паневежис:

«Хотя буржуазная историография рассказывает о тысячах якобы дезертировавших литовских солдат, — пишет современный литовский историк Жильвинас Буткус, — которые, дескать, не желали воевать в “армии оккупантов”, даже заявляют о каком-то “восстании” в корпусе, далеко не все солдаты и старые офицеры 29-го корпуса дезертировали или бунтовали в начале войны, а иногда и сами подавляли мелкие очаги бунта»1.

С приходом к власти нового правительства 17 июня 1940 г. Литовская армия была переименована в Литовскую Народную армию. До августа 1940 г. её структура оставалась прежней. После вступления Литвы в состав Советского Союза приказом НКО СССР от 17 августа 1941 г. № 0191 Литовская Народная Армия была преобразована в 29-й Литовский территориальный стрелковый корпус РККА в составе 179-й и 184-й стрелковых дивизий и 615-го артиллерийского полка. Штаб корпуса разместился в Вильнюсе. По штатам Красной Армии 29-й Литовский ТСК имел штатную численность 15 142 человек, а каждая стрелковая дивизия — по 6 000 чел. Всего корпус насчитывал в своем составе 16 000 солдат и офицеров. Командиром корпуса был назначен бывший главнокомандующий Литовской армии (22 апреля—17 августа 1940) и министр обороны народного правительства Литвы (до 17 августа 1940) дивизионный генерал Винцас Виткаускас, которому в 1940 г. было присвоено звание генерал-лейтенанта РККА. Начальником штаба корпуса стал бригадный генерал бывшей Литовской армии (в РККА — генерал-майор) Йонас Чернюс. Начальником Особого отдела 29-го литовского ТСК стал Юозас Барташюнас, после войны возглавивший Наркомат внутренних дел Литвы.

Из неполных 5 млн человек, находившихся в начале войны в Красной армии, до сентября 1941 г. попали в плен к гитлеровцам или пропали без вести примерно полтора миллиона красноармейцев. Причины поражений и отступления 29-го Литовского ТСК в июне 1941 г. были примерно теми же — неготовность к войне.

Парад Победы 24 июня 1945 года: страницы великого триумфа

80 лет назад, 24 июня 1945 года ровно в 10 часов утра Красная площадь стала свидетелем беспрецедентного события — первого и единственного в своём роде Парада Победы.
В отличие от современных торжеств, этот парад был не просто праздничным шествием, а — глубоко символичным актом исторического возмездия, продуманным до мельчайших деталей.

Решение о проведении парада Сталин подписал 15 мая 1945 года, но подготовка началась гораздо раньше. В мемуарах участников (например, у К. Рокоссовского) упоминается, что форма была новая, но простая. На кинохронике (см. ниже) видно, что у солдат матовая, неброская ткань, в отличие от лакированных сапог и блестящих касок: блестящих, собственно, — для ч/б киноплёнки и только — в первых рядах. Так, скажем, начальник подготовительной Комиссии, участник парада генерал П.А. Артемьев в мемуарах отмечал требование привести все предметы обмундирования и снаряжения в «состояние образцового порядка», особо обговаривая необходимость «полировки металлических частей». Хотя увы, всё мероприятие шёл сплошной дождь, что крайне усложнило работу кинооператоров…

Попытка отторгнуть остров Врангеля от России

Канада не имеет репутации завоевателя, поэтому некоторые из читателей могут быть шокированы, узнав, что когда-то Канада вторгалась в Россию!

Инициатором этой неудачной попытки заявить о себе на новом арктическом острове (ведь у Канады так мало своих, ага) стал самый известный на то время канадский исследователь Арктики — Вильялмур Стефанссон. Необходимо пояснить, кто он...

Ранние экспедиции Вильялмура Стефанссона предполагали, что он может стать самым интересным, оригинальным и успешным из арктических исследователей, хотя даже будучи студентом на курсе антропологии в Гарвардском университете, он проявлял признаки некоторого скользкого типа, которые преследовали его в дальнейшей жизни.
Родившись 3 ноября 1879 г. как Уильям Стивенсон в Арнесе, штат Манитоба, он изменил своё имя в университетские годы на сложнопроизносимое Вильялмур Стефанссон, чтобы подчеркнуть, что он типа дошиша викинг. Он был из семьи мигрантов из Исландии, но исландский язык знал очень плохо. Вильялмур Стефанссон — это ещё русский перевод произношения, правильнее будет Вильхьяульмюр Стефаунссон. Но всё равно товарищ немного налюбился, ибо у исландского народа нет фамилий, у них есть имена и отчества. Отца его звали Йоуханн Стефаунссон, т.е. по нашему Иван Степанович. Стало быть, фамилию-отчество ему также для правдоподобности надо было менять на Йоуханнссон. Но да ладно... Чтобы не ломать язык, и для разнообразия, —я его буду звать так, как его звали близкие знакомые: Стеф.
Стало быть, Стеф много путешествовал в значительной степени по неисследованной дикой восточной Арктике, с 1906 по 1912 годы. В отличие от британских и американских исследователей, которые предшествовали ему, он полностью усвоил обычаи инуитов (эскимосов), учился у них, одевался как они, ел как они, охотился и путешествовал так же, как они. Вильялмур даже выучил инуктитут (их сложнейший язык!), уважал их обычаи и, вернувшись на юг, говорил и писал о них в восторженных тонах. Продвигал север как «дружелюбную Арктику», место, где, по его словам, «семья могла бы жить так же комфортно, как на Гавайях».
Общественность, пресса, другие исследователи и канадское правительство положительно отреагировали на деятельность Вильялмура Йоухановича, но он сам себе навредил, когда в 1913 году начал выдвигать теории и гипотезы, для которых у него было мало доказательств. Наиболее смелым было его утверждение о том, что он нашёл новую расу людей в высоких широтах Арктики, которую назвал «блондинистые эскимосы».
Более того, Стеф заявил, что верит в то, что эти люди являются потомками либо викингов, возглавляемых Лейфом Эриксоном (викинг, который дошёл до Америки раньше Колумба), либо выживших после печально известной экспедиции сэра Джона Франклина. Вскоре начались бурные обсуждения, при которых Стеф не привёл ни одного доказательства своей теории. Руаль Амундсен, самый успешный и самый известный полярный исследователь, с презрением называл Стефанссона «величайшим обманщиком на свете»!

Действительно, катастрофическая канадская арктическая экспедиция 1913—1916 годов серьёзно подорвала репутацию Стефанссона. Экспедиция была крупным событием, в неё входили три больших корабля, большая команда и финансирование от канадского правительства. Стефанссон, лидер экспедиции, покинул главный корабль «Карлюк», когда тот оказался зажатым в льду. Он утверждал, что собирается охотиться за едой, но пропал на недели. К моменту его возвращения корабль удрейфовал далеко на запад и был раздавлен льдом. Выжившие в той катастрофе в конечном итоге добрались до острова Врангеля, большого необитаемого острова к северу от Сибири. Капитан «Карлюка», известный в Канаде моряк из Ньюфаундленда — Роберт Бартлетт, с несколькими членами команды пересёк остров и по суше дошёл до Сибири, где запросил помощи, вернулся на корабле, чтобы забрать немногих выживших после кораблекрушения.

Феодализм. Пирамида, которую построил Папа

Римских Пап того периода было примерно трое: Стефан III, Адриан I и Лев III. Еще точнее, «пирамиду» евро-феодализма они построили вместе с императором Карлом Великим (годы жизни: примерно 747—814, о годах правления — отдельно).

Ну, а точнее, с точки зрения материализма-марксизма: её вообще никто (персонально) не строил…

«Создалась эта Социально-экономическая формация — в силу развития материально-производительных сил. Феодализм пришел на смену рабовладельческому строю, потом сам был побежден и вытеснен капитализмом» и т.д. Почему названы три Папы, да еще «примерно»? Не только потому, что Стефан Третий по другим расчетам был — Стефан Четвертый, и не только от того, что он имел анти-Папу Константина (в смысле: в его понтификат часть католиков признавала Константина). Просто период становления (как и гибели) сильно размыт в веках. Начало феодализма в Европе обычно считают от III до V веков нашей эры, окончание привязывают к окончанию Средневековья или к Французской революции. К тому же почти не обращают внимание, что в той железно зазубренной последовательности, от рабовладельческого строя к феодализму перешла лишь часть Европы, а другая: напрямую — от родоплеменного строя (до Севера, Востока Европы рабовладение не доходило). Но это не существенно для темы очерка, речь пойдет не о плавных экономических движениях, а о дискретных, «разовых», институциональных преобразованиях, у которых, конечно, были авторы: это император Карл Великий и современные ему Папы, католическая церковь в широком смысле.

Не замечаемые ныне осколки феодализма
И хотя карл-марксовы формации сменились уже несколько раз: капитализм — социализм —снова капитализм (чего он уж предвидеть не мог) — следы тех давних преобразований в очень занятном виде сохранились и по сей день.

Упоминаю это не для критики тезки великого императора, а лишь подчеркивая: экономические отношения, определявшие «формацию», оказались текучими (причем — туда-сюда текучими), а зато некоторые институциональные приметы феодализма вошли в менталитет твердо, надолго, по сей день и, наверно, еще на века. Не только феодальные титулы короли, герцоги, графы и т.д., оказавшиеся в нескольких странах нужными и в 21 веке, но и… внезапно: этикет, правила вежливости, вплоть до обращения «позвольте» и воинского звания генералиссимус.
Что феодального в «генералиссимусе»? Необходимость этого звания следует из главного институционального свойства феодализма: наличия иерархии. Той, упомянутой в заглавии «Пирамиды», которую и выстроили в Европе Карл Великий и папы Римские: император — короли—герцоги—князья—маркизы—графы—бароны—виконты… Да, устойчивость отношений сеньор-вассал обеспечивалась экономически: передачей «феода» (земельный надел) сеньором — вассалу, за который он принимал обязанности служить сеньору. Но иерархичность (вассал часто был сеньором для нижестоящих вассалов) и деликатность тех отношений, дошедшая до куртуазности, породила строгий, подробный этикет. Рыцарь в узком смысле слова — был внизу той иерархии, «пирамиды»: это вассал, у которого уже нет своих вассалов. Но в самом широком смысле — все, начиная с императора, были «рыцарями», носителями рыцарского духа, доблестей. Но быть одновременно сеньором и вассалом можно лишь в ограждении этикета, защите достоинства вплоть до мельчайших нюансов поведения, строгих правил — в том числе памятного «вассал моего вассала — уже не мой вассал».

А первый парадокс, предваряющий рождение звания генералиссимус, был в том, что феодальная служба означала почти всегда службу военную, но строгости этикета порой противоречили военной целесообразности. Эпизод знаменитой битвы при Креси увековечен летописцами, но подобные случались часто. Французские рыцари прискакали к королю Филиппу VI со срочными донесениям, но не посмели нарушить этикет — первыми обратиться к королю. И дождавшись, наконец, обращения короля, рыцари спорили меж собой о праве первым начать речь. И это все посреди отчаянно проигрываемой битвы.

Жанна д’Арк: передел средневекового «Евросоюза»

Авторы средневековых романов вкладывали в слово «рыцарь» столько положительных значений, что людей настоящих было почти не видно. Посмотришь в одну сторону — там pruesse, что значит «храбрость»...

Посмотришь в другую, а там — loyaute, что значит «верность». В третью сторону лучше вообще не смотреть — там сплошная франшиза и того, и другого, и даже чего-то третьего. Ведь слово franshise в переводе значит «верность». А вот верности в ту эпоху как раз-таки и не хватало. Это была эпоха мелких измен и громких коллабораций. Страшновато жилось во времена Жанны де Арк: весь север и юго-запад занят британцами, там сформировалась так называемая «Ланкастеровская Франция» — нерушимый синклит англичан с французами. А по бокам засели — где бургундцы, которым остаётся три шага до обретения государственной независимости, где — швейцарские и люксембургские рыцари, которые эту независимость уже обрели, а где-то гасконцы или бретоны. Бретонцы — это последовательная оппозиция любой администрации, кроме той, которую они сами же и возглавляют. Они люди такие, они по-другому не могут. А гасконцы — это злые циничные наёмники.

Свинство, да и только!

Знаете выражение «стирка по-гасконски»? Это когда рубашку просто выворачивают наизнанку и надевают, как чистую... А стирать её — вовсе необязательно. Свинство, да и только. До Ульриха Цвингли и договора в Базеле против Австрии было ещё довольно далеко, но военный союз между рядом современных кантонов Швейцарии уже существовал. И в кантоны медленно сползались тысячи безработных дворян со всей Франции, Германии, даже из Чехии. Они записывались наёмниками в Бургундию или к герцогам Люксембурга, или же оставались в кантонах, чтобы вместе с их коренными жителями противостоять австрийскому влиянию. Это было начало процесса Реформации: так получилось, что австрийские католики потеряли популярность, а Священная Римская империя Германской нации в тот момент представляла собой недавно сформированную и плохо управляемую конфедерацию, в которой происходили непонятные политические события. Но самое интересное, что пришедшая примерно тогда же к власти в Австрийском герцогстве (будем его так называть) семья графов Габсбургов сама была из этой самой горной Швейцарии. Из замка Кибург недалеко от Цюриха.

А ещё начались Гуситские войны, которые представляли собой ответ чешской знати на попытку императора Священной Римской империи Сигизмунда Люксембургского «зачистить» Чехию от плохих католиков — от славян. Бродячие немецкие и венгерские дворяне объявили целый крестовый поход против гуситов, но победили их только с десятой попытки. До полного онемечивания чехов и вхождения в состав Австрии было ещё довольно далеко, а пока Сигизмунд был братом покойного чешского короля и считал, что он имеет право создать в Праге свой личный «домен», живущий по каким-то особым только ему понятным правилам. Но Чехия была только одним направлением деятельности Сигизмунда, — на западе от немецких земель находились Лотарингия и прочие территории, за влияние в которых боролась сестра Сигизмунда — Елизавета фон Герлиц Люксембургская, под руководством которой тоже служило много немецких дворян-наёмников, а часто и вовсе никаких не дворян. Ведь наёмник необязательно должен быть рыцарем, правильно? Благородное рыцарство в данном случае — как бы недостаток. За это — не заплатят.

Калейдоскоп истории: идеологии под вывеской «Историософия»

В предыдущей статье я уже сказал о том, что под вывеской «историософии» могут скрываться идеологии, нацеленные на достижение какого-то земного результата, причем в ближайшем будущем. Это что-то наподобие инструмента, который призван организовать какой-то толчок (дворцовый переворот, революцию, войну) для того, чтобы изменить траекторию исторического развития страны в интересах организаторов толчка. Таких организаторов обычно называют заговорщиками или революционерами. Им смысл истории не очень интересен.

Им интересно самим быть творцами истории. Не с помощью постоянного труда и созидания, а с помощью революций, которые физики остроумно называют «квантовыми скачками». Такой подход открыто провозгласил Карл Маркс, заявивший в «Тезисах о Фейербахе» (1845): «До сих пор философы лишь различным образом объясняли мир, но дело заключается в том, чтобы изменить его» (11-й тезис). В предыдущей статье я писал об историческом материализме, который был частью марксизма-ленинизма и претендовал на роль историософии. Я показал, что на самом деле это была не историософия, а идеология, нацеленная на социалистическую революцию. Большое влияние на представления об истории наряду с марксизмом оказал дарвинизм, названный по имени английского естествоиспытателя Чарльза Дарвина (1809—1882).
Но при чем здесь дарвинизм, имеющий отношение к биологии, когда мы говорим об историософии? — При том, что дарвинизм — это не наука, а идеология. Причем такая идеология, с помощью которой кое-кто хотел (и продолжает хотеть) управлять историческим процессом. Она получила название «социал-дарвинизм». Дарвинизм уже в конце XIX века стал оказывать серьезнейшее влияние на общественные науки — социологию, экономику, историю. Они стали объяснять общественные процессы языком биологии. В конечном счете, дарвинизм родил на свет новую версию философии истории — историософию социал-дарвинизма. Ее постулаты предельно просты и одновременно предельно жестоки.

Война с мертвыми как государственная политика стран Прибалтики

27 мая 2025 года МИД РФ выпустил доклад «О ситуации в ряде стран Европы вокруг осквернения и разрушения памятников, воздвигнутых в честь тех, кто боролся против нацизма в годы Второй мировой войны». В нем, в частности, говорится, что по окончании Второй мировой войны на европейской территории было установлено около 4 тысяч памятников в честь советских солдат. Всего в странах Центральной, Восточной и Юго-Восточной Европы покоятся останки более миллиона красноармейцев.

Советская армия освободила от фашизма не только свою территорию, включая союзные республики, но и:

✔️Болгарию,
✔️ Польшу,
✔️ Чехословакию (ныне Чехия и Словакия),
✔️ Венгрию,
✔️ восточные регионы Австрии с Веной,
✔️Румынию,
✔️Югославию и другие государства.

Именно в этих странах сосредоточено большинство мемориалов. Памятники советским воинам также можно встретить в:

✔️Германии,
✔️Нидерландах,
✔️Норвегии,
✔️Финляндии,
✔️Франции.

Курс на... неонацизм

После распада СССР многие из этих объектов оказались на территории новых независимых государств. Курс некоторых из них на пересмотр истории и реабилитацию нацистских идей привел к систематическому уничтожению памятников Великой Отечественной войны. Под лозунгами «декоммунизации» в ряде стран происходит осквернение могил, снос монументов, героизация коллаборационистов и нацистов, проводятся факельные шествия. Подобные действия стали нормой на Украине, в Прибалтике (Латвии, Литве, Эстонии), Польше, Чехии и других государствах. Именно эти страны стали основными «героями» вышеупомянутого доклада.
Используя «законодательные механизмы», власти данных государств методично уничтожают памятники советским воинам, одновременно возводя мемориалы в честь нацистских преступников. Всего в Эстонии, Латвии и Литве с 2022 года демонтировано свыше 200 советских памятников, включая братские могилы. Примеры варварских действий тех же властей Литвы можно привести много, и под это, конечно, подведены все «законные основания». 13 декабря 2022 года Сейм Литвы принял «Закон о десоветизации общественных пространств», вступивший в силу 1 мая 2023 года. Документ разрешает ликвидацию любых объектов, связанных с СССР, включая памятники, мемориальные доски и даже топонимы. Под действие закона попали не только советские деятели, но и литовские писатели, художники и ученые, получившие признание в СССР. В апреле 2022 года министр культуры Литвы разрешил местным властям самостоятельно решать судьбу «агрессивных» советских памятников на кладбищах, формально пообещав сохранить сами захоронения. Однако на практике это условие часто игнорируется.

Финские зверства: почему их так долго не замечали?

Многим наверняка известна старая русская поговорка: «Кто старое помянет — тому глаз вон»...
Правда, куда меньше число знает о ее полной версии, радикально изменяющей смысл этой народной мудрости: «Кто старое помянет — тому глаз вон, а кто забудет — тому оба». Нечто похожее на протяжении многих десятилетий происходило и с изложением советско-финских отношений, вначале для граждан всего СССР, а после распада великой страны — только России.

Как раз и представляя собой, пожалуй, наиболее рафинированный первый вариант вышеупомянутой народной мудрости, — обычно отсутствовавший в столь запредельной степени «исторической забывчивости» по отношению к даже самым дружественным нам народов. Те же «восточные немцы», например, — они минимум с середины 50-х стали самыми верными союзниками СССР по Варшавскому договору. Но это ничуть не мешало широчайшей государственной поддержке в нашей стране темы Великой Отечественной войны, в период которой немцы показывались так, какими они были на самом деле — кровавыми и беспощадными захватчиками, достойными лишь одной участи — уничтожения, при отказе сдаваться в плен. Пусть даже после Победы гитлеровские офицеры и политики нередко и фигурировали в фильмах о войне не просто жестокими, — но и умными.
Тем почетнее было гордиться победой над умными врагами, — а не клиническими «недоумками» из киноагиток начала войны от Алма-Атинской студии образца «Антоши Рыбкина» и тому подобных лент. Да, периодически в фильмах о советских разведчиках вроде «Щит и меч» появлялись и «хорошие немцы»-антифашисты. А ближе к «перестройке» на советском ТВ прошел и ГДР-ский сериал «Архив смерти», — в котором храбрые немецкие бойцы из числа перешедших на сторону Красной Армии военнопленных, даже без командиров из числа офицеров РККА, провернули в гитлеровском тылу секретную операцию по овладению важнейшими военными архивами Рейха. Но эти примеры все же — больше в духе «из всякого правила есть исключение», лишь подтверждающее общее правило.

Не покрывались завесой секретности не только для студентов исторических факультетов, но и широкой общественности, и военные преступления, совершенные на советской земле в годы войны румынскими, венгерскими и прочими около-нацистскими вояками. Даже и заслуженное воспевание подвигов советских партизан на территории Белоруссии и Украины ничуть не «табуировало» информацию о наличии на оккупированной территории и множества предателей, — шедших в полицаи и старосты помогать гитлеровским карателям. К слову сказать, та же «бандеровщина» на Западной Украине особым секретом в советских фильмах и книгах тоже не была. Начиная с эпизода одной из серий эпопеи «Освобождение», — когда именно бандеровские боевики смертельно ранят генерала Ватутина, чьи войска перед этим освободили от немцев Киев.
Хотя, например, ставшая известной советским спецслужбам еще с 70-х годов информация о том, что сотни мирных жителей белорусской Хатыни заживо сожгли не эсэсовцы, лишь осуществлявшие общее командование, а — украинские полицаи, ранее отметившиеся в расстрелах евреев в Бабином Яру, так и не была рассекречена по просьбе партийных властей Украины. Что, без сомнения, можно считать однозначной ошибкой центральной власти, — тем самым отказавшейся от дополнительной возможности показать всем согражданам, включая и украинцев, какое же чудовищно-инфернальное зло представляет собой укро-националистическая идеология. Глядишь, и дальнейшая история страны могла бы сложиться по-другому…
Снимались фильмы, полностью или частично посвященные борьбе с антисоветским подпольем в Прибалтике, теми самыми так называемыми «лесными братьями», — например, «Никто не хотел умирать» или «Долгая дорога в дюнах». Не была под запретом и тема басмачества в Средней Азии — пусть, в целом, оно и было разгромлено еще до начала Великой Отечественной, в 30-х годах.

Как побеждали врага прототип «Доктора Веры» Бориса Полевого и другие военврачи

Перенося лишения, советские медики продолжали самоотверженно бороться за жизнь и здоровье русских воинов и жителей, оказавшись на территории, временно захваченной противником.

В октябре 1941 г. немецкие войска, прорвав оборону на стыке Северо-Западного и Западного фронтов, устремились в прорыв и стали быстро продвигаться. Направленная советским командованием 5-я стрелковая дивизия для обороны г. Калинина (ныне Тверь) не успела развернуться, противник смял её и сходу овладел городом. Все, кто могли, эвакуировались из города в спешке. Военврач 3-го ранга Л.П. Тихомирова, ординатор одного из эвакогоспиталей, увидела здание школы, в котором располагался госпиталь, пустым. Находившаяся рядом больница, где она работала до войны, тоже была пуста. Но в подвале хирургического отделения находились раненые жители города, укрывшиеся от артиллерийских обстрелов и авиационных бомбардировок. С ними были медсёстры — М. Зуева и Е. Халецкая. Они, не зная о неожиданной эвакуации больницы, пришли на очередное дежурство. Л.П. Тихомирова оказалась первым врачом, который пришёл в подвал к раненым. Ещё можно было в одиночку, дворами, по окраинным улицам выбраться из города. Но как бросить нуждающихся в перевязках, операциях более 80 тяжело раненых людей, среди которых были также мёртвые. И врач сделала выбор, приняла решение: остаюсь с ранеными!

Бессарабия в 1940 году — возвращение домой…

85 лет назад, 28 июня 1940 года Красная Армия вошла на территорию оккупированной 22 годами ранее Северной Буковины и Беcсарабии.
Собственно, первый регион тоже представлял собой историческую часть Молдавского княжества, — но был отторгнут у Османской империи империей Австро-венгерской еще во второй половине 18 века. А уж после распада последней по итогам Первой мировой войны был «пожалован» победителями из Антанты румынам.

Именно что пожалован, — поскольку их «доблестная» армия столь «успешно» начала воевать с Германией и ее союзниками в августе 2016 года, — что уже в апреле от Румынии остались, по сути, «рожки да ножки» — вплоть до потерянной столицы и большей части исторических территорий. Но после разгрома противника победители в Первой мировой решили вознаградить своих горе-союзников за лояльность, — признав за ними дополнительные территории под 150 тысяч квадратных километров — практически столько же, сколько и занимали довоенные румынские земли. «Подарком Антанты» стали заселенные преимущественно болгарами и венграми, соответственно, Южная Добруджа и Трансильвания, — а также Бессарабия. Последняя была признана румынской соответствующим протоколом 28 октября 1920 года в Париже. Естественно, без подписи Москвы, — которая всегда считала этот вопрос открытым, так как румынская аннексия проводилась даже без предварительно проведенного референдума. От которого, по предложению Совнаркома, в Бухаресте категорически отказались и в 1918, и в 1924 году.
Вообще бессарабские якобы «исконные восточно-румынские земли» являются таковыми лишь в великодержавных фантазиях фанатиков «Великой Румынии». Под которой те предпочитали понимать единственно полумифическую «Дакию» времен даже не «очаковских и покоренья Крыма» (вспоминая бессмертную комедию Грибоедова «Горе от ума»), — а дохристианских времен Римской империи. Хотя уже с эпохи принятия этой империей христианства, «великого переселения народов», на древних молдавских землях преобладающим населением побывали и гунны, и болгары, и венгры, и славяне. Так что с 10 века и до середины 14-го регион пребывал под властью сначала князей Киевской Руси, — а после ее распада — в составе Галицко-Волынского княжества. Недолгая независимость (после пребывания в статусе венгерского протектората) Молдавского княжества наступила лишь в 1365 году, — но тогда никакой речи о некой «единой Румынии» не шла вообще, это понятие появилось стараниями не самых прозорливых российских политиков и османских властей лишь с середины 19 века.