Депутаты ЛДПР просят прокуратуру признать бездействие правительства региона в реализации нацпроекта «Экология» незаконным.
Сегодня на комиссии по самоуправлению рассматривали вопрос об обращении к прокурору Красноярского края. Депутаты фракции ЛДПР выступили с предложением просить прокуратуру обратиться с иском о признании незаконным бездействие Правительства Красноярского края. Речь идет о выполнении поручений Президента и Правительства РФ, требований законодательства по улучшению экологической ситуации в Красноярске. Решение не приняли. Голоса поделились поровну – 8 на 8. Вопрос отправили на доработку.
«Хорошо хоть, депутаты от партии власти не осмелились заявлять, что с экологией в Красноярске все хорошо. Просто посчитали, что «надо подождать ответа Министерства экологии края», «более грамотно составить обращение к прокурору» и так далее. Но было видно, что никакого желания принимать такое резонансное обращение у понятной части депутатов нет», — комментирует комиссию депутат горсовета Сергей Надточий.
В итоге мнение оппозиционных депутатов, требовавших обратиться прямо сейчас, не услышали. К вопросу вернемся примерно через месяц, когда дождемся «ответа Министерства экологии края» и «более грамотно составим обращение к прокурору». Хотя что от этого изменится, непонятно.
Депутаты ЛДПР просят прокуратуру признать бездействие правительства региона в реализации нацпроекта «Экология» незаконным.
Сегодня на комиссии по самоуправлению рассматривали вопрос об обращении к прокурору Красноярского края. Депутаты фракции ЛДПР выступили с предложением просить прокуратуру обратиться с иском о признании незаконным бездействие Правительства Красноярского края. Речь идет о выполнении поручений Президента и Правительства РФ, требований законодательства по улучшению экологической ситуации в Красноярске. Решение не приняли. Голоса поделились поровну – 8 на 8. Вопрос отправили на доработку.
«Хорошо хоть, депутаты от партии власти не осмелились заявлять, что с экологией в Красноярске все хорошо. Просто посчитали, что «надо подождать ответа Министерства экологии края», «более грамотно составить обращение к прокурору» и так далее. Но было видно, что никакого желания принимать такое резонансное обращение у понятной части депутатов нет», — комментирует комиссию депутат горсовета Сергей Надточий.
В итоге мнение оппозиционных депутатов, требовавших обратиться прямо сейчас, не услышали. К вопросу вернемся примерно через месяц, когда дождемся «ответа Министерства экологии края» и «более грамотно составим обращение к прокурору». Хотя что от этого изменится, непонятно.
For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. READ MORE After fleeing Russia, the brothers founded Telegram as a way to communicate outside the Kremlin's orbit. They now run it from Dubai, and Pavel Durov says it has more than 500 million monthly active users. At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup.
from us
