Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Воля правящего класса и структуры социальности – текущие тренды

Видны несколько значимых трендов, которые позволяют понять, каким правящий класс хочет видеть российский социум в будущем.

1. Зарплаты бюджетников. Нагрузка медработников выросла в ковид, а учителей в последние три года, когда идеологическая компонента в образовании значительно усилилась. Реальные доходы (и статус) учителей, врачей, госслужащих и всех бюджетников будут в ближайшие 3-5 лет поднимать; это необходимая политика с точки зрения укрепления базы лоялистов. Происходят перераспределительные процессы – с помощью них государство получает дополнительные ресурсы, часть из которых дойдет и до бюджетников.

2. Профориентация абитуриентов. Установка на то, чтобы меньше людей получали высшее образование. Тренд последних 5-8 лет – увеличение доли выпускников школ, которые идут в ссузы, а не в вузы. У многих молодых людей нет возможности тратить 4-6 лет на обучение в вузе, получить рабочую специальность за несколько лет и иметь стабильный доход для них более привлекательно. Государство стимулирует этот тренд, так как рабочих рук не хватает, а мигрантов собираются замещать.

3. Инфляция и установки госвласти. Инфляция (несмотря на некоторое замедление последних месяцев) высока, но можно видеть и особое отношение государства к жизненно важным категориям товаров. Базовые продукты питания тоже дорожают, но сдерживающие механизмы реализуются постоянно. Собственники торговых сетей ответственны за эти цены. Снижение реального и, особенно, статистического уровня бедности – это ориентир. Усреднить социум по доходам очень сложно, но за десять лет возможно.

4. ЖКХ: «инвестиционный сбор». Курирующий ЖКХ М.Хуснуллин сообщил, что правительство заложило в тарифе 1,5% «инвестиционный сбор», который будет направлен на модернизацию изношенной инфраструктуры ЖКХ (в регионах она достигает 70-75%). Это необычное выражение станет в ближайшие годы привычным. Такие инвестиционные (добровольно) сборы (принудительно) могут применяться и к вкладчикам в банках. Огромный финансовый навес в виде средств вкладчиков является объектом различных игр представителей правящего класса. В условиях возрастающего дефицита и падающих мировых цен на нефть – привлекательность этого актива возрастает. Правящий класс будет стремиться расширить доступ как можно к большему объёму ресурсов граждан и бизнеса.

5. Унификация муниципального уровня. Двухуровневую систему МСУ постепенно все равно будут унифицировать, уже не централизованно (на уровне федеральных законов), но в инициативном порядке. Большинство регионов перешли (или скоро перейдут) на одноуровневую модель. Еще примерно треть не сделает этого. Первый уровень постепенно ликвидируется/ размывается, зависимость локаций от регионального центра растет, а дистанция власти и общества усиливается. Местная политика должна трансформироваться, по задумке кураторов, в иерархическое управление укрупненными агломерациями.

Выводы: возрастает значение механизмов концентрации и перераспределения ресурсов (элитный уровень). Госвласть заинтересована в управляемом и усредненном с точки зрения доходов социуме, над которым возвышается супербогатая элита. Зависимость социума от государства будет только возрастать, а зона действия рыночных механизмов в экономике будет и дальше сужаться (но, конечно же, не исчезнет полностью). Правящий класс хочет работящего/трудолюбивого общества, которое готово выполнять работу самостоятельно (в идеале без мигрантов). Оформление бюджетников в более защищенный слой вероятно, но и им (как и всем остальным) придется выполнять волю правящих групп-монополистов (как в ЖКХ или банковском секторе), которые имеют возможность лоббировать свои «хотелки». Усреднение подданнического социума и формирование суверенного среднего класса вероятно при сужающейся возможности участия граждан в управлении даже на муниципальном уровне. Это не новый общественный договор, но подавляющее большинство граждан на такие кондиции согласны.

👍34😡25🤮13😱3🔥1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/41959

7.28K viewsMay 6 at 05:30

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Дмитрий Михайличенко, аналитик, доктор философских наук

Воля правящего класса и структуры социальности – текущие тренды

Видны несколько значимых трендов, которые позволяют понять, каким правящий класс хочет видеть российский социум в будущем.

1. Зарплаты бюджетников. Нагрузка медработников выросла в ковид, а учителей в последние три года, когда идеологическая компонента в образовании значительно усилилась. Реальные доходы (и статус) учителей, врачей, госслужащих и всех бюджетников будут в ближайшие 3-5 лет поднимать; это необходимая политика с точки зрения укрепления базы лоялистов. Происходят перераспределительные процессы – с помощью них государство получает дополнительные ресурсы, часть из которых дойдет и до бюджетников.

2. Профориентация абитуриентов. Установка на то, чтобы меньше людей получали высшее образование. Тренд последних 5-8 лет – увеличение доли выпускников школ, которые идут в ссузы, а не в вузы. У многих молодых людей нет возможности тратить 4-6 лет на обучение в вузе, получить рабочую специальность за несколько лет и иметь стабильный доход для них более привлекательно. Государство стимулирует этот тренд, так как рабочих рук не хватает, а мигрантов собираются замещать.

3. Инфляция и установки госвласти. Инфляция (несмотря на некоторое замедление последних месяцев) высока, но можно видеть и особое отношение государства к жизненно важным категориям товаров. Базовые продукты питания тоже дорожают, но сдерживающие механизмы реализуются постоянно. Собственники торговых сетей ответственны за эти цены. Снижение реального и, особенно, статистического уровня бедности – это ориентир. Усреднить социум по доходам очень сложно, но за десять лет возможно.

4. ЖКХ: «инвестиционный сбор». Курирующий ЖКХ М.Хуснуллин сообщил, что правительство заложило в тарифе 1,5% «инвестиционный сбор», который будет направлен на модернизацию изношенной инфраструктуры ЖКХ (в регионах она достигает 70-75%). Это необычное выражение станет в ближайшие годы привычным. Такие инвестиционные (добровольно) сборы (принудительно) могут применяться и к вкладчикам в банках. Огромный финансовый навес в виде средств вкладчиков является объектом различных игр представителей правящего класса. В условиях возрастающего дефицита и падающих мировых цен на нефть – привлекательность этого актива возрастает. Правящий класс будет стремиться расширить доступ как можно к большему объёму ресурсов граждан и бизнеса.

5. Унификация муниципального уровня. Двухуровневую систему МСУ постепенно все равно будут унифицировать, уже не централизованно (на уровне федеральных законов), но в инициативном порядке. Большинство регионов перешли (или скоро перейдут) на одноуровневую модель. Еще примерно треть не сделает этого. Первый уровень постепенно ликвидируется/ размывается, зависимость локаций от регионального центра растет, а дистанция власти и общества усиливается. Местная политика должна трансформироваться, по задумке кураторов, в иерархическое управление укрупненными агломерациями.

Выводы: возрастает значение механизмов концентрации и перераспределения ресурсов (элитный уровень). Госвласть заинтересована в управляемом и усредненном с точки зрения доходов социуме, над которым возвышается супербогатая элита. Зависимость социума от государства будет только возрастать, а зона действия рыночных механизмов в экономике будет и дальше сужаться (но, конечно же, не исчезнет полностью). Правящий класс хочет работящего/трудолюбивого общества, которое готово выполнять работу самостоятельно (в идеале без мигрантов). Оформление бюджетников в более защищенный слой вероятно, но и им (как и всем остальным) придется выполнять волю правящих групп-монополистов (как в ЖКХ или банковском секторе), которые имеют возможность лоббировать свои «хотелки». Усреднение подданнического социума и формирование суверенного среднего класса вероятно при сужающейся возможности участия граждан в управлении даже на муниципальном уровне. Это не новый общественный договор, но подавляющее большинство граждан на такие кондиции согласны.

BY Кремлёвский безБашенник