Кремлёвский безБашенник

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кризис управляемой бедности

Одной из причин падения покупательской способности россиян стала борьба властей со средним классом, стремящимся к политическому представительству, что предполагает демократию, и качеству жизни, несовместимому с безмерным обогащением авторитетного капитала, включая застройщиков и импортеров "импортозамещенной" техники. Средний класс и высшая российская номенклатура в нынешнем её виде являются культурными, экономическими, политическими и социальными антагонистами, что привело к "цветной контрреволюции" или "серой революции сверху" в 2012 году.

Важно понимать, насколько всеобъемлющ контроль власти над обществом. К примеру, когда в конце февраля 2022 года критика внешней политики и мирная риторика были ненаказуемы, военные сохраняли право увольняться по собственному желанию. Работники полиции и бюджетники могли легально "отлынивать" от участия в наборе частично мобилизованных, а чиновники, кроме высших должностей, и журналисты государственных СМИ до сих пор вольны уйти. "Товарищ майор" не машет большими ножницами над кинолентами, огромное число случаев цензуры не обусловлено ни законом, ни запросами органов. Однако, отклонение от "линии партии" выводит индивида из зоны комфорта, имеющей экономические корни в условиях централизованного распределения благ государством.

Высокий чекизм 2000-х сформировал принцип, гарантировавший спад оппозиционной активности в сравнении с 1990-ми: зачем бороться с теми, с кем можно заключить хорошую сделку? Так важнейшей опорой стабильности стала вербовка и перевод возможных критиков на довольствие за счет разбухшего на нефтяных дрожжах бюджета. Такие сделки выставляют определенные требования к образу власти, отсутствию токсичности, поэтому исходная версия правящей партии была центристской. Однако постепенная, ползучая трансформация политической силы задействует механизм привыкания, способствуя отсутствию социальной реакции на превращение условного Робина Гуда в условного Бармалея.

Доспецоперационный уклад характеризовался сочетанием местами "дарвинского" капитализма с государственным контролем финансовых потоков и даже цен: в рыночной экономике спрос и предложение стремятся к балансу, в то время как госкапитализм позволяет за счет бюджета поддерживать поставщиков товаров и услуг, чтобы те могли не снижать цены. Таким образом базовые потребности - в еде, жилье и т.п. становятся плохо удовлетворяемыми без поддержки государства: индексации пенсий, льготного кредитования, продуктовых карточек, субсидий для определенных категорий граждан, делающей социум зависимым.

Именно зависимость демоса была главной опорой прежней стабильности, превосходя в этом плане угрозу насилия (действует против городской интеллигенции, но не более) и тем более пропаганду (действует на внушаемых, социально изолированных и беспомощных). "Крепостничество" бюджетников давало нужные результаты на выборах, наполняло митинги во время пандемии и гарантировало кухонный формат выражения недовольства. Однако концепция управляемой бедности подразумевает и нижнюю границу доходов демоса, после пересечения которой устойчивость конструкции стремительно снижается. Так спецоперационная постнормальность начала подрывать экономические корни прежней стабильности.

"Мы в ответе за тех, кого приручили" - основа патернализма, и неспособность государства поддерживать "питомцев" может заставить тех начать жить своим умом. На верхнем уровне торговые войны могут нарушить способность государства перекачивать деньги из бюджета элитам, на среднем закручивание гаек популяризирует стремление артистов искать источники заработка, независимые от государства. На низовом же уровне "оптимизация" численности бюджетников и их зарплат, инфляция, угроза отмены пенсий и увольнения неблагонадежных не повышают управляемость, но делают социум более независимым от государства, возвращая в повестку либертарианский вопрос "А нужен ли скрипач?", в особенности утративший признаки интеллигентного человека, наличие которых изначально было дискуссионным.

👍39💯23👎3🤮2🔥1

www.group-telegram.com/us/kremlebezBashennik.com/42172

7.78K viewsMay 27 at 00:52

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

Телеграм-канал Наивная Политология

Кризис управляемой бедности

Одной из причин падения покупательской способности россиян стала борьба властей со средним классом, стремящимся к политическому представительству, что предполагает демократию, и качеству жизни, несовместимому с безмерным обогащением авторитетного капитала, включая застройщиков и импортеров "импортозамещенной" техники. Средний класс и высшая российская номенклатура в нынешнем её виде являются культурными, экономическими, политическими и социальными антагонистами, что привело к "цветной контрреволюции" или "серой революции сверху" в 2012 году.

Важно понимать, насколько всеобъемлющ контроль власти над обществом. К примеру, когда в конце февраля 2022 года критика внешней политики и мирная риторика были ненаказуемы, военные сохраняли право увольняться по собственному желанию. Работники полиции и бюджетники могли легально "отлынивать" от участия в наборе частично мобилизованных, а чиновники, кроме высших должностей, и журналисты государственных СМИ до сих пор вольны уйти. "Товарищ майор" не машет большими ножницами над кинолентами, огромное число случаев цензуры не обусловлено ни законом, ни запросами органов. Однако, отклонение от "линии партии" выводит индивида из зоны комфорта, имеющей экономические корни в условиях централизованного распределения благ государством.

Высокий чекизм 2000-х сформировал принцип, гарантировавший спад оппозиционной активности в сравнении с 1990-ми: зачем бороться с теми, с кем можно заключить хорошую сделку? Так важнейшей опорой стабильности стала вербовка и перевод возможных критиков на довольствие за счет разбухшего на нефтяных дрожжах бюджета. Такие сделки выставляют определенные требования к образу власти, отсутствию токсичности, поэтому исходная версия правящей партии была центристской. Однако постепенная, ползучая трансформация политической силы задействует механизм привыкания, способствуя отсутствию социальной реакции на превращение условного Робина Гуда в условного Бармалея.

Доспецоперационный уклад характеризовался сочетанием местами "дарвинского" капитализма с государственным контролем финансовых потоков и даже цен: в рыночной экономике спрос и предложение стремятся к балансу, в то время как госкапитализм позволяет за счет бюджета поддерживать поставщиков товаров и услуг, чтобы те могли не снижать цены. Таким образом базовые потребности - в еде, жилье и т.п. становятся плохо удовлетворяемыми без поддержки государства: индексации пенсий, льготного кредитования, продуктовых карточек, субсидий для определенных категорий граждан, делающей социум зависимым.

Именно зависимость демоса была главной опорой прежней стабильности, превосходя в этом плане угрозу насилия (действует против городской интеллигенции, но не более) и тем более пропаганду (действует на внушаемых, социально изолированных и беспомощных). "Крепостничество" бюджетников давало нужные результаты на выборах, наполняло митинги во время пандемии и гарантировало кухонный формат выражения недовольства. Однако концепция управляемой бедности подразумевает и нижнюю границу доходов демоса, после пересечения которой устойчивость конструкции стремительно снижается. Так спецоперационная постнормальность начала подрывать экономические корни прежней стабильности.

"Мы в ответе за тех, кого приручили" - основа патернализма, и неспособность государства поддерживать "питомцев" может заставить тех начать жить своим умом. На верхнем уровне торговые войны могут нарушить способность государства перекачивать деньги из бюджета элитам, на среднем закручивание гаек популяризирует стремление артистов искать источники заработка, независимые от государства. На низовом же уровне "оптимизация" численности бюджетников и их зарплат, инфляция, угроза отмены пенсий и увольнения неблагонадежных не повышают управляемость, но делают социум более независимым от государства, возвращая в повестку либертарианский вопрос "А нужен ли скрипач?", в особенности утративший признаки интеллигентного человека, наличие которых изначально было дискуссионным.

BY Кремлёвский безБашенник