Кремлевский шептун 🚀

В условиях, когда природные катастрофы становятся индикаторами управленческой состоятельности, реакция властей на лесные пожары в Забайкалье превращается в тест на стратегическое мышление. И если в ответ звучит не системная реформа, а денежное вознаграждение за «поимку поджигателей» — стоит задаться вопросом: что на самом деле горит — лес или вертикаль управления?

Губернатор Забайкалья Александр Осипов в рамках борьбы с лесными пожарами в регионе пошёл на шаг, который можно назвать крайним: объявлено вознаграждение до 250 тысяч рублей за поимку предполагаемых поджигателей. В условиях чрезвычайной угрозы это может показаться решительным действием, но за пределами экстренного PR-жеста возникает куда более тревожная картина.

Если почти 95% пожаров происходят в зоне досягаемости от автомобильных трасс, значит, это не стихийное бедствие, а результат конкретных человеческих действий. В этих условиях ставка на гражданское преследование — не борьба с причинами, а попытка локализовать следствие. Эксперты предупреждают: при столь высокой финансовой мотивации существует риск ложных доносов, бытовых конфликтов и правового произвола. Превращение охоты на поджигателей в массовую кампанию может обернуться ещё большим социальным напряжением, особенно в условиях недоверия к местной власти.

Гораздо более тревожна ситуация, при которой мотивы поджогов связаны не только с безответственностью населения, но и с корыстными интересами ряда арендаторов лесных участков. Поджог может стать способом скрыть нелегальную вырубку, обнулить требования к отчётности или очистить территорию под новые контракты. Эти теневые схемы системно не отслеживаются и не пресекаются. А значит, борьба с поджигателями — это не про гражданскую мобилизацию, а про необходимость навести порядок в лесопользовании.

Наконец, эпизод с публичным призывом губернатора свидетельствует об отсутствии действенного инструментария у местной администрации. Вместо повышения эффективности лесной охраны, инвестиций в инфраструктуру наблюдения, цифровизации контроля за пожароопасными участками, населению предлагается взять на себя роль следствия и суда. Это не просто управленческий упрощённый путь — это отказ от стратегического мышления.

Если ответом становятся исключительно штрафы и бонусы, а не институциональные изменения, значит, проблема будет воспроизводиться из года в год. А следовательно, и пожары — не случайность, а закономерность управленческой инерции.

Telegram

Кремлевский шептун 🚀

Есть темы, о которых в публичной повестке вспоминают только тогда, когда всё уже вышло из-под контроля. Лесные пожары — как раз из таких. Они не случаются неожиданно: они зреют на стыке сезонности, отсутствия профилактики и институциональной иллюзии готовности.…

www.group-telegram.com/us/kremlin_sekret.com/17447

93.2K viewsApr 18 at 08:19

В условиях, когда природные катастрофы становятся индикаторами управленческой состоятельности, реакция властей на лесные пожары в Забайкалье превращается в тест на стратегическое мышление. И если в ответ звучит не системная реформа, а денежное вознаграждение за «поимку поджигателей» — стоит задаться вопросом: что на самом деле горит — лес или вертикаль управления?

Губернатор Забайкалья Александр Осипов в рамках борьбы с лесными пожарами в регионе пошёл на шаг, который можно назвать крайним: объявлено вознаграждение до 250 тысяч рублей за поимку предполагаемых поджигателей. В условиях чрезвычайной угрозы это может показаться решительным действием, но за пределами экстренного PR-жеста возникает куда более тревожная картина.

Если почти 95% пожаров происходят в зоне досягаемости от автомобильных трасс, значит, это не стихийное бедствие, а результат конкретных человеческих действий. В этих условиях ставка на гражданское преследование — не борьба с причинами, а попытка локализовать следствие. Эксперты предупреждают: при столь высокой финансовой мотивации существует риск ложных доносов, бытовых конфликтов и правового произвола. Превращение охоты на поджигателей в массовую кампанию может обернуться ещё большим социальным напряжением, особенно в условиях недоверия к местной власти.

Гораздо более тревожна ситуация, при которой мотивы поджогов связаны не только с безответственностью населения, но и с корыстными интересами ряда арендаторов лесных участков. Поджог может стать способом скрыть нелегальную вырубку, обнулить требования к отчётности или очистить территорию под новые контракты. Эти теневые схемы системно не отслеживаются и не пресекаются. А значит, борьба с поджигателями — это не про гражданскую мобилизацию, а про необходимость навести порядок в лесопользовании.

Наконец, эпизод с публичным призывом губернатора свидетельствует об отсутствии действенного инструментария у местной администрации. Вместо повышения эффективности лесной охраны, инвестиций в инфраструктуру наблюдения, цифровизации контроля за пожароопасными участками, населению предлагается взять на себя роль следствия и суда. Это не просто управленческий упрощённый путь — это отказ от стратегического мышления.

Если ответом становятся исключительно штрафы и бонусы, а не институциональные изменения, значит, проблема будет воспроизводиться из года в год. А следовательно, и пожары — не случайность, а закономерность управленческой инерции.

BY Кремлевский шептун 🚀