Кремлевский шептун 🚀

Правительство России одобрило законопроект Минобрнауки, который освобождает от языкового экзамена иностранцев, въезжающих по правительственной квоте. Новшество может распространиться не только на высококвалифицированных специалистов и журналистов, как раньше, но теперь и на неквалифицированных работников. Формально — это экономическая мера: нужно восполнить дефицит рабочей силы. Однако под поверхностью лежат куда более глубокие процессы, напрямую касающиеся социальной устойчивости, идентичности и информационной безопасности.

Квотная миграция — давно не новость. Она встроена в государственную модель регулирования трудового рынка и позволяет гибко закрывать кадровые пробелы. Но если раньше предполагалось, что в обмен на право трудиться в России мигрант должен хотя бы минимально подтвердить способность к культурной адаптации — через знание языка, истории и основ законодательства — то теперь один из главных фильтров снимается. И это уже не кадровая, а цивилизационная новость.

Русский язык — это не просто средство общения, а базовая точка сборки культурного пространства. Его знание — не про экзамен ради галочки, а про готовность встраиваться в общие правила, участвовать в коммуникации, разделять базовые смыслы. Убирая это требование, государство сигнализирует: адаптация больше не обязательна. А значит, легализуется практика параллельных сообществ — этнически однородных, замкнутых, слабо управляемых и с минимальным уровнем лояльности.

В обществе это решение может быть воспринято как уступка. Однако это разрушает общее культурное поле и снижает ценность принадлежности. И в этом смысле — играет против самой идеи интеграции приезжих в общее культурное пространство. Особенно на фоне обсуждаемых реформ образования, усиления внимания к традиционным ценностям и попыток переосмыслить роль русского языка в цифровом и общественном пространстве, а также тенденции на наведение порядка в миграционной политике.

Указанный кейс не может быть изъят из логики гуманитарного проектирования . В противном случае упрощение процедур обернётся сложнейшими последствиями — от внутренней фрагментации до роста ксенофобии, которую позже придётся тушить не словами, а чрезвычайными мерами. В ситуации, когда мир вокруг становится все менее стабильным, каждое подобное решение — не про рынок, а про национальную безопасность. И оно должно приниматься с этим пониманием.

Telegram

Кремлевский шептун 🚀

Когда статистика начинает звучать громче лозунгов, становится ясно: речь идёт уже не об общественном восприятии, а о необходимости устранения системных разломов. Сигналы, которые дал глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин, сложно игнорировать:…

www.group-telegram.com/us/kremlin_sekret.com/17754

174K viewsMay 27 at 09:42

Правительство России одобрило законопроект Минобрнауки, который освобождает от языкового экзамена иностранцев, въезжающих по правительственной квоте. Новшество может распространиться не только на высококвалифицированных специалистов и журналистов, как раньше, но теперь и на неквалифицированных работников. Формально — это экономическая мера: нужно восполнить дефицит рабочей силы. Однако под поверхностью лежат куда более глубокие процессы, напрямую касающиеся социальной устойчивости, идентичности и информационной безопасности.

Квотная миграция — давно не новость. Она встроена в государственную модель регулирования трудового рынка и позволяет гибко закрывать кадровые пробелы. Но если раньше предполагалось, что в обмен на право трудиться в России мигрант должен хотя бы минимально подтвердить способность к культурной адаптации — через знание языка, истории и основ законодательства — то теперь один из главных фильтров снимается. И это уже не кадровая, а цивилизационная новость.

Русский язык — это не просто средство общения, а базовая точка сборки культурного пространства. Его знание — не про экзамен ради галочки, а про готовность встраиваться в общие правила, участвовать в коммуникации, разделять базовые смыслы. Убирая это требование, государство сигнализирует: адаптация больше не обязательна. А значит, легализуется практика параллельных сообществ — этнически однородных, замкнутых, слабо управляемых и с минимальным уровнем лояльности.

В обществе это решение может быть воспринято как уступка. Однако это разрушает общее культурное поле и снижает ценность принадлежности. И в этом смысле — играет против самой идеи интеграции приезжих в общее культурное пространство. Особенно на фоне обсуждаемых реформ образования, усиления внимания к традиционным ценностям и попыток переосмыслить роль русского языка в цифровом и общественном пространстве, а также тенденции на наведение порядка в миграционной политике.

Указанный кейс не может быть изъят из логики гуманитарного проектирования . В противном случае упрощение процедур обернётся сложнейшими последствиями — от внутренней фрагментации до роста ксенофобии, которую позже придётся тушить не словами, а чрезвычайными мерами. В ситуации, когда мир вокруг становится все менее стабильным, каждое подобное решение — не про рынок, а про национальную безопасность. И оно должно приниматься с этим пониманием.

BY Кремлевский шептун 🚀