✔️Разного рода сомнительные международные рейтинги – это фетиш на Западе. С их помощью так называемые «партнеры» безуспешно пытаются делить страны на «первосортные», к которым автоматически причисляется англосаксонский мир со своими сателлитами, и все остальные. Очередной опус такого плана выпустил The Economist. Издание разродилось глобальным индексом демократии, в соответствии с которым государства делятся на полноценные демократии, несовершенные демократии, гибридные режимы и авторитарные режимы.
Нетрудно догадаться, что авторы ангажированного рейтинга отдали России 146-е место из 167 и отнесли ее к категории «авторитарных режимов».Это те , у кого, по мнению «экспертов», отсутствуют гражданские свободы, слабая политическая вовлеченность населения и низкий уровень политической культуры. Ну конечно. Куда уж нам до «светочей демократии». Тем более, что ранжированием занимались прихвостни вашингтонского обкома. Было бы странно ожидать каких-то иных оценок.
А вот Украину составители индекса запулили «классом выше». «Незалежную» разместили в группе «гибридных режимов». Интересно только, гибрид чего с чем в данном случае имеется в виду. Если гибрид авторитаризма с тоталитаризмом – то всё «нормально». Ведь, в «стране 404» напрочь отсутствует система разделения властей, поскольку киевский мини – диктатор все узурпировал. Там нет независимых СМИ, нет независимых судов. Зато есть преследования за инакомыслие, тотальная коррупция, произвол «тайной полиции» – СБУ и множество других вещей, которые не согласуются с демократическими ценностями. Как же можно было «проморгать» такое количество проблем и вляпать несостоявшееся украинское государство практически в серединку «глобального индекса демократии»? Какие все-таки невнимательные западные «партнеры».
✔️Разного рода сомнительные международные рейтинги – это фетиш на Западе. С их помощью так называемые «партнеры» безуспешно пытаются делить страны на «первосортные», к которым автоматически причисляется англосаксонский мир со своими сателлитами, и все остальные. Очередной опус такого плана выпустил The Economist. Издание разродилось глобальным индексом демократии, в соответствии с которым государства делятся на полноценные демократии, несовершенные демократии, гибридные режимы и авторитарные режимы.
Нетрудно догадаться, что авторы ангажированного рейтинга отдали России 146-е место из 167 и отнесли ее к категории «авторитарных режимов».Это те , у кого, по мнению «экспертов», отсутствуют гражданские свободы, слабая политическая вовлеченность населения и низкий уровень политической культуры. Ну конечно. Куда уж нам до «светочей демократии». Тем более, что ранжированием занимались прихвостни вашингтонского обкома. Было бы странно ожидать каких-то иных оценок.
А вот Украину составители индекса запулили «классом выше». «Незалежную» разместили в группе «гибридных режимов». Интересно только, гибрид чего с чем в данном случае имеется в виду. Если гибрид авторитаризма с тоталитаризмом – то всё «нормально». Ведь, в «стране 404» напрочь отсутствует система разделения властей, поскольку киевский мини – диктатор все узурпировал. Там нет независимых СМИ, нет независимых судов. Зато есть преследования за инакомыслие, тотальная коррупция, произвол «тайной полиции» – СБУ и множество других вещей, которые не согласуются с демократическими ценностями. Как же можно было «проморгать» такое количество проблем и вляпать несостоявшееся украинское государство практически в серединку «глобального индекса демократии»? Какие все-таки невнимательные западные «партнеры».
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. The regulator took order for the search and seizure operation from Judge Purushottam B Jadhav, Sebi Special Judge / Additional Sessions Judge. Right now the digital security needs of Russians and Ukrainians are very different, and they lead to very different caveats about how to mitigate the risks associated with using Telegram. For Ukrainians in Ukraine, whose physical safety is at risk because they are in a war zone, digital security is probably not their highest priority. They may value access to news and communication with their loved ones over making sure that all of their communications are encrypted in such a manner that they are indecipherable to Telegram, its employees, or governments with court orders. As the war in Ukraine rages, the messaging app Telegram has emerged as the go-to place for unfiltered live war updates for both Ukrainian refugees and increasingly isolated Russians alike. The perpetrators use various names to carry out the investment scams. They may also impersonate or clone licensed capital market intermediaries by using the names, logos, credentials, websites and other details of the legitimate entities to promote the illegal schemes.
from us
