Telegram Group & Telegram Channel
Авторы учебника ОБЖ, в котором говорится, что девушки могут провоцировать насильников своим внешним видом или поведением, оказались в опале: после скандала, разразившегося на днях вокруг учебного пособия для девятых классов, издание «Дрофа» расторгло договоры с создателями книги. Те негодуют и считают, что с ними поступили слишком резко.

«Во всей линейке учебников ОБЖ и методических материалов выверялось каждое слово. "Дрофа" за этим следила. Неоднократно и опытными экспертами проверялось. Переписать можно всё. Историю страны переписывают, а тут раздел. Я вчера пересмотрел учебник. Да, можно, в связи с современностью, обновить, но издательство в наших знаниях и опыте не нуждается», – считает соавтор Сергей Вангородский.


Внимание к учебнику привлекла глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина. По её данным, эту книгу можно было обнаружить в школьных библиотеках Ростова-на-Дону, Волгодонска и Тамбова. Старшеклассницам объяснялось, что надевать короткую юбку и красить лицо «в немыслимые цвета» не стоит, если они не хотят стать жертвой насильника. Если же девушка осталась наедине с мужчиной, она должна быть готова к тому, что у её собеседника «может возникнуть желание близости».

«Многие конфликты и нападения происходят по вине самой жертвы, которая показывает всем своим видом, что она либо "созрела" (оказалась в неположенном месте и в неположенное время), либо податлива (слишком легкодоступна), либо беззащитна (пьяна, напугана, возбуждена, чересчур доверчива)»
, – написано в учебнике.


Этот текст вызвал бурные обсуждения, причём не только в Сети. Единого мнения насчёт допустимости подобных формулировок в учебных пособиях нет, например, в той же Госдуме:

«Советы эти, насколько я могу судить, были актуальны с незапамятных времен и, скорее всего, останутся актуальны в обозримом будущем. Более того, в криминологии есть даже такое понятие
виктимность, от слова victim, жертва. Это когда некто сам своим поведением навлекает на себя неприятности, и в приведенных вами цитатах довольно отчетливо указаны некоторые характерные черты этой самой виктимности»
, –
отмечает депутат ГД Анатолий Вассерман;


«Вместо того чтобы учить подростков "как не стать жертвой", нужно учить их, что насилие – это преступление, а они имеют право на безопасность и должны проявлять уважение друг к другу вне зависимости от пола. И что "нет" – значит "нет", а для любых действий, затрагивающих личные границы, нужно получить твердое согласие»
, –
заявила депутат Ксения Горячева.


Министерство просвещения сказало, что учебник не может использоваться в школах, поскольку его нет в соответствующем федеральном списке. Кроме того, предмет «Основы безопасности жизнедеятельности» больше не преподается. Его заменили «Основы безопасности и защиты Родины». Однако пособие по этой дисциплине только готовят к выпуску.



group-telegram.com/kritiknewsfeed/23089
Create:
Last Update:

Авторы учебника ОБЖ, в котором говорится, что девушки могут провоцировать насильников своим внешним видом или поведением, оказались в опале: после скандала, разразившегося на днях вокруг учебного пособия для девятых классов, издание «Дрофа» расторгло договоры с создателями книги. Те негодуют и считают, что с ними поступили слишком резко.

«Во всей линейке учебников ОБЖ и методических материалов выверялось каждое слово. "Дрофа" за этим следила. Неоднократно и опытными экспертами проверялось. Переписать можно всё. Историю страны переписывают, а тут раздел. Я вчера пересмотрел учебник. Да, можно, в связи с современностью, обновить, но издательство в наших знаниях и опыте не нуждается», – считает соавтор Сергей Вангородский.


Внимание к учебнику привлекла глава «Лиги безопасного интернета» Екатерина Мизулина. По её данным, эту книгу можно было обнаружить в школьных библиотеках Ростова-на-Дону, Волгодонска и Тамбова. Старшеклассницам объяснялось, что надевать короткую юбку и красить лицо «в немыслимые цвета» не стоит, если они не хотят стать жертвой насильника. Если же девушка осталась наедине с мужчиной, она должна быть готова к тому, что у её собеседника «может возникнуть желание близости».

«Многие конфликты и нападения происходят по вине самой жертвы, которая показывает всем своим видом, что она либо "созрела" (оказалась в неположенном месте и в неположенное время), либо податлива (слишком легкодоступна), либо беззащитна (пьяна, напугана, возбуждена, чересчур доверчива)»
, – написано в учебнике.


Этот текст вызвал бурные обсуждения, причём не только в Сети. Единого мнения насчёт допустимости подобных формулировок в учебных пособиях нет, например, в той же Госдуме:

«Советы эти, насколько я могу судить, были актуальны с незапамятных времен и, скорее всего, останутся актуальны в обозримом будущем. Более того, в криминологии есть даже такое понятие
виктимность, от слова victim, жертва. Это когда некто сам своим поведением навлекает на себя неприятности, и в приведенных вами цитатах довольно отчетливо указаны некоторые характерные черты этой самой виктимности»
, –
отмечает депутат ГД Анатолий Вассерман;


«Вместо того чтобы учить подростков "как не стать жертвой", нужно учить их, что насилие – это преступление, а они имеют право на безопасность и должны проявлять уважение друг к другу вне зависимости от пола. И что "нет" – значит "нет", а для любых действий, затрагивающих личные границы, нужно получить твердое согласие»
, –
заявила депутат Ксения Горячева.


Министерство просвещения сказало, что учебник не может использоваться в школах, поскольку его нет в соответствующем федеральном списке. Кроме того, предмет «Основы безопасности жизнедеятельности» больше не преподается. Его заменили «Основы безопасности и защиты Родины». Однако пособие по этой дисциплине только готовят к выпуску.

BY Критик новостной ленты




Share with your friend now:
group-telegram.com/kritiknewsfeed/23089

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

This ability to mix the public and the private, as well as the ability to use bots to engage with users has proved to be problematic. In early 2021, a database selling phone numbers pulled from Facebook was selling numbers for $20 per lookup. Similarly, security researchers found a network of deepfake bots on the platform that were generating images of people submitted by users to create non-consensual imagery, some of which involved children. "We're seeing really dramatic moves, and it's all really tied to Ukraine right now, and in a secondary way, in terms of interest rates," Octavio Marenzi, CEO of Opimas, told Yahoo Finance Live on Thursday. "This war in Ukraine is going to give the Fed the ammunition, the cover that it needs, to not raise interest rates too quickly. And I think Jay Powell is a very tepid sort of inflation fighter and he's not going to do as much as he needs to do to get that under control. And this seems like an excuse to kick the can further down the road still and not do too much too soon." At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted.
from us


Telegram Критик новостной ленты
FROM American