Политолог Аббас Галлямов (в реестре иноагентов в РФ) о том, почему Трамп и Путин не договорились, но не поссорились:
Самое важное в итогах этих переговоров - это то, что Путин явно подыграл Трампу по вопросу ирано-израильских отношений. Он фактически согласился с тем, что у Ирана не должно быть ядерного оружия. В ответ Трамп согласился не настаивать на полном прекращении огня в Украине, ограничившись отказом от нанесения ударов по энергетической инфраструктуре. Как я и писал раньше, в основу переговорной стратегии Путина легла попытка расширить число обсуждаемых вопросов - с тем, чтобы обменивать свои уступки по другим - менее важным для него темам, типа Ближнего Востока, - на уступки Трампа по Украине. Впрочем, украинцам пока не стоит обижаться на американского президента. На главное требование Путина - прекратить на время перемирия вооружать Украину, - он не согласился. Собственно именно поэтому большого перемирия и не получилось. Но при этом благодаря теме Ирана удалось и не поссориться.
Политолог Аббас Галлямов (в реестре иноагентов в РФ) о том, почему Трамп и Путин не договорились, но не поссорились:
Самое важное в итогах этих переговоров - это то, что Путин явно подыграл Трампу по вопросу ирано-израильских отношений. Он фактически согласился с тем, что у Ирана не должно быть ядерного оружия. В ответ Трамп согласился не настаивать на полном прекращении огня в Украине, ограничившись отказом от нанесения ударов по энергетической инфраструктуре. Как я и писал раньше, в основу переговорной стратегии Путина легла попытка расширить число обсуждаемых вопросов - с тем, чтобы обменивать свои уступки по другим - менее важным для него темам, типа Ближнего Востока, - на уступки Трампа по Украине. Впрочем, украинцам пока не стоит обижаться на американского президента. На главное требование Путина - прекратить на время перемирия вооружать Украину, - он не согласился. Собственно именно поэтому большого перемирия и не получилось. Но при этом благодаря теме Ирана удалось и не поссориться.
The next bit isn’t clear, but Durov reportedly claimed that his resignation, dated March 21st, was an April Fools’ prank. TechCrunch implies that it was a matter of principle, but it’s hard to be clear on the wheres, whos and whys. Similarly, on April 17th, the Moscow Times quoted Durov as saying that he quit the company after being pressured to reveal account details about Ukrainians protesting the then-president Viktor Yanukovych. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. Some people used the platform to organize ahead of the storming of the U.S. Capitol in January 2021, and last month Senator Mark Warner sent a letter to Durov urging him to curb Russian information operations on Telegram. Unlike Silicon Valley giants such as Facebook and Twitter, which run very public anti-disinformation programs, Brooking said: "Telegram is famously lax or absent in its content moderation policy." He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea.
from us
