Опрос «Левада-центра» (признан иноагентом в РФ) вскрыл болезненное расхождение между тем, как россияне ощущают свою жизнь, и тем, как эту жизнь описывает государственная статистика.
По мнению самих граждан, для «нормальной жизни» одному человеку нужно 69,5 тыс. рублей в месяц. Для сравнения, официальный прожиточный минимум — 17,7 тыс. (или 19,3 тыс. для трудоспособных). То есть восприятие реальности у россиян в два раза жестче, чем у Росстата.
🔹33% респондентов считают, что живут в бедности, еще 38% — на грани выживания. И только 9% называют свою жизнь «нормальной», а менее 1% — богатой.
🔹 При этом за год сумма, «необходимая для нормальной жизни», вырослана 22%. Люди это напрямую связывают с ростом цен — ведь реальная инфляция выше, чем та, о которой рапортуют чиновники.
🔹 Государственные ведомства продолжают гнуть свою линию: заниженные показатели бедности, оптимистичные отчеты и «методологические корректировки». Как признал источник «Незыгаря», именно от цифр прожиточного минимума зависят размеры пособий, пенсий и выплат. Чем ниже минимум — тем меньше обязана платить система.
Но в тени этих манипуляций формируется общественный консенсус: бедность — это не маргинальность, а обыденность. Большинство россиян считают себя «такими же, как все», и это снижает социальное напряжение. Люди не ждут улучшений — они боятся ухудшений. И привыкают.
@kritiknewsfeed — здесь видно, кто кого приучает к бедности.
Опрос «Левада-центра» (признан иноагентом в РФ) вскрыл болезненное расхождение между тем, как россияне ощущают свою жизнь, и тем, как эту жизнь описывает государственная статистика.
По мнению самих граждан, для «нормальной жизни» одному человеку нужно 69,5 тыс. рублей в месяц. Для сравнения, официальный прожиточный минимум — 17,7 тыс. (или 19,3 тыс. для трудоспособных). То есть восприятие реальности у россиян в два раза жестче, чем у Росстата.
🔹33% респондентов считают, что живут в бедности, еще 38% — на грани выживания. И только 9% называют свою жизнь «нормальной», а менее 1% — богатой.
🔹 При этом за год сумма, «необходимая для нормальной жизни», вырослана 22%. Люди это напрямую связывают с ростом цен — ведь реальная инфляция выше, чем та, о которой рапортуют чиновники.
🔹 Государственные ведомства продолжают гнуть свою линию: заниженные показатели бедности, оптимистичные отчеты и «методологические корректировки». Как признал источник «Незыгаря», именно от цифр прожиточного минимума зависят размеры пособий, пенсий и выплат. Чем ниже минимум — тем меньше обязана платить система.
Но в тени этих манипуляций формируется общественный консенсус: бедность — это не маргинальность, а обыденность. Большинство россиян считают себя «такими же, как все», и это снижает социальное напряжение. Люди не ждут улучшений — они боятся ухудшений. И привыкают.
@kritiknewsfeed — здесь видно, кто кого приучает к бедности.
BY Критик новостной ленты
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Just days after Russia invaded Ukraine, Durov wrote that Telegram was "increasingly becoming a source of unverified information," and he worried about the app being used to "incite ethnic hatred." Given the pro-privacy stance of the platform, it’s taken as a given that it’ll be used for a number of reasons, not all of them good. And Telegram has been attached to a fair few scandals related to terrorism, sexual exploitation and crime. Back in 2015, Vox described Telegram as “ISIS’ app of choice,” saying that the platform’s real use is the ability to use channels to distribute material to large groups at once. Telegram has acted to remove public channels affiliated with terrorism, but Pavel Durov reiterated that he had no business snooping on private conversations. "The result is on this photo: fiery 'greetings' to the invaders," the Security Service of Ukraine wrote alongside a photo showing several military vehicles among plumes of black smoke. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion.
from us
