Сергей Кириенко притендует на роль "зодчего империи"
Внутри кремлёвской системы Сергей Кириенко укрепляет позиции как «архитектор новой Украины» — по крайней мере, в собственном представлении. По данным источников, он курирует интеграцию оккупированных территорий, политические сценарии в Молдове и Армении, а также продолжает советоваться с такими одиозными фигурами, как Медведчук и Сурков.
Кириенко, по всей видимости, делает ставку на гибридный подход — сочетание силы и «мягкой» политики. Он пытается убедить Путина, что контроль над Украиной возможен не только за счёт войск, но и политтехнологий. Пока неубедительно — но, как говорят в Кремле, он умеет «продавать» нужную картину мира.
Тем временем «новая идеологическая модель», которую обещают разработать в администрации, так и не появляется. Послание Федеральному собранию откладывают, как будто и вовсе забыли. Возможно, и модель, и послание застопорились на этапе согласования с реальностью.
Сергей Кириенко притендует на роль "зодчего империи"
Внутри кремлёвской системы Сергей Кириенко укрепляет позиции как «архитектор новой Украины» — по крайней мере, в собственном представлении. По данным источников, он курирует интеграцию оккупированных территорий, политические сценарии в Молдове и Армении, а также продолжает советоваться с такими одиозными фигурами, как Медведчук и Сурков.
Кириенко, по всей видимости, делает ставку на гибридный подход — сочетание силы и «мягкой» политики. Он пытается убедить Путина, что контроль над Украиной возможен не только за счёт войск, но и политтехнологий. Пока неубедительно — но, как говорят в Кремле, он умеет «продавать» нужную картину мира.
Тем временем «новая идеологическая модель», которую обещают разработать в администрации, так и не появляется. Послание Федеральному собранию откладывают, как будто и вовсе забыли. Возможно, и модель, и послание застопорились на этапе согласования с реальностью.
Telegram has become more interventionist over time, and has steadily increased its efforts to shut down these accounts. But this has also meant that the company has also engaged with lawmakers more generally, although it maintains that it doesn’t do so willingly. For instance, in September 2021, Telegram reportedly blocked a chat bot in support of (Putin critic) Alexei Navalny during Russia’s most recent parliamentary elections. Pavel Durov was quoted at the time saying that the company was obliged to follow a “legitimate” law of the land. He added that as Apple and Google both follow the law, to violate it would give both platforms a reason to boot the messenger from its stores. You may recall that, back when Facebook started changing WhatsApp’s terms of service, a number of news outlets reported on, and even recommended, switching to Telegram. Pavel Durov even said that users should delete WhatsApp “unless you are cool with all of your photos and messages becoming public one day.” But Telegram can’t be described as a more-secure version of WhatsApp. "There are a lot of things that Telegram could have been doing this whole time. And they know exactly what they are and they've chosen not to do them. That's why I don't trust them," she said. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. "He has to start being more proactive and to find a real solution to this situation, not stay in standby without interfering. It's a very irresponsible position from the owner of Telegram," she said.
from us
