Крупнов

«А почему вы начали с Сирии?..»

Несмотря на гениальные (без преувеличения) отмазывания наших столь же гениальных (без преувеличения) планировщиков и кураторов по Сирии и попытки перевести стрелки на Иран, всё же следует спросить всех наших гениальных (без преувеличения) комментаторов провала в Сирии: «А почему вы начали с Сирии?..».
А что, с самолётами и убитым с 2005 года русским авиапромом как-то иначе? Но тут я лучше остановлюсь, и не буду продолжать про другие наши «сирии», а их только влёт сразу штук 20 насчитал – таких жирных увесистых «сирий»…
С другой стороны, никакого провала ни по какому направлению не только не существует, но и существовать принципиально не может. Уникальная особенность нынешней системы госуправления в том, что её активность осуществляется вне какого-либо плана, целей, вне нормы как таковой.
Ну, вот поплыла Сирия. А что должно было быть? Два года назад или через пять лет? Никто это не знает, потому что этого нет, не существует в природе, никто – и надо сказать, чрезвычайно предусмотрительно – никаких норм не задавал.
Не производятся свои самолёты, не организован реверс-инжиниринг комплектующих для иностранных воздушных судов? А кто сказал, что их надо вообще производить? Где цели и задачи, цифры? Ну, нарисовали в прошлом году официально 1000 штук до 2030 года, потом через две недели заменили на 500, ну, почему не заменить на 100 или 10 или даже минус 20? Единственная приличная цифра, которую по авиапрому я помню за последние 20 лет – это завоевать суперджетами 2 % мирового рынка. Было весело читать в стране, которая сдала свой собственный национальный рынок Боингу и Эйрбасу, что она оторвёт 2 % на мировом рынке, но, с другой стороны, всё-таки надо отдать должное скромности авторов. Ведь могли написать и 200 %...
А когда вдруг какие-то слишком нормирующие цифры вдруг вписываются в документы высшего уровня, то потом можно их отменить.
Вот в «майском» Указе 2018 года в самом первом пункте в самой первой строчке написали, что до 2024 года надо добиться «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации». То есть число рождений в стране уже хотя бы с 2023 года должно было превысить число смертей. Но и до 2023 года и после 2024 года число смертей больше числа рождений на полмиллиона и выше, то есть не естественный прирост, а естественная убыль, и огромная, точнее, гигантская, точнее, колоссальная убыль. И что? Ничего, через год приняли другой Указ, где этот пункт попросту вычеркнули.
Чем хороша управленческая система, где специально не задаются никакие нормы?
Всем! Живи как живётся - и виновных за провалы нет. Как и провалов. Просто новости, которые быстро забываются и затираются другими новостями…

Telegram

Профессор смотрит в мiръ. Авторский Анонимный канал Дмитрия Евстафьева

Реплика

Сдача Сирии идёт совершенно бездарно даже по моим меркам, по меркам профессионально циничного человека, понимавшего, что без трансформаций не режим Асада, а страна как таковая, - обречена. В стране исчезло главное - политическая воля. Всё же для…

👍77🔥19😢12👏4❤3😁2🤯2😱1

www.group-telegram.com/us/krpnv.com/3366

123K viewsЮрий Крупнов, edited  Dec 7, 2024 at 16:01

«А почему вы начали с Сирии?..»

Несмотря на гениальные (без преувеличения) отмазывания наших столь же гениальных (без преувеличения) планировщиков и кураторов по Сирии и попытки перевести стрелки на Иран, всё же следует спросить всех наших гениальных (без преувеличения) комментаторов провала в Сирии: «А почему вы начали с Сирии?..».
А что, с самолётами и убитым с 2005 года русским авиапромом как-то иначе? Но тут я лучше остановлюсь, и не буду продолжать про другие наши «сирии», а их только влёт сразу штук 20 насчитал – таких жирных увесистых «сирий»…
С другой стороны, никакого провала ни по какому направлению не только не существует, но и существовать принципиально не может. Уникальная особенность нынешней системы госуправления в том, что её активность осуществляется вне какого-либо плана, целей, вне нормы как таковой.
Ну, вот поплыла Сирия. А что должно было быть? Два года назад или через пять лет? Никто это не знает, потому что этого нет, не существует в природе, никто – и надо сказать, чрезвычайно предусмотрительно – никаких норм не задавал.
Не производятся свои самолёты, не организован реверс-инжиниринг комплектующих для иностранных воздушных судов? А кто сказал, что их надо вообще производить? Где цели и задачи, цифры? Ну, нарисовали в прошлом году официально 1000 штук до 2030 года, потом через две недели заменили на 500, ну, почему не заменить на 100 или 10 или даже минус 20? Единственная приличная цифра, которую по авиапрому я помню за последние 20 лет – это завоевать суперджетами 2 % мирового рынка. Было весело читать в стране, которая сдала свой собственный национальный рынок Боингу и Эйрбасу, что она оторвёт 2 % на мировом рынке, но, с другой стороны, всё-таки надо отдать должное скромности авторов. Ведь могли написать и 200 %...
А когда вдруг какие-то слишком нормирующие цифры вдруг вписываются в документы высшего уровня, то потом можно их отменить.
Вот в «майском» Указе 2018 года в самом первом пункте в самой первой строчке написали, что до 2024 года надо добиться «обеспечение устойчивого естественного роста численности населения Российской Федерации». То есть число рождений в стране уже хотя бы с 2023 года должно было превысить число смертей. Но и до 2023 года и после 2024 года число смертей больше числа рождений на полмиллиона и выше, то есть не естественный прирост, а естественная убыль, и огромная, точнее, гигантская, точнее, колоссальная убыль. И что? Ничего, через год приняли другой Указ, где этот пункт попросту вычеркнули.
Чем хороша управленческая система, где специально не задаются никакие нормы?
Всем! Живи как живётся - и виновных за провалы нет. Как и провалов. Просто новости, которые быстро забываются и затираются другими новостями…

BY Крупнов