Крупнов

(окончание, начало поста выше)

Также настораживает, что в статье Анны Шафран однозначно просматривается сильное увлечение «корнями», которые залегают совсем уж глубоко-глубоко, при потрясающем пренебрежении теми «корнями», которые ещё можно даже пощупать. Речь идёт о каком-то водевильно-пренебрежительном отношении в статье к Советскому периоду истории.
Так, к примеру, уравнивать русский коммунизм и вокизм – это не только поверхностно, но и сильнейший удар в лоб по самой русской идентичности. Вместо русские – это преобразовавшие весь мир, строя русский коммунизм в виде СССР, получается, русские – это такие придурки, допустившие у себя 70 лет убогого вокизма.
Точно так же странно читать в статье про «погубившую СССР концепцию создания Homo soveticus, представлявшую собой эксплуатацию России национальными республиками и их приоритетное финансирование из союзного бюджета».
Напомню Анне Борисовне, что СССР был формой существования России – «большой» исторической России, собственно России, и национальные республики были частью единой общей той России. Как и Императорская, кстати, Россия. Соответственно, финансирование из союзного бюджета частей России никак не могло быть вкладом денег не в Россию. Здесь также не чувствуется глубины восприятия нашей русской истории как великой и величественной трагедии, также преобладает водевильная лёгкость.
Да и кто, кстати, сказал, что Homo soveticus и СССР погибли именно от этого? А в свете правильных размышлений советника Президента России Антона Кобякова погибли ли они вообще? И, может (а я лично уверен), у нас ещё будет шанс взлететь на их недосягаемую высоту из нынешней глубокой ямы повторения убогих задов чисто западного национализма?
Выражаю надежду, что Анна Шафран воспримет высказанные мною замечания и в следующей программной статье поставит перед страной задачи, в полной мере реализующие цивилизационную идентичность русских.

Telegram

Крупнов

Идентичность русских никак не национальная, а цивилизационная

Самое важное в программной статье Анны Шафран в «Парламентской газете» тот факт, что она сама определяет её как программную. Это означает, что в стране заявил себя сильный новый политик, причём…

👍60🔥18❤11👎10🤔4👏2🤯1

www.group-telegram.com/us/krpnv.com/4329

2.7K viewsЮрий Крупнов, edited  Jun 13 at 15:30

(окончание, начало поста выше)

Также настораживает, что в статье Анны Шафран однозначно просматривается сильное увлечение «корнями», которые залегают совсем уж глубоко-глубоко, при потрясающем пренебрежении теми «корнями», которые ещё можно даже пощупать. Речь идёт о каком-то водевильно-пренебрежительном отношении в статье к Советскому периоду истории.
Так, к примеру, уравнивать русский коммунизм и вокизм – это не только поверхностно, но и сильнейший удар в лоб по самой русской идентичности. Вместо русские – это преобразовавшие весь мир, строя русский коммунизм в виде СССР, получается, русские – это такие придурки, допустившие у себя 70 лет убогого вокизма.
Точно так же странно читать в статье про «погубившую СССР концепцию создания Homo soveticus, представлявшую собой эксплуатацию России национальными республиками и их приоритетное финансирование из союзного бюджета».
Напомню Анне Борисовне, что СССР был формой существования России – «большой» исторической России, собственно России, и национальные республики были частью единой общей той России. Как и Императорская, кстати, Россия. Соответственно, финансирование из союзного бюджета частей России никак не могло быть вкладом денег не в Россию. Здесь также не чувствуется глубины восприятия нашей русской истории как великой и величественной трагедии, также преобладает водевильная лёгкость.
Да и кто, кстати, сказал, что Homo soveticus и СССР погибли именно от этого? А в свете правильных размышлений советника Президента России Антона Кобякова погибли ли они вообще? И, может (а я лично уверен), у нас ещё будет шанс взлететь на их недосягаемую высоту из нынешней глубокой ямы повторения убогих задов чисто западного национализма?
Выражаю надежду, что Анна Шафран воспримет высказанные мною замечания и в следующей программной статье поставит перед страной задачи, в полной мере реализующие цивилизационную идентичность русских.

BY Крупнов