Что касается санкций в отношении Потупчик, Барановской, Галустяна и всех остальных... Ну почти всех остальных.
Умные люди мне рассказали, которые под санкциями еще со времен Крыма, что ощущают их те, кто вел бизнес на Западе. Немного ощущают те, у кого имущество. Но сейчас я не думаю, что те, кто три года под санкции не попадал, его не продал. Всех остальных это не касается совсем никак. Более того, если ты не военный и не сотрудник органов власти на новых территориях, можно получить гуманитарную визу. Скажем, по просьбе Ватикана. Многие так и делают.
При этом люди под санкциями, которые живут в Россию, имеют преимущество, например, сложнее узнать об их доходах и имуществе. Более того, они как бы получают если не совсем белую метку, то некий знак, что их нельзя обвинить в прозападничестве. С учетом повышенной бдительности силовиков и моря доносов это не так уж и не нужно на самом деле.
Проблемы в санкциях две, почему я считаю их дикостью. Они внесудебные, то есть поражение в правах без решения суда. Я еще даже в 90-е годы в школе на обществознании говорил, что теперь такое невозможно, выходит, что ошибался. Кроме того, они ковровые, туда пихают всех без разбора, что их обесценивает, как я уже писал про списки иноагентов, это буквально их родственник. Когда у тебя в одном списке Потупчик, Барановская, Галустян, Пушилин, Белоусов, Шойгу, Карякин, Мишустин и Хоценко, теряется всякий смысл наказания. Потому что главное ведь не визу дать, а выписать удостоверение "плохого русского". И вот если они одинаковые у Галустяна и Мишустина, то такому документу просто грош цена.
Так что в целом посты попавших под санкции о том, что они не сожалеют, это не бравада и не потому что так надо, это вполне понятно и рационально. Странно, что этого не понимают люди, которые бегают по Европе и лоббируют эти списки. Они порадуются, что включили Кристину Потупчик и Михаила Галустяна, но и включенные ведь тоже в каком-то смысле порадуются. Или как минимум не будут сожалеть. А раз так, значит, оно ни хрена не работает.
Говорят же, когда МИД включает в бан-лист Обаму и Клинтон, что ха-ха-ха, а у них счет в Сбере, наверное. Ну так вот сейчас про Барановскую, Бровко, Потупчик можно сказать ровно то же самое... Ха-ха-ха, а у них что, счет в каком-то банке ЕС остался? Сейчас вы без всяких санкций попробуйте его хотя бы в Киргизии открыть. И, кстати, замечу, что кто не открыл не умер.
Что касается санкций в отношении Потупчик, Барановской, Галустяна и всех остальных... Ну почти всех остальных.
Умные люди мне рассказали, которые под санкциями еще со времен Крыма, что ощущают их те, кто вел бизнес на Западе. Немного ощущают те, у кого имущество. Но сейчас я не думаю, что те, кто три года под санкции не попадал, его не продал. Всех остальных это не касается совсем никак. Более того, если ты не военный и не сотрудник органов власти на новых территориях, можно получить гуманитарную визу. Скажем, по просьбе Ватикана. Многие так и делают.
При этом люди под санкциями, которые живут в Россию, имеют преимущество, например, сложнее узнать об их доходах и имуществе. Более того, они как бы получают если не совсем белую метку, то некий знак, что их нельзя обвинить в прозападничестве. С учетом повышенной бдительности силовиков и моря доносов это не так уж и не нужно на самом деле.
Проблемы в санкциях две, почему я считаю их дикостью. Они внесудебные, то есть поражение в правах без решения суда. Я еще даже в 90-е годы в школе на обществознании говорил, что теперь такое невозможно, выходит, что ошибался. Кроме того, они ковровые, туда пихают всех без разбора, что их обесценивает, как я уже писал про списки иноагентов, это буквально их родственник. Когда у тебя в одном списке Потупчик, Барановская, Галустян, Пушилин, Белоусов, Шойгу, Карякин, Мишустин и Хоценко, теряется всякий смысл наказания. Потому что главное ведь не визу дать, а выписать удостоверение "плохого русского". И вот если они одинаковые у Галустяна и Мишустина, то такому документу просто грош цена.
Так что в целом посты попавших под санкции о том, что они не сожалеют, это не бравада и не потому что так надо, это вполне понятно и рационально. Странно, что этого не понимают люди, которые бегают по Европе и лоббируют эти списки. Они порадуются, что включили Кристину Потупчик и Михаила Галустяна, но и включенные ведь тоже в каком-то смысле порадуются. Или как минимум не будут сожалеть. А раз так, значит, оно ни хрена не работает.
Говорят же, когда МИД включает в бан-лист Обаму и Клинтон, что ха-ха-ха, а у них счет в Сбере, наверное. Ну так вот сейчас про Барановскую, Бровко, Потупчик можно сказать ровно то же самое... Ха-ха-ха, а у них что, счет в каком-то банке ЕС остался? Сейчас вы без всяких санкций попробуйте его хотя бы в Киргизии открыть. И, кстати, замечу, что кто не открыл не умер.
BY Шулика
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Telegram, which does little policing of its content, has also became a hub for Russian propaganda and misinformation. Many pro-Kremlin channels have become popular, alongside accounts of journalists and other independent observers. Lastly, the web previews of t.me links have been given a new look, adding chat backgrounds and design elements from the fully-features Telegram Web client. The message was not authentic, with the real Zelenskiy soon denying the claim on his official Telegram channel, but the incident highlighted a major problem: disinformation quickly spreads unchecked on the encrypted app. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. Ukrainian forces successfully attacked Russian vehicles in the capital city of Kyiv thanks to a public tip made through the encrypted messaging app Telegram, Ukraine's top law-enforcement agency said on Tuesday.
from us
