Telegram Group & Telegram Channel
Миграция вредна для экономического развития страны.

Ларри Финк из BlackRock (самая крупная инвестиционная компания в мире), чье финансовое благосостояние было построено отчасти и на неконтролируемой миграции, в мае 2024 года на проглобалистском мероприятии, организованном Всемирным экономическим форумом в Саудовской Аравии заявил, что миграция крайне вредна для экономического развития любой страны.

Про то, что мигранты не могут обеспечить промышленный рост экономики, а большая их часть становится участниками этнических преступных группировок (они реальная проблема для полиции в России), причем средства заработанные на криминальном и «черном рынке» они тут же выводят в свои страны, мы, как и коллеги, писали очень много.
И Ларри Финк, мегаинвестор и интересант многих крупных экономических проектов, подтверждает это.
«Я могу утверждать, что в развитых странах больше всего выигрывают страны с сокращающимся населением. Мы всегда думали, что сокращение населения является причиной отрицательного экономического роста. Но в моих беседах с руководством этих крупных, развитых стран таких как Китай и Япония, которые проводят ксенофобскую антимиграционную политику, они не позволяют никому въезжать — и поэтому у них сокращается демографический рост — эти страны будут быстро развивать робототехнику, искусственный интеллект и технологии...»
Невозможно не согласиться с тезисами Финка, с учетом того, как влияла научно-техническая революция на любую отрасль экономики.
Скажем, в начале 20 века для обработки 1000 гектар земли требовалось порядка 200 человек, сейчас это могут спокойно сделать два-три механизатора, причем с урожайностью куда выше показателей вековой давности.

Финк в противовес миграции предлагает «образование» и «верховенство закона».
«...для тех стран, у которых нет основы верховенства закона или образования, именно здесь экономический разрыв будет становиться все более и более экстремальным», — цитата Финка в того же форума.
Розмари Дженкс, соучредитель проекта «Ответственность иммиграции», согласна с доводами Финка:
«Соединенные Штаты доказали, что можно повысить производительность и увеличить ВВП на душу населения при низком уровне иммиграции – мы делали это на протяжении всех 1950-х годов..... эпохи Второй мировой войны до середины 1960-х годов. С 1960-х годов мы также доказали, что массовая иммиграция наносит ущерб... это снижает ВВП на душу населения, это снижает качество жизни, это уменьшает равенство.
Очевидно, что не со стороны Торговой палаты — они все еще кричат о нехватке рабочей силы, хотя все экономические данные говорят об обратном — но все большее число республиканцев признают, что массовая миграция не является ответом. Я думаю, демократы понимают, что массовая миграция не является ответом для нашей экономики», — цитата Розмари Дженкс.

В соседней Канаде полагают так же. Ведущие банкиры Канады критикуют миграционную стратегию уже бывшего премьер-министра Джастина Трюдо за разрушение национальной экономики и за помощь политическим популистам Канады.
«Мы все испортили. Мы приняли то, что считали хорошей вещью [высокий уровень миграции], и подумали: «Ну, если это хорошо, то больше — это лучше, и теперь мы понимаем, что нет, это не так»,- цитата Беаты Каранчи, главного экономиста канадской TD Bank Group.
Жан-Франсуа Перро, старший вице-президент и главный экономист Scotiabank, цитата:
«Мы слишком упростили для предприятий найм иностранных рабочих, вместо того, чтобы облегчить канадским инвесторам и работникам развитие высокотехнологичных компаний».
«Они потеряли контроль над иммиграционной политикой», —  Стефан Марион, главный экономист и стратег Национального банка Канады.

В кадрах количество не всегда переходит в качество, скорее напротив. Законы диалектики в миграционной политике не работают. А вот коррупция, низкие зарплаты, недостаточная модернизация производства — это первые признаки государства, которые выбирает не научно-технический прогресс, но миграцию...



group-telegram.com/kuraifutlar/61910
Create:
Last Update:

Миграция вредна для экономического развития страны.

Ларри Финк из BlackRock (самая крупная инвестиционная компания в мире), чье финансовое благосостояние было построено отчасти и на неконтролируемой миграции, в мае 2024 года на проглобалистском мероприятии, организованном Всемирным экономическим форумом в Саудовской Аравии заявил, что миграция крайне вредна для экономического развития любой страны.

Про то, что мигранты не могут обеспечить промышленный рост экономики, а большая их часть становится участниками этнических преступных группировок (они реальная проблема для полиции в России), причем средства заработанные на криминальном и «черном рынке» они тут же выводят в свои страны, мы, как и коллеги, писали очень много.
И Ларри Финк, мегаинвестор и интересант многих крупных экономических проектов, подтверждает это.
«Я могу утверждать, что в развитых странах больше всего выигрывают страны с сокращающимся населением. Мы всегда думали, что сокращение населения является причиной отрицательного экономического роста. Но в моих беседах с руководством этих крупных, развитых стран таких как Китай и Япония, которые проводят ксенофобскую антимиграционную политику, они не позволяют никому въезжать — и поэтому у них сокращается демографический рост — эти страны будут быстро развивать робототехнику, искусственный интеллект и технологии...»
Невозможно не согласиться с тезисами Финка, с учетом того, как влияла научно-техническая революция на любую отрасль экономики.
Скажем, в начале 20 века для обработки 1000 гектар земли требовалось порядка 200 человек, сейчас это могут спокойно сделать два-три механизатора, причем с урожайностью куда выше показателей вековой давности.

Финк в противовес миграции предлагает «образование» и «верховенство закона».
«...для тех стран, у которых нет основы верховенства закона или образования, именно здесь экономический разрыв будет становиться все более и более экстремальным», — цитата Финка в того же форума.
Розмари Дженкс, соучредитель проекта «Ответственность иммиграции», согласна с доводами Финка:
«Соединенные Штаты доказали, что можно повысить производительность и увеличить ВВП на душу населения при низком уровне иммиграции – мы делали это на протяжении всех 1950-х годов..... эпохи Второй мировой войны до середины 1960-х годов. С 1960-х годов мы также доказали, что массовая иммиграция наносит ущерб... это снижает ВВП на душу населения, это снижает качество жизни, это уменьшает равенство.
Очевидно, что не со стороны Торговой палаты — они все еще кричат о нехватке рабочей силы, хотя все экономические данные говорят об обратном — но все большее число республиканцев признают, что массовая миграция не является ответом. Я думаю, демократы понимают, что массовая миграция не является ответом для нашей экономики», — цитата Розмари Дженкс.

В соседней Канаде полагают так же. Ведущие банкиры Канады критикуют миграционную стратегию уже бывшего премьер-министра Джастина Трюдо за разрушение национальной экономики и за помощь политическим популистам Канады.
«Мы все испортили. Мы приняли то, что считали хорошей вещью [высокий уровень миграции], и подумали: «Ну, если это хорошо, то больше — это лучше, и теперь мы понимаем, что нет, это не так»,- цитата Беаты Каранчи, главного экономиста канадской TD Bank Group.
Жан-Франсуа Перро, старший вице-президент и главный экономист Scotiabank, цитата:
«Мы слишком упростили для предприятий найм иностранных рабочих, вместо того, чтобы облегчить канадским инвесторам и работникам развитие высокотехнологичных компаний».
«Они потеряли контроль над иммиграционной политикой», —  Стефан Марион, главный экономист и стратег Национального банка Канады.

В кадрах количество не всегда переходит в качество, скорее напротив. Законы диалектики в миграционной политике не работают. А вот коррупция, низкие зарплаты, недостаточная модернизация производства — это первые признаки государства, которые выбирает не научно-технический прогресс, но миграцию...

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/61910

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. Stocks closed in the red Friday as investors weighed upbeat remarks from Russian President Vladimir Putin about diplomatic discussions with Ukraine against a weaker-than-expected print on U.S. consumer sentiment. Telegram was co-founded by Pavel and Nikolai Durov, the brothers who had previously created VKontakte. VK is Russia’s equivalent of Facebook, a social network used for public and private messaging, audio and video sharing as well as online gaming. In January, SimpleWeb reported that VK was Russia’s fourth most-visited website, after Yandex, YouTube and Google’s Russian-language homepage. In 2016, Forbes’ Michael Solomon described Pavel Durov (pictured, below) as the “Mark Zuckerberg of Russia.” At this point, however, Durov had already been working on Telegram with his brother, and further planned a mobile-first social network with an explicit focus on anti-censorship. Later in April, he told TechCrunch that he had left Russia and had “no plans to go back,” saying that the nation was currently “incompatible with internet business at the moment.” He added later that he was looking for a country that matched his libertarian ideals to base his next startup. Two days after Russia invaded Ukraine, an account on the Telegram messaging platform posing as President Volodymyr Zelenskiy urged his armed forces to surrender.
from us


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American