Telegram Group & Telegram Channel
Forwarded from Неудаща
Плюсы нынешней реформы системы образования, озвученной вице-премьером Дмитрием Чернышенко на совещании с председателем правительства Михаилом Мишустиным и подразумевающей госзаказ на приоритетных специальности в вузах, очевидны.

Во-первых, это усиление связи образования с реальными потребностями экономики, которое позволит государству оперативно направлять ресурсы на подготовку специалистов в дефицитных отраслях — ИТ, инженерия, медицина, энергетика, оборонка и др., а так же повысит вероятность трудоустройства выпускников в целевых секторах.

Во-вторых — укрепление технологической независимости страны, а так же важный шаг к снижению зависимости от импорта и повышению конкурентоспособности.

В-третьих, стимул к региональному развитию. Государственный заказ может быть использован для развития вузов в регионах, формируя центры притяжения и снижая отток молодежи в мегаполисы.

В-четвертых, повышение эффективности бюджетных расходов: в теории государство будет тратить меньше средств на подготовку специалистов, которые потом не находят работу по специальности.

Однако у этой реформы есть и минусы, и в первую очередь — опасность «перепроизводства» специалистов в искусственно приоритетных направлениях, и, соответственно, нехватка кадров в других, менее контролируемых отраслях.

Прямой госзаказ может быть менее гибким и подвержен лоббизму со стороны крупных корпораций и отраслей,
а не реальному спросу на рынке. Государство рискует столкнуться с необходимостью что-то делать с условным миллионом безработных инженеров и агрономов, которых российские вузы подготовили в рамках госзаказа, но бизнес не смог переварить такое их количество.

Про резкое снижение зарплат в отраслях при переизбытке специалистов даже не будем говорить, как и про то, что в современном мире невозможно заставить человека уехать работать к черту на куличики, если там нет современной инфраструктуры, сервиса, транспортной доступности и тд. Выпускники с дипломами инженеров и врачей предпочтут работать курьерами или делать ноготочки на дому, а то и вовсе начнут уезжать из страны, и государство столкнется с необходимостью решать не только проблему нехватки кадров, но и бороться со снижением численности трудоспособного населения.

Кроме того, приоритетное распределение бюджетных мест по госзаказу ограничивает возможность поступить на популярные среди молодежи направления (гуманитарные, творческие и т.п.). Получать интересное им образование они будут в других странах — соответственно, Россия потеряет в этом вопросе инициативу и контроль за учебными программами. инициативу. В итоге через совсем небольшое время власть снова столкнется с проблемой идеологического вакуума и отсутствия сформированных смыслов во внутренней политике — всем этим просто некому будет заниматься, и заполнять образовавшуюся пустоту будут соцсети, а так же люди, обучавшиеся в других странах.

Реформа системы высшего образования назрела давно, уважаемые читатели, однако подходить к ней нужно очень аккуратно — по принципе Primum non nocere («не навреди»), сто раз просчитав последствия всех решений.



group-telegram.com/kuraifutlar/66239
Create:
Last Update:

Плюсы нынешней реформы системы образования, озвученной вице-премьером Дмитрием Чернышенко на совещании с председателем правительства Михаилом Мишустиным и подразумевающей госзаказ на приоритетных специальности в вузах, очевидны.

Во-первых, это усиление связи образования с реальными потребностями экономики, которое позволит государству оперативно направлять ресурсы на подготовку специалистов в дефицитных отраслях — ИТ, инженерия, медицина, энергетика, оборонка и др., а так же повысит вероятность трудоустройства выпускников в целевых секторах.

Во-вторых — укрепление технологической независимости страны, а так же важный шаг к снижению зависимости от импорта и повышению конкурентоспособности.

В-третьих, стимул к региональному развитию. Государственный заказ может быть использован для развития вузов в регионах, формируя центры притяжения и снижая отток молодежи в мегаполисы.

В-четвертых, повышение эффективности бюджетных расходов: в теории государство будет тратить меньше средств на подготовку специалистов, которые потом не находят работу по специальности.

Однако у этой реформы есть и минусы, и в первую очередь — опасность «перепроизводства» специалистов в искусственно приоритетных направлениях, и, соответственно, нехватка кадров в других, менее контролируемых отраслях.

Прямой госзаказ может быть менее гибким и подвержен лоббизму со стороны крупных корпораций и отраслей,
а не реальному спросу на рынке. Государство рискует столкнуться с необходимостью что-то делать с условным миллионом безработных инженеров и агрономов, которых российские вузы подготовили в рамках госзаказа, но бизнес не смог переварить такое их количество.

Про резкое снижение зарплат в отраслях при переизбытке специалистов даже не будем говорить, как и про то, что в современном мире невозможно заставить человека уехать работать к черту на куличики, если там нет современной инфраструктуры, сервиса, транспортной доступности и тд. Выпускники с дипломами инженеров и врачей предпочтут работать курьерами или делать ноготочки на дому, а то и вовсе начнут уезжать из страны, и государство столкнется с необходимостью решать не только проблему нехватки кадров, но и бороться со снижением численности трудоспособного населения.

Кроме того, приоритетное распределение бюджетных мест по госзаказу ограничивает возможность поступить на популярные среди молодежи направления (гуманитарные, творческие и т.п.). Получать интересное им образование они будут в других странах — соответственно, Россия потеряет в этом вопросе инициативу и контроль за учебными программами. инициативу. В итоге через совсем небольшое время власть снова столкнется с проблемой идеологического вакуума и отсутствия сформированных смыслов во внутренней политике — всем этим просто некому будет заниматься, и заполнять образовавшуюся пустоту будут соцсети, а так же люди, обучавшиеся в других странах.

Реформа системы высшего образования назрела давно, уважаемые читатели, однако подходить к ней нужно очень аккуратно — по принципе Primum non nocere («не навреди»), сто раз просчитав последствия всех решений.

BY Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить




Share with your friend now:
group-telegram.com/kuraifutlar/66239

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

In view of this, the regulator has cautioned investors not to rely on such investment tips / advice received through social media platforms. It has also said investors should exercise utmost caution while taking investment decisions while dealing in the securities market. In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences. Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. Update March 8, 2022: EFF has clarified that Channels and Groups are not fully encrypted, end-to-end, updated our post to link to Telegram’s FAQ for Cloud and Secret chats, updated to clarify that auto-delete is available for group and channel admins, and added some additional links.
from us


Telegram Футляр для курая - КушТау #Куштаубудетжить
FROM American