group-telegram.com/kustovSB/251
Last Update:
ОБЛСУДЬЯ МАТВЕЕВ ФАКТИЧЕСКИ НЕ УСМОТРЕЛ "ДИСКРЕДИТАЦИИ" на IvanovoNews
Однако отменить штраф райсудьи Морозовой не посмел
За публикацию на IvanovoNews жалобы родственников военнослужащих, пропавших без вести, гендиректору БАРС МЕДИА Сергею Кустову лично судьи Евгения МОРОЗОВА и Николай МАТВЕЕВ (на фотоколлаже) по протоколу инспектора Максима БУЙЛОВА и на основании заключений прокуроров Олега ТРОФИМОВА и Александра АРЕФЬЕВА присудили 100 тысяч рублей штрафа.
При этом из решения облсудьи Матвеева фактически следует вывод, что никакой дискредитации использования ВС РФ в материале не было.
Но штраф он отменять не стал. Почему?
С ЧЕГО ВСЕ НАЧАЛОСЬ
Публикация на IvanovoNews 17 ноября 2024 года обращения родственников военнослужащих, пропавших без вести на СВО, вызвала панику.
Мужики с большими звездами на погонах вдруг испугались крика о помощи от этих людей, и искали любой повод для удаления опасной «крамолы» в преддверии прямой линии президента РФ.
Прилагаю список из девяти возбудившихся на публикацию мужчин из силовых структур. Они, увы, не нашли более, чем заняться, как только составлять и поддерживать донос на родственников военнослужащих, которые посмели публично обратиться к верховному главнокомандующему Путину:
- Врио командира войсковой части Г.В.КУРЧАНИНОВ
- Замначальника отдела войсковой части Е.А.МИТРЕЙКИН
- Начальник Управления охраны общ.порядка УМВД Д.В.КУДРЯШОВ
- Начальник «центра антиэкстремизма» УМВД К.А.КОНОВАЛОВ
- Оперуполномоченный «центра антиэкстремизма» УМВД И.Г.КИСЕЛЕВ
- Оперуполномоченный «центра антиэкстремизма» УМВД Ю.В.КРУГЛИКОВ
- Инспектор УМВД М.С.БУЙЛОВ
- Прокурор О.В.ТРОФИМОВ
- Прокурор А.А.АРЕФЬЕВ
У меня нет сомнений: когда эта «команда антиэкстремистов» дотошно разбирала каждую фразу в жалобе родственников военнослужащих, опубликованной на IvanovoNews, никто из них не думал о восстановлении законности или справедливости.
Вряд ли кто из них задумался даже о пропавших военнослужащих, о боли родственников и как им помочь. Не до того им было.
Одни защищали свое кресло, другие выслуживались перед начальством, третьи – послушно работали «винтиками», не задумываясь ни о законе, ни тем более о справедливости.
Они ж там долго не могли даже определиться - в чем же нарушение: то называли это "распространением недостоверной общественно значимой информации", то "дискредитацией использования ВС РФ"; валили все в одну кучу и подбирали то одну, то другую статью Кодекса.
СУД: ПОДЛОГ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ НАРУШЕНИЕМ ЗАКОНА
Репрессивная машина закрутилась с феноменальной скоростью – команда «бравых» оперов с военными слепили «дело» за два дня. (Вот бы так же в МВД расследовали кражи и мошенничества – а то порой, пройдет не один год, чтобы потерпевшие добились хотя бы возбуждения дела)
Однако в этой кутерьме документы бравым военным пришлось переписывать за теми же номерами и датами. Подробнее об этом можно прочитать
ЗДЕСЬ
и
ЗДЕСЬ,
(там же и копии всех документов) - не буду повторяться.
Военные по сути обманывали друг друга и оперов, занимались подлогом (по крайней мере, признаки подлога усматриваются) – и все только ради того, чтобы скорее удалить с сайта IvanovoNews жалобу родственников военнослужащих, пропавших без вести. С моей точки зрения -
они плодили вранье против своих же, которых «не бросаем»…
Судья Морозова полностью проигнорировала доводы о подлогах в доказательствах, хотя обязана была их оценить, поскольку по этому поводу в суде было подано письменное заявление. Ну а почетный юрист Матвеев отписал так: «Противоречивая информация в ответах командования воинской части… объясняется технической ошибкой»
Что ж, теперь будем знать: в трактовке облсуда подлоги документов (с разным содержанием, но с одной и той же датой и номером) называются «технической ошибкой».
ПРОДОЛЖЕНИЕ далее
BY Иваново | Комментарии | Кустов
Share with your friend now:
group-telegram.com/kustovSB/251