Ещё одно подтверждение того, что путинизм собирается перейти на радикальное массовое и жестокое подавление людей, публично выражающую критику в сторону властей и для любых остальных врагов режима. Всё будет только хуже, и пока существует эта империя и этот режим ничего не будет меняться.
Продолжение существования этой страны - это продолжение риска возникновения нового путинизма и повтора по кругу, пока общество наконец не осознает причину всех этих проблем.
13 лет понадобилось Путину с официального установления авторитаризма в 2013 до превращения государства в страну-изгоя, где усиливаются репрессии, приобретая жестокий характер, где идёт война, на которой кидают промытых людей на убой, где усилилась дружба с Северной Кореей и с другими позорными режимами в мире.
Те государства, которые находятся на распутье или будут находиться в схожем положении, должны навсегда запомнить то, насколько быстро с исторической точки зрения можно раздавить, хоть и не идеальную, но свободную жизнь, хотя бы какое-то приличие государства, которое начало утрачиваться ещё после войны в Молдове и Чеченской войны, и хоть какого-то выбора для человека.
Это урок и для наших будущих 81-ой страны, что если гражданское общество не будет браться за свою судьбу и свободу во время, то потом будет уже поздно, а риск стать жертвой этой репрессивной машины станет таким, что поможет её избежать лишь многолетние молчание, миграция, либо смерть диктатора, либо внешнее вмешательство, которое, очевидно, случается далеко не всегда. Сирии, очевидно, повезло с их оппозицией, которая оказалась не беззубой, как российская, а действительно силой вышвырнула кровожадного тирана с должности президента и всех тех людоедов, которые правили страной десятки лет.
Это ответ тем людям, которые говорят, что авторитаризм может быть полезен для наших государств какое-то время, беря в пример опыт стран-исключений по типу Тайваня (где страна всё равно перешла на путь демократии ещё в 20 веке, Сингапура, ОАЭ (где нетипичная форма объединения монархов, где также может произойти через поколение-два переход в сторону демократии) и некоторые другие исключения. Вы должны осознать, что эти государства стали такими успешными не из-за того, что там авторитаризм, а из-за того, что личность диктатора, его психологический портрет, его состояние психики, его мировоззрение оказались гуманистическими. Однако, даже в таком случае, отказ от последующего перехода в сторону демократии может свернуть все труды, поставив эти страны в положение упадка и кризисов, поскольку другой диктатор или монарх может быть не таким миролюбивым, а полузакрученные гайки позволят эффективнее захватить государство в пользу пресональной власти, и таким образом государство на много-много лет станет в лучшем случае слаборазвивающимся, в худшем случае мировым изгоем на фоне внутренних репрессий, изоляции и возможных военных провокаций в регионе, что недопустимо.
Авторитаризм - это неоправданно большой риск для любого государства, включая наши 81 государства. Это политологический факт. И мы наблюдаем эти последствия, в подавляющем большинстве соответствующих исторических и современных примеров.
Демократия и ряд её видов, форм, организаций государственного управления в них и т.д. всегда остаётся более эффективным вариантом для развития любого государства. Давление со стороны других авторитарных стран и внутреннее усиление коррупции, как один из методов, может сильно мешать этому процессу. Давление на Украину и попытки разрушить в ней демократию происходили чуть ли не с развала СССР. Планы по возвращению Крыма были ещё при Ельцине. Давление со стороны РФ на страны бывшего соц. блока, на страны Кавказа, Центральной Азии и так далее позволяли долгое время тормозить развитие стран, усиливая коррупцию, подкупая чиновников, усиливая пророссийскую пропаганду и применяя ещё ряд методов для того, чтобы сдержать развитие стран. И это продолжается до сих пор на примере Украины, Грузии и так далее, не смотря на отказ обществ ряда государств сотрудничать с этой авторитарной империей.
Ещё одно подтверждение того, что путинизм собирается перейти на радикальное массовое и жестокое подавление людей, публично выражающую критику в сторону властей и для любых остальных врагов режима. Всё будет только хуже, и пока существует эта империя и этот режим ничего не будет меняться.
Продолжение существования этой страны - это продолжение риска возникновения нового путинизма и повтора по кругу, пока общество наконец не осознает причину всех этих проблем.
13 лет понадобилось Путину с официального установления авторитаризма в 2013 до превращения государства в страну-изгоя, где усиливаются репрессии, приобретая жестокий характер, где идёт война, на которой кидают промытых людей на убой, где усилилась дружба с Северной Кореей и с другими позорными режимами в мире.
Те государства, которые находятся на распутье или будут находиться в схожем положении, должны навсегда запомнить то, насколько быстро с исторической точки зрения можно раздавить, хоть и не идеальную, но свободную жизнь, хотя бы какое-то приличие государства, которое начало утрачиваться ещё после войны в Молдове и Чеченской войны, и хоть какого-то выбора для человека.
Это урок и для наших будущих 81-ой страны, что если гражданское общество не будет браться за свою судьбу и свободу во время, то потом будет уже поздно, а риск стать жертвой этой репрессивной машины станет таким, что поможет её избежать лишь многолетние молчание, миграция, либо смерть диктатора, либо внешнее вмешательство, которое, очевидно, случается далеко не всегда. Сирии, очевидно, повезло с их оппозицией, которая оказалась не беззубой, как российская, а действительно силой вышвырнула кровожадного тирана с должности президента и всех тех людоедов, которые правили страной десятки лет.
Это ответ тем людям, которые говорят, что авторитаризм может быть полезен для наших государств какое-то время, беря в пример опыт стран-исключений по типу Тайваня (где страна всё равно перешла на путь демократии ещё в 20 веке, Сингапура, ОАЭ (где нетипичная форма объединения монархов, где также может произойти через поколение-два переход в сторону демократии) и некоторые другие исключения. Вы должны осознать, что эти государства стали такими успешными не из-за того, что там авторитаризм, а из-за того, что личность диктатора, его психологический портрет, его состояние психики, его мировоззрение оказались гуманистическими. Однако, даже в таком случае, отказ от последующего перехода в сторону демократии может свернуть все труды, поставив эти страны в положение упадка и кризисов, поскольку другой диктатор или монарх может быть не таким миролюбивым, а полузакрученные гайки позволят эффективнее захватить государство в пользу пресональной власти, и таким образом государство на много-много лет станет в лучшем случае слаборазвивающимся, в худшем случае мировым изгоем на фоне внутренних репрессий, изоляции и возможных военных провокаций в регионе, что недопустимо.
Авторитаризм - это неоправданно большой риск для любого государства, включая наши 81 государства. Это политологический факт. И мы наблюдаем эти последствия, в подавляющем большинстве соответствующих исторических и современных примеров.
Демократия и ряд её видов, форм, организаций государственного управления в них и т.д. всегда остаётся более эффективным вариантом для развития любого государства. Давление со стороны других авторитарных стран и внутреннее усиление коррупции, как один из методов, может сильно мешать этому процессу. Давление на Украину и попытки разрушить в ней демократию происходили чуть ли не с развала СССР. Планы по возвращению Крыма были ещё при Ельцине. Давление со стороны РФ на страны бывшего соц. блока, на страны Кавказа, Центральной Азии и так далее позволяли долгое время тормозить развитие стран, усиливая коррупцию, подкупая чиновников, усиливая пророссийскую пропаганду и применяя ещё ряд методов для того, чтобы сдержать развитие стран. И это продолжается до сих пор на примере Украины, Грузии и так далее, не смотря на отказ обществ ряда государств сотрудничать с этой авторитарной империей.
(1/2)
BY Kutsäi Kaltaeń
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Under the Sebi Act, the regulator has the power to carry out search and seizure of books, registers, documents including electronics and digital devices from any person associated with the securities market. False news often spreads via public groups, or chats, with potentially fatal effects. This provided opportunity to their linked entities to offload their shares at higher prices and make significant profits at the cost of unsuspecting retail investors. At the start of 2018, the company attempted to launch an Initial Coin Offering (ICO) which would enable it to enable payments (and earn the cash that comes from doing so). The initial signals were promising, especially given Telegram’s user base is already fairly crypto-savvy. It raised an initial tranche of cash – worth more than a billion dollars – to help develop the coin before opening sales to the public. Unfortunately, third-party sales of coins bought in those initial fundraising rounds raised the ire of the SEC, which brought the hammer down on the whole operation. In 2020, officials ordered Telegram to pay a fine of $18.5 million and hand back much of the cash that it had raised. Founder Pavel Durov says tech is meant to set you free
from us
