Notice: file_put_contents(): Write of 6123 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 22507 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Kutsäi Kaltaeń | Telegram Webview: kutsai1/884 -
81 государство построссийского пространства. Почему именно столько?
Причиной почему я говорю о 81 независимом государстве построссии заключается в том, что, как я давно писал, я являюсь сторонником обретения каждым регионом своей независимости, кроме оккупированных. За основание я беру административно-территориальный состав РФ на момент 2013 года, до оккупации Крыма. На момент 2013 года в состав РФ входило 83 субъекта, однако 2 из них - это города федерального значения, а значит, что в случае распада страны эти города объединятся с областями. Москва с Московской Областью (Московия) и Санкт-Петербург с остальной Ингрией. Таким образом выходит число 81.
Что же делать тем регионам, которые были упразднены, а точнее подверглись "укрупнению" с соседями? Таких регионов было 6, начиная с 1993 года. Я считаю, что в случае независимости, данный аспект должен учитываться местными жителями тех регионов, которые были объединены. А именно они смогут претендовать на возвращение автономии или полной независимости от своего государства согласно "Декларации ООН о правах коренных народов", как и другие государства в мире в целом, но сейчас не об этом.
Так или иначе, основной принцип тут состоит в том, что любой регион имеет на это право и что любой регион получит от этого свободу и гарантии, что они не станут заложниками российского ревнашизма. Только такой сценарий поможет избежать возвращения русского мира и общероссийской империалистической идеи в массы. Гораздо лучше, если регионы наконец-то получат свою идентичность и возможность реализовывать свой потенциал. Конечно, после развала РФ, люди могут испытывать настроения по типу "раньше было лучше", однако модернизация, сопровождаемая экономическим прогрессом достаточно скоро смягчит эти чувства в массах, поставив реваншистов в положение политического меньшинства или вовсе в ряд маргинальных идей.
Также, не стоит забывать о принципе нерушимости границ. Наши национальные и региональные движения должны исходить из того, что другие регионы, включая соседей, также захотят стать независимыми и что безопасность между народами должна сохраняться. Да, на сегодняшний день из-за войны в Украине, угроз КНР в адрес Тайваня и угроз США в адрес Канады и Гренландии, можно подумать, что весь принцип нерушимости не действует или, что он неактуален, однако это заблуждение. Большинство стран так или иначе придерживаются этого принципа, хотя и не все. Тем не менее, мы не должны становиться агрессорами и находить причины нападать на своих соседей. Мы должны ориентироваться на взаимовыгодные отношения между нашими странами и на безопасность наших граждан.
Почему не другое число государств? Начнём с того, что я не могу предсказывать будущего, я могу лишь сказать, сторонником чего я являюсь, однако это не значит, что произойдёт именно так. Во-вторых, многие из потенциальных государств по типу "Залесья" никак не отражают культурные слои в десятках регионах в западной части нынешней РФ. Почему условно Московия или Нижний Новгород (не знаю как гос-во будет называться) должны вместо своей идентичности и самостоятельности выбирать то государство, которое опять сделает всех общей серой массой? Поэтому вариант с 81 государством устроит всех, предотвратив значительную часть проблем и противоречий, это хороший компромисс для всех.
В дальнейшем, конечно, страны по желанию могут объединяться или вступать в альянсы, однако я считаю, что единое государство "русских" (под словом "русский" я подразумеваю языковую принадлежность) также может быть несправедливым для самих русских, поскольку если у остальных русских есть своё государство и формируется своя отдельная нация, то почему жители Владимира и Смоленска должны будут лишиться этой возможности? Однако я и вовсе не уверен, что объединение стран построссии будет происходить в будущем, поскольку регионы как раз таки уйдут из под давления Москвы не для того, чтобы попасть под чьё-то чужое влияние, речь не идет о вступлении в экономические и военные союзы. И если мы не говорим конечно о силовом захвате, что опять же недопустимо, исходя из темы данного поста.
81 государство построссийского пространства. Почему именно столько?
Причиной почему я говорю о 81 независимом государстве построссии заключается в том, что, как я давно писал, я являюсь сторонником обретения каждым регионом своей независимости, кроме оккупированных. За основание я беру административно-территориальный состав РФ на момент 2013 года, до оккупации Крыма. На момент 2013 года в состав РФ входило 83 субъекта, однако 2 из них - это города федерального значения, а значит, что в случае распада страны эти города объединятся с областями. Москва с Московской Областью (Московия) и Санкт-Петербург с остальной Ингрией. Таким образом выходит число 81.
Что же делать тем регионам, которые были упразднены, а точнее подверглись "укрупнению" с соседями? Таких регионов было 6, начиная с 1993 года. Я считаю, что в случае независимости, данный аспект должен учитываться местными жителями тех регионов, которые были объединены. А именно они смогут претендовать на возвращение автономии или полной независимости от своего государства согласно "Декларации ООН о правах коренных народов", как и другие государства в мире в целом, но сейчас не об этом.
Так или иначе, основной принцип тут состоит в том, что любой регион имеет на это право и что любой регион получит от этого свободу и гарантии, что они не станут заложниками российского ревнашизма. Только такой сценарий поможет избежать возвращения русского мира и общероссийской империалистической идеи в массы. Гораздо лучше, если регионы наконец-то получат свою идентичность и возможность реализовывать свой потенциал. Конечно, после развала РФ, люди могут испытывать настроения по типу "раньше было лучше", однако модернизация, сопровождаемая экономическим прогрессом достаточно скоро смягчит эти чувства в массах, поставив реваншистов в положение политического меньшинства или вовсе в ряд маргинальных идей.
Также, не стоит забывать о принципе нерушимости границ. Наши национальные и региональные движения должны исходить из того, что другие регионы, включая соседей, также захотят стать независимыми и что безопасность между народами должна сохраняться. Да, на сегодняшний день из-за войны в Украине, угроз КНР в адрес Тайваня и угроз США в адрес Канады и Гренландии, можно подумать, что весь принцип нерушимости не действует или, что он неактуален, однако это заблуждение. Большинство стран так или иначе придерживаются этого принципа, хотя и не все. Тем не менее, мы не должны становиться агрессорами и находить причины нападать на своих соседей. Мы должны ориентироваться на взаимовыгодные отношения между нашими странами и на безопасность наших граждан.
Почему не другое число государств? Начнём с того, что я не могу предсказывать будущего, я могу лишь сказать, сторонником чего я являюсь, однако это не значит, что произойдёт именно так. Во-вторых, многие из потенциальных государств по типу "Залесья" никак не отражают культурные слои в десятках регионах в западной части нынешней РФ. Почему условно Московия или Нижний Новгород (не знаю как гос-во будет называться) должны вместо своей идентичности и самостоятельности выбирать то государство, которое опять сделает всех общей серой массой? Поэтому вариант с 81 государством устроит всех, предотвратив значительную часть проблем и противоречий, это хороший компромисс для всех.
В дальнейшем, конечно, страны по желанию могут объединяться или вступать в альянсы, однако я считаю, что единое государство "русских" (под словом "русский" я подразумеваю языковую принадлежность) также может быть несправедливым для самих русских, поскольку если у остальных русских есть своё государство и формируется своя отдельная нация, то почему жители Владимира и Смоленска должны будут лишиться этой возможности? Однако я и вовсе не уверен, что объединение стран построссии будет происходить в будущем, поскольку регионы как раз таки уйдут из под давления Москвы не для того, чтобы попасть под чьё-то чужое влияние, речь не идет о вступлении в экономические и военные союзы. И если мы не говорим конечно о силовом захвате, что опять же недопустимо, исходя из темы данного поста.
(1/2)
BY Kutsäi Kaltaeń
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Such instructions could actually endanger people — citizens receive air strike warnings via smartphone alerts. The news also helped traders look past another report showing decades-high inflation and shake off some of the volatility from recent sessions. The Bureau of Labor Statistics' February Consumer Price Index (CPI) this week showed another surge in prices even before Russia escalated its attacks in Ukraine. The headline CPI — soaring 7.9% over last year — underscored the sticky inflationary pressures reverberating across the U.S. economy, with everything from groceries to rents and airline fares getting more expensive for everyday consumers. In a message on his Telegram channel recently recounting the episode, Durov wrote: "I lost my company and my home, but would do it again – without hesitation." Some privacy experts say Telegram is not secure enough So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives?
from us
