Об этом говорится в официальном ответе министерства на мой запрос. Ранее предложила премьер-министру РФ Михаилу Мишустину ввести благотворительную подписку для госслужащих, депутатов и руководителей госкорпораций для перечисления 2% их дохода на нужды спецоперации.
🔴 В Минфине отмечают, что источниками формирования имущества фонда могут быть в том числе добровольные имущественные взносы и пожертвования граждан и юрлиц «в натуральной и денежной форме».
«Участие иных источников в финансовом обеспечении функционирования фонда «Защитники Отечества» и осуществления им уставной деятельности, включая добровольные взносы и пожертвования, не противоречит уставу фонда и, по мнению Минфина России, может быть поддержано при их добровольной уплате указанными в обращении категориями граждан», — говорится в ответе ведомства.
При этом, по мнению Минфина, это не должно распространяться на госслужащих федеральных органов исполнительной власти и федеральных госорганов, принимающих участие в выполнении задач СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
Об этом говорится в официальном ответе министерства на мой запрос. Ранее предложила премьер-министру РФ Михаилу Мишустину ввести благотворительную подписку для госслужащих, депутатов и руководителей госкорпораций для перечисления 2% их дохода на нужды спецоперации.
🔴 В Минфине отмечают, что источниками формирования имущества фонда могут быть в том числе добровольные имущественные взносы и пожертвования граждан и юрлиц «в натуральной и денежной форме».
«Участие иных источников в финансовом обеспечении функционирования фонда «Защитники Отечества» и осуществления им уставной деятельности, включая добровольные взносы и пожертвования, не противоречит уставу фонда и, по мнению Минфина России, может быть поддержано при их добровольной уплате указанными в обращении категориями граждан», — говорится в ответе ведомства.
При этом, по мнению Минфина, это не должно распространяться на госслужащих федеральных органов исполнительной власти и федеральных госорганов, принимающих участие в выполнении задач СВО на территориях Украины, ДНР, ЛНР, Запорожской и Херсонской областей.
On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. At its heart, Telegram is little more than a messaging app like WhatsApp or Signal. But it also offers open channels that enable a single user, or a group of users, to communicate with large numbers in a method similar to a Twitter account. This has proven to be both a blessing and a curse for Telegram and its users, since these channels can be used for both good and ill. Right now, as Wired reports, the app is a key way for Ukrainians to receive updates from the government during the invasion. These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. He floated the idea of restricting the use of Telegram in Ukraine and Russia, a suggestion that was met with fierce opposition from users. Shortly after, Durov backed off the idea. For Oleksandra Tsekhanovska, head of the Hybrid Warfare Analytical Group at the Kyiv-based Ukraine Crisis Media Center, the effects are both near- and far-reaching.
from us
