group-telegram.com/lawyers_daily_notes/2884
Last Update:
Минюст выдал свои аргументы в пользу адвокатской монополии на представительство в судах
Представлять интересы доверителей предполагают оставить возможным только юристам с адвокатским статусом и юристам компаний по делам компаний. Свободные юристы довольствуются мировым судом, административными делами и представлением интересов родственников.
Конечно же это для безопасности и защиты от непрофессионалов и мошенников.
Ага.. Верим....
После заявления на недавнем форуме министра о необходимости делать слишком неответственных и несистемных юристов "нерукопожатным" не остаётся никаких сомнений в причинах нововведений! Контроль! Как то не так себя ведешь - лишаешься статуса и становишься "нерукопожатным", читай вылетаешь из профессии.
То, что Конституционный суд уже высказывался лет 20 назад по поводу представительства только адвокатов как нарушения равенства и свободного доступа к юридической помощи, - это министр забыл.
Помимо того, что против этики и законов гильдии не попрёшь, юристы попадают еще на повышенные налоги. Адвокаты не могут быть самозанятым, все платят 13%. Ещё взносы в палату. Следовательно стоимость юридических услуг при отсутствии здоровой конкуренции взлетит до небес.
Обезопасит ли это от непрофессионалов? Сомневаюсь очень.
А вот юристов, которые возьмутся за "нерукопожатные" дела точно станет мало.
Поэтому гражданское общество не должно игнорировать эти нововведения.
Зря думаете, что это проблемы юридического сообщества. О нет! Это проблема каждого гражданина
Законопроект обсуждается сейчас
Самое время вспомнить гражданскую активность ковидных времен хотя бы дилайком
BY Lawyers_daily_notes
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
Share with your friend now:
group-telegram.com/lawyers_daily_notes/2884