Notice: file_put_contents(): Write of 6271 bytes failed with errno=28 No space left on device in /var/www/group-telegram/post.php on line 50
Warning: file_put_contents(): Only 16384 of 22655 bytes written, possibly out of free disk space in /var/www/group-telegram/post.php on line 50 Екушевский.Live 💤 | Telegram Webview: live_taganrog/3431 -
Политическая система Российской Федерации формально функционирует в рамках многопартийности, закреплённой Конституцией и Федеральным законом «О политических партиях».
Однако реальность демонстрирует иной ландшафт.
Как мне видится, партии все-таки существуют в условиях искусственного регулирования, где их роль сводится к обслуживанию интересов узкой элиты, а не широких слоёв населения.
Этот феномен коренится в системных особенностях российской политики, включая идеологический вакуум, правовые манипуляции и подмену представительских функций.
Отсутствие содержательных идеологических платформ — родовой признак российских партий.
«Единая Россия» декларирует «российский консерватизм» , но её программа эклектична. В своей деятельности она сочетает этатизм, правый популизм и антиамериканизм без чётких принципов. Существующие внутрипартийные клубы лишь имитируют дискуссию, не влияя на курс.
КПРФ эксплуатирует ностальгию по СССР, сводя идеологию к критике капитализма, но не предлагая современной социалистической альтернативы.
ЛДПР десятилетиями использует «10 пунктов Жириновского», превратившихся в риторический ритуал.
«Справедливая Россия» и «Новые люди» вовсе не имеют внятных доктрин, подменяя их ситуативными лозунгами.
Ни одна партия не сформулировала идеологию, соответствующую современным вызовам, что превращает их в инструменты администрирования, а не представительства интересов.
Хочу кручу, хочу не кручу, никто не спросит и не поставит на вид.
Функция представительства интересов граждан подменена обслуживанием трёх групп.
Первая, «Бюрократия». Партии, особенно ЕР, интегрированы в вертикаль власти. Губернаторы, мэры, министры — члены партии, что стирает грань между государством и «партией власти». Решения принимаются в администрации президента, а Госдума выполняет роль легитимирующего органа.
Вторая, «Олигархия». Ее члены занимаются откровенным неприкрытым лоббизмом, ставя интересы крупного бизнеса выше государственных и народных. Ведут свою, откровенно противоправную деятельность, через партийные каналы, «покупая» голоса. Например, «Новые люди» позиционируются как проекты предпринимателей, но их программа сводится к общим тезисам о поддержке МСП, игнорируя структурные проблемы монополий. Так вижу.
Третья группа, «Силовики». Партии поддерживают усиление сектора безопасности, что отражается в законах о цензуре, расширении полномочий Служб и ведомств, «закручивание гаек» (часто так, что «срывается резьба»). ЛДПР и представители других неизменно голосует за такие инициативы. Это всегда дорого и не всегда эффективно. Наломают дров и только после думают, куда делся лес. Вообщем, напишу так, никакой деликатности.
Молодёжь, несмотря на попытки партий создать «молодёжные крылья», не видит в них инструмента влияния.
Менее 30% россиян считают, что партии значимо влияют на их жизнь.
Т.е. Партии сами по себе, а ихизбиратели народ сам по себе.
Санкции против РФ усугубляют политический вакуум. Партии, вместо консолидации общества вокруг стратегии развития, транслируют риторику противостояния с Западом, что сужает поле для манёвра .
Политические партии России существуют в «ручном режиме» не из-за слабости лидеров, а вследствие сознательного выбора «элит». Кто их так назвал, мне не понятно. Настоящая элита, это ребята на СВО. А эта «элита» не более чем группа не всегда добросовестных граждан. Идеологический вакуум позволяет избегать ответственности за нерешаемые проблемы (коррупция, неравенство, стагнация экономики). Правовые манипуляции создают видимость соревновательности, а подмена представительства гарантирует так называемую «стабильность». Пока этот баланс поддерживается административными методами и нефтегазовыми доходами, изменения маловероятны. Однако кризис легитимности такого баланса нарастает. Поколение, не знавшее СССР, всё менее восприимчиво к ритуалам «суверенной демократии». Партии, не способные предложить проект будущего вне логики «ручного управления», рискуют превратиться в декорацию на фоне неизбежных социальных трансформаций.
Политическая система Российской Федерации формально функционирует в рамках многопартийности, закреплённой Конституцией и Федеральным законом «О политических партиях».
Однако реальность демонстрирует иной ландшафт.
Как мне видится, партии все-таки существуют в условиях искусственного регулирования, где их роль сводится к обслуживанию интересов узкой элиты, а не широких слоёв населения.
Этот феномен коренится в системных особенностях российской политики, включая идеологический вакуум, правовые манипуляции и подмену представительских функций.
Отсутствие содержательных идеологических платформ — родовой признак российских партий.
«Единая Россия» декларирует «российский консерватизм» , но её программа эклектична. В своей деятельности она сочетает этатизм, правый популизм и антиамериканизм без чётких принципов. Существующие внутрипартийные клубы лишь имитируют дискуссию, не влияя на курс.
КПРФ эксплуатирует ностальгию по СССР, сводя идеологию к критике капитализма, но не предлагая современной социалистической альтернативы.
ЛДПР десятилетиями использует «10 пунктов Жириновского», превратившихся в риторический ритуал.
«Справедливая Россия» и «Новые люди» вовсе не имеют внятных доктрин, подменяя их ситуативными лозунгами.
Ни одна партия не сформулировала идеологию, соответствующую современным вызовам, что превращает их в инструменты администрирования, а не представительства интересов.
Хочу кручу, хочу не кручу, никто не спросит и не поставит на вид.
Функция представительства интересов граждан подменена обслуживанием трёх групп.
Первая, «Бюрократия». Партии, особенно ЕР, интегрированы в вертикаль власти. Губернаторы, мэры, министры — члены партии, что стирает грань между государством и «партией власти». Решения принимаются в администрации президента, а Госдума выполняет роль легитимирующего органа.
Вторая, «Олигархия». Ее члены занимаются откровенным неприкрытым лоббизмом, ставя интересы крупного бизнеса выше государственных и народных. Ведут свою, откровенно противоправную деятельность, через партийные каналы, «покупая» голоса. Например, «Новые люди» позиционируются как проекты предпринимателей, но их программа сводится к общим тезисам о поддержке МСП, игнорируя структурные проблемы монополий. Так вижу.
Третья группа, «Силовики». Партии поддерживают усиление сектора безопасности, что отражается в законах о цензуре, расширении полномочий Служб и ведомств, «закручивание гаек» (часто так, что «срывается резьба»). ЛДПР и представители других неизменно голосует за такие инициативы. Это всегда дорого и не всегда эффективно. Наломают дров и только после думают, куда делся лес. Вообщем, напишу так, никакой деликатности.
Молодёжь, несмотря на попытки партий создать «молодёжные крылья», не видит в них инструмента влияния.
Менее 30% россиян считают, что партии значимо влияют на их жизнь.
Т.е. Партии сами по себе, а ихизбиратели народ сам по себе.
Санкции против РФ усугубляют политический вакуум. Партии, вместо консолидации общества вокруг стратегии развития, транслируют риторику противостояния с Западом, что сужает поле для манёвра .
Политические партии России существуют в «ручном режиме» не из-за слабости лидеров, а вследствие сознательного выбора «элит». Кто их так назвал, мне не понятно. Настоящая элита, это ребята на СВО. А эта «элита» не более чем группа не всегда добросовестных граждан. Идеологический вакуум позволяет избегать ответственности за нерешаемые проблемы (коррупция, неравенство, стагнация экономики). Правовые манипуляции создают видимость соревновательности, а подмена представительства гарантирует так называемую «стабильность». Пока этот баланс поддерживается административными методами и нефтегазовыми доходами, изменения маловероятны. Однако кризис легитимности такого баланса нарастает. Поколение, не знавшее СССР, всё менее восприимчиво к ритуалам «суверенной демократии». Партии, не способные предложить проект будущего вне логики «ручного управления», рискуют превратиться в декорацию на фоне неизбежных социальных трансформаций.
BY Екушевский.Live 💤
Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260
But Kliuchnikov, the Ukranian now in France, said he will use Signal or WhatsApp for sensitive conversations, but questions around privacy on Telegram do not give him pause when it comes to sharing information about the war. A Russian Telegram channel with over 700,000 followers is spreading disinformation about Russia's invasion of Ukraine under the guise of providing "objective information" and fact-checking fake news. Its influence extends beyond the platform, with major Russian publications, government officials, and journalists citing the page's posts. I want a secure messaging app, should I use Telegram? In a statement, the regulator said the search and seizure operation was carried out against seven individuals and one corporate entity at multiple locations in Ahmedabad and Bhavnagar in Gujarat, Neemuch in Madhya Pradesh, Delhi, and Mumbai. To that end, when files are actively downloading, a new icon now appears in the Search bar that users can tap to view and manage downloads, pause and resume all downloads or just individual items, and select one to increase its priority or view it in a chat.
from us
