Русский ноу нейм

📌 Вопрос - достаточно наивный, как и все обобщения, использованные в аналитике «взаимо/зависимости»…

Безусловно то, что Содержательность нового «помощника» должен определять Человек, руководствующийся Этикой и принципом «не навреди»…
Но являются ли собственники ИИ - человеками с большой буквы, или относятся к отряду нелюди, захватившей всю современную «технологичность» и права на нее, включая мозги разработчиков, ставших собственностью корпораций?

Может - в этом Суть недоверия к цифровому «зверю», которому вшить в программу парадигму «этот хороший - этот плохой», с точно определенными «критериями» - проще простого? А если указать цель, как «неживой объект, подлежащий уничтожению», без обучения - как различать «живых» от «животных», предназначенных для утилизации?

Самоорганизация Вселенной - не имеет в основе понятия «выгодно», тогда как у поработившей человечество опухоли - это единственный критерий целесообразности, и если у владельцев когнитивно расширенного «мозга» возникнет желание превратить его в новую форму оружия (а судя по их спешке - это давно не «если», а один из основных вариантов защиты несменяемости своей власти Над Всем…) - то рассуждать в обобщениях формулы «Ч + ИИ = развитие» как минимум наивно, пока главные «ключи и пароли» - находятся вне Человеческого Управления, действительно неся в себе невидимую угрозу для всего, что связано с Духовностью и стремлением развернуть эту техно/гонку в сторону гармоничного Сосуществования со всем остальным Миром…

У которого и без «искусства» практически не осталось шансов на выживание в прежнем виде, при пока еще «аналоговом» хищничестве…

Но есть пара более «глубинных» вопросов:
1. Чем ИИ может помочь «человеку», с каждым новым «изобретением» теряющим свою индивидуальность, не говоря уже о почти уничтоженной Нравственности? В чем будет проявлено «расширение», в условиях тотально прогрессирующей деградации?
Может быть до начала «симбиоза» найти некий баланс между «интеллектом» и тем непознаваемым, неподвластным машине, что подразумевалось под вопросом?
Но будут ли этим заниматься «операторы», заранее зная о невозможности таких «скрещиваний», однозначно ведущих к утрате выгоды, получаемой от эксплуатации «фермы»?

2. Может стоит до начала прямых обобщений определить - где находится "кабина управления" нашего общего Звездолёта? Из кого состоит, какие "цели" преследует (при неизменности спирального движения вслед за звездой по имени С.)?

Для более точного Осознания, что созданная "ферма" на поверхности "корабля" - никакого отношения к его "красивому полёту" не имеет, и за исключением единичных Пробуждённых - "живёт" в полном отрицании любой логики "космогонии".

Но кому тогда адресованы все "риторические", в слабой надежде быть услышанными хоть кем-то из "внешнего контура Навигации"?..

Telegram

Звездолёт Земля

Авторы прогноза AI 2027 уделяют много внимания техногенным и управленческим рискам, однако, на мой взгляд, упускают два ключевых аспекта.

Во-первых, суперИИ – это, по сути, следующая за человеком ступень самоорганизации вселенной, преемственно вырастающая…

www.group-telegram.com/us/llh_778.com/13560

1.42K viewsMay 22 at 09:41

📌 Вопрос - достаточно наивный, как и все обобщения, использованные в аналитике «взаимо/зависимости»…

Безусловно то, что Содержательность нового «помощника» должен определять Человек, руководствующийся Этикой и принципом «не навреди»…
Но являются ли собственники ИИ - человеками с большой буквы, или относятся к отряду нелюди, захватившей всю современную «технологичность» и права на нее, включая мозги разработчиков, ставших собственностью корпораций?

Может - в этом Суть недоверия к цифровому «зверю», которому вшить в программу парадигму «этот хороший - этот плохой», с точно определенными «критериями» - проще простого? А если указать цель, как «неживой объект, подлежащий уничтожению», без обучения - как различать «живых» от «животных», предназначенных для утилизации?

Самоорганизация Вселенной - не имеет в основе понятия «выгодно», тогда как у поработившей человечество опухоли - это единственный критерий целесообразности, и если у владельцев когнитивно расширенного «мозга» возникнет желание превратить его в новую форму оружия (а судя по их спешке - это давно не «если», а один из основных вариантов защиты несменяемости своей власти Над Всем…) - то рассуждать в обобщениях формулы «Ч + ИИ = развитие» как минимум наивно, пока главные «ключи и пароли» - находятся вне Человеческого Управления, действительно неся в себе невидимую угрозу для всего, что связано с Духовностью и стремлением развернуть эту техно/гонку в сторону гармоничного Сосуществования со всем остальным Миром…

У которого и без «искусства» практически не осталось шансов на выживание в прежнем виде, при пока еще «аналоговом» хищничестве…

Но есть пара более «глубинных» вопросов:
1. Чем ИИ может помочь «человеку», с каждым новым «изобретением» теряющим свою индивидуальность, не говоря уже о почти уничтоженной Нравственности? В чем будет проявлено «расширение», в условиях тотально прогрессирующей деградации?
Может быть до начала «симбиоза» найти некий баланс между «интеллектом» и тем непознаваемым, неподвластным машине, что подразумевалось под вопросом?
Но будут ли этим заниматься «операторы», заранее зная о невозможности таких «скрещиваний», однозначно ведущих к утрате выгоды, получаемой от эксплуатации «фермы»?

2. Может стоит до начала прямых обобщений определить - где находится "кабина управления" нашего общего Звездолёта? Из кого состоит, какие "цели" преследует (при неизменности спирального движения вслед за звездой по имени С.)?

Для более точного Осознания, что созданная "ферма" на поверхности "корабля" - никакого отношения к его "красивому полёту" не имеет, и за исключением единичных Пробуждённых - "живёт" в полном отрицании любой логики "космогонии".

Но кому тогда адресованы все "риторические", в слабой надежде быть услышанными хоть кем-то из "внешнего контура Навигации"?..

BY Русский ноу нейм