Telegram Group & Telegram Channel
Доброжелательность
(продолжение этого поста и этого поста)

Итак, я обещал рассказать, как быть доброжелательным в сложном разговоре. Напомню, что сложный разговор – это когда я хочу одного, собеседник – другого, и наши цели угрожают друг другу. Простейший пример – я хочу с человеком разговаривать, а он со мной не хочет.

В такой ситуации быть доброжелательным сложно, но необходимо, иначе вы так и не сможете выстроить доверительный разговор и прийти к согласию. Основа доброжелательности – это открытость. Но как быть открытым, если одновременно надо быть осторожным?

Просто нужно понимать, что говорить стоит, а что не стоит. Точно не стоит вываливать свои аргументы прежде, чем вы перейдете в доверительную фазу. Иначе собеседник с удовольствием их послушает. Вот только не для того, чтобы согласиться, а чтобы найти слабое место и размазать вас.

Зато вы смело можете открывать то, что вы чувствуете во время разговора: расстройство, страх, беспокойство и так далее. Только, пожалуйста, не путайте чувства и оценки. «Мне не нравится» – оценка. «Я расстроен», «мне страшно», «мне грустно», «мне больно» – чувства и ощущения.

Дело в том, что чувства и ощущения крайне сложно использовать против вас. Честно говоря, мне даже трудно это представить. Это надо быть уж совсем отъявленной мразью, и я не помню таких случаев. И, если вы с таким столкнулись – пожалуй, лучше вообще выйти из разговора.

Использование против вас – это намеренный укол и попытка унизить. Например, вы признаетесь, что вам страшно, а вам в ответ: «Да ты всегда был трусом», или «Чего от тебя еще было ожидать», или что-то подобное. Иногда это может быть уместной шуткой, как в диалоге братьев из «13 друзей Оушена»:
– Я, значит, предлагаю тебе корзину оливок в знак примирения, а ты плюешь мне в лицо...
– О, так это у тебя лицо?


Это нельзя путать со случаями, когда на раскрытие ваших чувств человек реагирует своими негативными чувствами или болью: «раньше нужно было волноваться», «все боятся, что теперь?», «ну иди погрусти» и так далее – это как раз нормально, с этим можно работать.

Есть и неоднозначные случаи. Например, я до сих пор сам не могу разобраться, является ли уколом и использованием против человека вот такой пассаж, который я недавно услышал на улице в разговоре между мужчиной и женщиной:
– Ты хочешь, чтобы я за это извинился?
– Вряд ли ты умеешь.


С одной стороны, похоже на укол. Но, с другой, он будто бы исходит не из желания самоутвердиться и унизить собеседника, а из какой-то боли и горечи, явно накопленных за прошлый период общения. Поэтому я бы не стал считать это примером использования слов человека против него.
А вы что скажете?

#Даниил
109👍39🔥12🥰3😁2💩1



group-telegram.com/logym_club/338
Create:
Last Update:

Доброжелательность
(продолжение этого поста и этого поста)

Итак, я обещал рассказать, как быть доброжелательным в сложном разговоре. Напомню, что сложный разговор – это когда я хочу одного, собеседник – другого, и наши цели угрожают друг другу. Простейший пример – я хочу с человеком разговаривать, а он со мной не хочет.

В такой ситуации быть доброжелательным сложно, но необходимо, иначе вы так и не сможете выстроить доверительный разговор и прийти к согласию. Основа доброжелательности – это открытость. Но как быть открытым, если одновременно надо быть осторожным?

Просто нужно понимать, что говорить стоит, а что не стоит. Точно не стоит вываливать свои аргументы прежде, чем вы перейдете в доверительную фазу. Иначе собеседник с удовольствием их послушает. Вот только не для того, чтобы согласиться, а чтобы найти слабое место и размазать вас.

Зато вы смело можете открывать то, что вы чувствуете во время разговора: расстройство, страх, беспокойство и так далее. Только, пожалуйста, не путайте чувства и оценки. «Мне не нравится» – оценка. «Я расстроен», «мне страшно», «мне грустно», «мне больно» – чувства и ощущения.

Дело в том, что чувства и ощущения крайне сложно использовать против вас. Честно говоря, мне даже трудно это представить. Это надо быть уж совсем отъявленной мразью, и я не помню таких случаев. И, если вы с таким столкнулись – пожалуй, лучше вообще выйти из разговора.

Использование против вас – это намеренный укол и попытка унизить. Например, вы признаетесь, что вам страшно, а вам в ответ: «Да ты всегда был трусом», или «Чего от тебя еще было ожидать», или что-то подобное. Иногда это может быть уместной шуткой, как в диалоге братьев из «13 друзей Оушена»:

– Я, значит, предлагаю тебе корзину оливок в знак примирения, а ты плюешь мне в лицо...
– О, так это у тебя лицо?


Это нельзя путать со случаями, когда на раскрытие ваших чувств человек реагирует своими негативными чувствами или болью: «раньше нужно было волноваться», «все боятся, что теперь?», «ну иди погрусти» и так далее – это как раз нормально, с этим можно работать.

Есть и неоднозначные случаи. Например, я до сих пор сам не могу разобраться, является ли уколом и использованием против человека вот такой пассаж, который я недавно услышал на улице в разговоре между мужчиной и женщиной:
– Ты хочешь, чтобы я за это извинился?
– Вряд ли ты умеешь.


С одной стороны, похоже на укол. Но, с другой, он будто бы исходит не из желания самоутвердиться и унизить собеседника, а из какой-то боли и горечи, явно накопленных за прошлый период общения. Поэтому я бы не стал считать это примером использования слов человека против него.
А вы что скажете?

#Даниил

BY Даниил Терентьев | Logym


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/logym_club/338

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

NEWS Investors took profits on Friday while they could ahead of the weekend, explained Tom Essaye, founder of Sevens Report Research. Saturday and Sunday could easily bring unfortunate news on the war front—and traders would rather be able to sell any recent winnings at Friday’s earlier prices than wait for a potentially lower price at Monday’s open. In addition, Telegram's architecture limits the ability to slow the spread of false information: the lack of a central public feed, and the fact that comments are easily disabled in channels, reduce the space for public pushback. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? Telegram boasts 500 million users, who share information individually and in groups in relative security. But Telegram's use as a one-way broadcast channel — which followers can join but not reply to — means content from inauthentic accounts can easily reach large, captive and eager audiences.
from us


Telegram Даниил Терентьев | Logym
FROM American