group-telegram.com/ltunevibe/940
Last Update:
Проект называется "Your Brain on ChatGPT: Accumulation of Cognitive Debt". Они четыре месяца сканировали мозги 54 человек из пяти бостонских университетов, пока те писали разные эссе. Участников разделили на три группы: GPT-юзеры, те кто пользовался гугл-поиском, и те кто писал вообще без инструментов.
Но самое интересное — в четвёртой сессии часть групп поменяли местами. Тех, кто привык к ChatGPT, заставили писать без ИИ. А тех, кто привык думать сам, впервые подключили к нейронке. Правда, в этой финальной сессии участвовало только 18 человек из изначальных 54.
Всем к голове прицепили ЭЭГ, которое показало жёсткую картину: связность мозга системно падала в зависимости от внешней поддержки. У тех, кто писал сам оказались предсказуемо самые мощные нейронные сети (я имею в виду человечьи нейросети). У "поисковиков" средний уровень. Ну и понятно, что джипитишники на донышке, у них самая слабая связность.
А теперь самые интересные преколы. 83% тех, кто перешёл с ИИ на самостоятельное письмо, не смогли процитировать ни строчки из своих же текстов. По их словам как будто память отключили.
Но ещё круче результаты анализа самих текстов. Джипитишники все писали удивительно похоже: одинаковые словечки, похожие структуры предложений, даже темы развивали по шаблону. Люди неосознанно копировали стиль нейронки и возвращались к одним и тем же формулировкам.
Учителя, контролирующие результат эксперимента это сразу засекли. Цитирую их оценки: "бездушные", "лишённые инсайтов", "роботические". При том что язык и структура были почти идеальными.
Цифры по продуктивности показательные: ИИ ускоряет работу на 60%, но снижает ту самую глубокую мыслительную нагрузку, которая нужна для реального обучения, — на 32%. Получается классический размен скорости на качество усвоения.
Самое неожиданное это результаты четвёртой сессии. Те, кто впервые попробовал ИИ после трёх сессий самостоятельного письма, показали резкий скачок связности во всех частотных диапазонах. Видимо, мозгу потребовались дополнительные усилия, чтобы интегрировать ИИ-предложения со своим планом эссе.
А вот обратная группа (из ИИ в самостоятельное письмо) уже не смогла активировать те же нейронные сети. Их мозги оставались вялыми, а эссе получались "лингвистически пресными".
Еще из интересного, но вполне очевидного. Джипитишники сообщали о самом низком чувстве авторства своих текстов. То есть писали, но не чувствовали, что это действительно их работа. Те, кто работал сам наоборот, полностью владели результатом.
Короче, получается, что все это уже не просто зависимость, а походу реальная когнитивная атрофия. Даже когда ИИ-пользователей отучивали от нейронок, они не могли восстановить полноценную мозговую активность.
Исследователи ввели термин "cognitive debt", когнитивный долг. Как финансовый долг накапливается и потом бьёт по бюджету, так и когнитивный долг накапливается от постоянного аутсорсинга мышления.
Меня, как 24/7 пользователя ИИ это все конечно капец как пугает, но и объясняет кучу ментальных глюков, которые стал замечать. Некоторые провалы в памяти, рассеянность, периодические сложности с формулированием мыслей. Для как минимум поддержвания когнитивных способностей начал опять вести записи в блокноте. Интересно, что когда сперва пробовал записать идеи в блокнот было очень сложно. Думал, рука отвыкла, а оказывается, мозг отвык.
Интересно, у вас есть какая-нибудь стратегия здорового использования ИИ, чтобы сохранить собственное мышление?
Ссылки на исследование:
https://www.media.mit.edu/publications/your-brain-on-chatgpt/
https://www.brainonllm.com
———
Евдокимов как обычно тестирует границы своего мозга через чужие исследования
