Фейк со смертью Карла III и визит Обамы в Лондон не случаен. В Великобритании полным ходом идёт трансфер власти. Действующий монарх лишь продлил эпоху своей матери, в то время как Уильям хочет больших перемен. Американцы не совсем понимают насколько Уильям управляем, поэтому и держат у себя его глуповатого брата Гарри, для дополнительного давления на Виндзоров.
Интересно, что Обама приезжал именно потому, что Байден на такие поездки уже физически не способен. Задача Белого дома сделать так, чтобы Джо не умер до выборов. Иначе республиканцев ждёт не просто победа, а триумф.
Фейк со смертью Карла III и визит Обамы в Лондон не случаен. В Великобритании полным ходом идёт трансфер власти. Действующий монарх лишь продлил эпоху своей матери, в то время как Уильям хочет больших перемен. Американцы не совсем понимают насколько Уильям управляем, поэтому и держат у себя его глуповатого брата Гарри, для дополнительного давления на Виндзоров.
Интересно, что Обама приезжал именно потому, что Байден на такие поездки уже физически не способен. Задача Белого дома сделать так, чтобы Джо не умер до выборов. Иначе республиканцев ждёт не просто победа, а триумф.
Emerson Brooking, a disinformation expert at the Atlantic Council's Digital Forensic Research Lab, said: "Back in the Wild West period of content moderation, like 2014 or 2015, maybe they could have gotten away with it, but it stands in marked contrast with how other companies run themselves today." These administrators had built substantial positions in these scrips prior to the circulation of recommendations and offloaded their positions subsequent to rise in price of these scrips, making significant profits at the expense of unsuspecting investors, Sebi noted. On February 27th, Durov posted that Channels were becoming a source of unverified information and that the company lacks the ability to check on their veracity. He urged users to be mistrustful of the things shared on Channels, and initially threatened to block the feature in the countries involved for the length of the war, saying that he didn’t want Telegram to be used to aggravate conflict or incite ethnic hatred. He did, however, walk back this plan when it became clear that they had also become a vital communications tool for Ukrainian officials and citizens to help coordinate their resistance and evacuations. So, uh, whenever I hear about Telegram, it’s always in relation to something bad. What gives? "For Telegram, accountability has always been a problem, which is why it was so popular even before the full-scale war with far-right extremists and terrorists from all over the world," she told AFP from her safe house outside the Ukrainian capital.
from us
