Telegram Group & Telegram Channel
Как в принципе у Трампа есть возможности оказать давление на Россию?

Меры можно разделить условно на экономические и военные.

С экономической точки зрения он может ввести дополнительные санкции. Но механизм уже давно себя практически исчерпал. Фундаментально мир зависим от российских ресурсов. И что бы ты ни делал, они будут попадать на рынок; в противном случае все цены резко взлетят вверх. Торговля сейчас уже осложнена, но добиться какого-то быстрого эффекта введением еще дополнительных ограничений, без последствий для самой американской экономики, сложно.

Энергетическая политика. Тут два направления: снижение цен на нефть путем увеличения ее добычи и замена российского газа в Европе на американский СПГ. Но так как Трамп намерен в любом случае добиваться этих целей, это слабый рычаг давления. Следует просто готовиться к тому, что США активно начнут влиять на рынок, увеличивая поставки энергоносителей.

Военные меры. Тут все тоже довольно ограничено. Судя по риторике самого Дональда, отправка американских войск на Украину является для него красной линией, которую его администрация пересекать не намерена. Европа тоже не жаждет направлять войска до окончания боевых действий. Остается военная помощь.

Вашингтон, во-первых, может продлить поставки снарядов и вооружений на 2025 год. Увеличить поставки будет практически невозможно в силу банальной нехватки их в самой армии США. Даже сохранение этого потока будет достаточно проблематичным.

Но Вашингтон мог бы передать Киеву дополнительную бронетехнику, например, 250–300 «Абрамсов», 400 единиц «Брэдли» и несколько сотен «Страйкеров». Бронетехника находится на хранении, и ее нужно только привести в порядок. Но это не быстрое дело. Это все будет происходить год, а может и больше. И да, это поможет оснастить несколько бригад, но не более того. Изменить динамику на фронте это не поможет.

То же касается дополнительных поставок F-16. США списывают этот самолет и вполне могут найти около 70 единиц для Киева. Пентагон даже может оплатить ЧВК для пилотов и персонала. Но, как показывает практика, авионика самолетов не подходит для противостояния с современными российскими истребителями, а обещанные «летающие радары» боятся передавать, так как их не спрячешь, и они станут легкими мишенями для российских ударов. А без завоевания господства в воздухе F-16 могут использоваться как штурмовики, и то очень ограниченно.

Также Белый дом может дать несколько сотен крылатых ракет AGM-158 JASSM и BGM-109 Tomahawk. Это, наверное, самая неприятная часть пакета. Ракеты могут наделать большой беды, но если смотреть именно стратегически, то их применение не в состоянии изменить соотношение сил в конфликте.

Также США могут инвестировать несколько сотен миллионов долларов в дополнительную закупку БПЛА и передать несколько десятков вертолетов Black Hawk, которые давно хотело Минобороны Украины. Но, опять-таки, это не то, что может повлиять на глобальную расстановку сил.

Теоретически республиканцы еще могут передать Украине несколько F-35B, так как возможность укороченного взлета сильно упрощает их базирование, а боевые возможности самолета многими ставятся под сомнение. Боевое соприкосновение с ВКС России помогло бы расставить точки над i. Причем в случае провала это стало бы еще одним аргументом в пользу Маска и Тиля, чтобы отодвинуть классические корпорации ВПК от военных расходов в пользу своих проектов.

И на этом все. То есть американцы могут усилить ВСУ, дав им ряд новых возможностей и затянув тем самым конфликт. Но это не решит проблемы Украины с организацией боевых действий, управлением и дефицитом кадров — тех проблем, из-за которых сейчас сыпется фронт.

И это все еще нужно протянуть через Конгресс, что тоже может потерпеть крах.

То есть это такой кнут, который продолжает конфликт как «войну на истощение», но не может единомоментно перевернуть ход конфликта.

@madam_secretar
👍31🤔104💩3🙏2🥱2🎉1



group-telegram.com/madam_secretar/45325
Create:
Last Update:

Как в принципе у Трампа есть возможности оказать давление на Россию?

Меры можно разделить условно на экономические и военные.

С экономической точки зрения он может ввести дополнительные санкции. Но механизм уже давно себя практически исчерпал. Фундаментально мир зависим от российских ресурсов. И что бы ты ни делал, они будут попадать на рынок; в противном случае все цены резко взлетят вверх. Торговля сейчас уже осложнена, но добиться какого-то быстрого эффекта введением еще дополнительных ограничений, без последствий для самой американской экономики, сложно.

Энергетическая политика. Тут два направления: снижение цен на нефть путем увеличения ее добычи и замена российского газа в Европе на американский СПГ. Но так как Трамп намерен в любом случае добиваться этих целей, это слабый рычаг давления. Следует просто готовиться к тому, что США активно начнут влиять на рынок, увеличивая поставки энергоносителей.

Военные меры. Тут все тоже довольно ограничено. Судя по риторике самого Дональда, отправка американских войск на Украину является для него красной линией, которую его администрация пересекать не намерена. Европа тоже не жаждет направлять войска до окончания боевых действий. Остается военная помощь.

Вашингтон, во-первых, может продлить поставки снарядов и вооружений на 2025 год. Увеличить поставки будет практически невозможно в силу банальной нехватки их в самой армии США. Даже сохранение этого потока будет достаточно проблематичным.

Но Вашингтон мог бы передать Киеву дополнительную бронетехнику, например, 250–300 «Абрамсов», 400 единиц «Брэдли» и несколько сотен «Страйкеров». Бронетехника находится на хранении, и ее нужно только привести в порядок. Но это не быстрое дело. Это все будет происходить год, а может и больше. И да, это поможет оснастить несколько бригад, но не более того. Изменить динамику на фронте это не поможет.

То же касается дополнительных поставок F-16. США списывают этот самолет и вполне могут найти около 70 единиц для Киева. Пентагон даже может оплатить ЧВК для пилотов и персонала. Но, как показывает практика, авионика самолетов не подходит для противостояния с современными российскими истребителями, а обещанные «летающие радары» боятся передавать, так как их не спрячешь, и они станут легкими мишенями для российских ударов. А без завоевания господства в воздухе F-16 могут использоваться как штурмовики, и то очень ограниченно.

Также Белый дом может дать несколько сотен крылатых ракет AGM-158 JASSM и BGM-109 Tomahawk. Это, наверное, самая неприятная часть пакета. Ракеты могут наделать большой беды, но если смотреть именно стратегически, то их применение не в состоянии изменить соотношение сил в конфликте.

Также США могут инвестировать несколько сотен миллионов долларов в дополнительную закупку БПЛА и передать несколько десятков вертолетов Black Hawk, которые давно хотело Минобороны Украины. Но, опять-таки, это не то, что может повлиять на глобальную расстановку сил.

Теоретически республиканцы еще могут передать Украине несколько F-35B, так как возможность укороченного взлета сильно упрощает их базирование, а боевые возможности самолета многими ставятся под сомнение. Боевое соприкосновение с ВКС России помогло бы расставить точки над i. Причем в случае провала это стало бы еще одним аргументом в пользу Маска и Тиля, чтобы отодвинуть классические корпорации ВПК от военных расходов в пользу своих проектов.

И на этом все. То есть американцы могут усилить ВСУ, дав им ряд новых возможностей и затянув тем самым конфликт. Но это не решит проблемы Украины с организацией боевых действий, управлением и дефицитом кадров — тех проблем, из-за которых сейчас сыпется фронт.

И это все еще нужно протянуть через Конгресс, что тоже может потерпеть крах.

То есть это такой кнут, который продолжает конфликт как «войну на истощение», но не может единомоментно перевернуть ход конфликта.

@madam_secretar

BY Мадам Секретарь


Warning: Undefined variable $i in /var/www/group-telegram/post.php on line 260

Share with your friend now:
group-telegram.com/madam_secretar/45325

View MORE
Open in Telegram


Telegram | DID YOU KNOW?

Date: |

He adds: "Telegram has become my primary news source." I want a secure messaging app, should I use Telegram? Pavel Durov, Telegram's CEO, is known as "the Russian Mark Zuckerberg," for co-founding VKontakte, which is Russian for "in touch," a Facebook imitator that became the country's most popular social networking site. Telegram was founded in 2013 by two Russian brothers, Nikolai and Pavel Durov. But the Ukraine Crisis Media Center's Tsekhanovska points out that communications are often down in zones most affected by the war, making this sort of cross-referencing a luxury many cannot afford.
from us


Telegram Мадам Секретарь
FROM American