Трамп идёт в наступление на ООН? Следующим послом США в ООН станет конгрессвумен Элис Стефаник от Нью-Йорка. Она является активным лоббистом интересов Израиля. В команде Трампа же рассматривают ООН как антиамериканскую и антиизраильскую структуру.
На первом сроке Трамп уже сокращал транши ООН, которую он видит средоточием “глобалистских” интересов. Ну и США тогда выходили из комиссии по правам человека за критику Израиля. Сейчас же давление на ООН станет ещё более жёстким, особенно со Стефаник как послом США.
Две трети американцев - и львиная доля республиканцев - относятся к деятельности ООН негативно. Порядка 20% были бы не против полностью выйти из ООН, особенно эта точка зрения популярна среди сторонников Трампа. В негативном ключе за последние годы стало восприниматься и НАТО.
Многие хотят поменьше вкладываться в деятельность альянса, ну и работать вне его рамок. Похожей же точки зрения придерживаются и изоляционисты в команде Трампа. Они будут всё чаще работать в обход международных институций, ориентируясь на отношения с конкретными лидерами. Ну а послевоенная международная система будет и дальше постепенно приходить в упадок.
Трамп идёт в наступление на ООН? Следующим послом США в ООН станет конгрессвумен Элис Стефаник от Нью-Йорка. Она является активным лоббистом интересов Израиля. В команде Трампа же рассматривают ООН как антиамериканскую и антиизраильскую структуру.
На первом сроке Трамп уже сокращал транши ООН, которую он видит средоточием “глобалистских” интересов. Ну и США тогда выходили из комиссии по правам человека за критику Израиля. Сейчас же давление на ООН станет ещё более жёстким, особенно со Стефаник как послом США.
Две трети американцев - и львиная доля республиканцев - относятся к деятельности ООН негативно. Порядка 20% были бы не против полностью выйти из ООН, особенно эта точка зрения популярна среди сторонников Трампа. В негативном ключе за последние годы стало восприниматься и НАТО.
Многие хотят поменьше вкладываться в деятельность альянса, ну и работать вне его рамок. Похожей же точки зрения придерживаются и изоляционисты в команде Трампа. Они будут всё чаще работать в обход международных институций, ориентируясь на отношения с конкретными лидерами. Ну а послевоенная международная система будет и дальше постепенно приходить в упадок.
But because group chats and the channel features are not end-to-end encrypted, Galperin said user privacy is potentially under threat. Telegram has gained a reputation as the “secure” communications app in the post-Soviet states, but whenever you make choices about your digital security, it’s important to start by asking yourself, “What exactly am I securing? And who am I securing it from?” These questions should inform your decisions about whether you are using the right tool or platform for your digital security needs. Telegram is certainly not the most secure messaging app on the market right now. Its security model requires users to place a great deal of trust in Telegram’s ability to protect user data. For some users, this may be good enough for now. For others, it may be wiser to move to a different platform for certain kinds of high-risk communications. The Securities and Exchange Board of India (Sebi) had carried out a similar exercise in 2017 in a matter related to circulation of messages through WhatsApp. What distinguishes the app from competitors is its use of what's known as channels: Public or private feeds of photos and videos that can be set up by one person or an organization. The channels have become popular with on-the-ground journalists, aid workers and Ukrainian President Volodymyr Zelenskyy, who broadcasts on a Telegram channel. The channels can be followed by an unlimited number of people. Unlike Facebook, Twitter and other popular social networks, there is no advertising on Telegram and the flow of information is not driven by an algorithm. "There are several million Russians who can lift their head up from propaganda and try to look for other sources, and I'd say that most look for it on Telegram," he said.
from us
